Dyskusja wikisłownikarza:Azureus/3

Archiwum [e]
1 (133.3 kB) 2 (124.1 kB) 3 (150 kB) 4 (134.7 kB) 5 (143.7 kB) 6 (82.2 kB) 7 (0 kB) 8 (0 kB) bieżąca dyskusja (+) (44.6 kB)

etym w øjeæble

Niestety nie, to akurat zmieniłem ręcznie... Pozdrawiam, tsca [re] 22:07, 11 gru 2009 (CET)

Bardzo dobrze, dzięki za zajęcie się tym. // tsca

jej, jejku!

Hej. W tej edycji linkowanie [jej|Jej] na [ona|Jej] zmieniłeś chyba przez pomyłkę? Przecież ona (zaimek osobowy) i jej (zaimek dzierżawczy) to dwa różne słowa, z inną odmianą, użyciem, listą tłumaczeń itp. Spójrz np. na zdanie Nie lubię jej i jej kota - w tym zdaniu pierwsze jej można przekierować na ona, a drugiego nie można. Różnicę widać wyraźnie w innym przypadku: Lubię ją i jej kota. Pozdrawiam // tsca [re] 01:06, 12 gru 2009 (CET)

Odp.: ad chanca

Dobrześ to zrobił; a ja patrzyłem na tę listę skrótów i jakoś się nie dopatrzyłem. Sorry :) --Richiski (dyskusja) 01:17, 12 gru 2009 (CET)

MediaWiki:Uploadtext

ten komunikat u góry możnaby ładniej wyświetlić szablonem {{ambox}}. 20:24, 12 gru 2009 (CET)

zwrotne z 'się'

Widziałem tę dyskusję, ale to nie jest przypadek czasownika zwrotnego! Takim czasownikiem jest np. roześmiać się (bo nie można "roześmiać kogoś"), ale nie jest nim ośmieszyć się (bo doskonale można "ośmieszyć kogoś"). "Się" jest tu tylko dopełnieniem, a nie częścią czasownika! Pozdrawiam, tsca [re] 23:33, 12 gru 2009 (CET)

Idę zabić się. CO? Niebieskie!? Ech... A w PWN pewnie tak zrobili, żeby mieć bezproblemowy gramatycznie synonim do "błaźnić się", które z kolei bez "się" nie występuje... Takie linki są bez sensu, bo luźnych połączeń czasowników z "się" można tworzyć tysiące... podrapać się, przeczytać się (w gazecie), rozczarować się... → podrapać cię, przeczytać ją, rozczarować go. // tsca

Odp:tsca

Odp:tsca

Może faktycznie, chociaż uznałam pytanie go o to, może niesłusznie, za niepotrzebne zawracanie głowy i stratę czasu obu stron. Beau akurat już od dawna jest znany z podejścia do tego uprawnienia, a Tsca nigdy takich poglądów nie głosił i na siostrzanym projekcie z uprawnień korzysta, stąd taka akurat moja decyzja. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:45, 13 gru 2009 (CET)

search szablon

pomyliły mi się przyciski. sorry… --joystick [::ש::] 00:43, 14 gru 2009 (CET)

Re: carz

Ja cie... Ależ zadanie mi wynalazłeś ;) Chyba w miarę uczesane. Youandme 01:56, 14 gru 2009 (CET)

extraordinary

Tyle że z tego co widziałem do tej pory i tak nikt takich haseł nie próbuje ratować. Spodziewałem się raczej, że zaraz do tego hasła ktoś wstawi eka, potem będzie skasowane, a ip-ek będzie się zastanawiał, co takiego zrobił. Więc wolałem powiedzieć mu, co powinien zrobić, żeby jego praca nie poszła na marne. Przepraszam, jeśli wszedłem w nie swoje kompetencje. Pozdrawiam, 212.2.96.100 (dyskusja) 18:29, 14 gru 2009 (CET)

Ech, ciężkie jest życie ip-ka. Nawet przeprosić admina mu nie wolno. ;-) Nie, żebym się chciał logować :-P 212.2.96.100 (dyskusja) 18:39, 14 gru 2009 (CET)

Ano widać. Konieczność używania szablonu, o której się słyszy dopiero po pierwszej edycji, a wtedy zwykle jest już za późno. Nie można by jakoś zrobić, żeby ten szablon się zawsze sam wstawiał do okna edycji, gdy ktoś tworzy nowe hasło? 212.2.96.100 (dyskusja) 18:53, 14 gru 2009 (CET)

Nasz IP ciężko walczy z tym extraordinary, może mu się jednak uda. JavaScriptem powinno się dać zrobić, żeby po załadowaniu strony edycji kod sprawdzał namespace, sprawdzał czy jest puste okno edycji i jeśli tak, wstawiał tekst szablonu. Tu jest tak mało ludzi, że naprawdę przydałaby się świeża krew, a obecnie od razu na starcie większość dostaje plombę za brak szablonu, a potem jak się pozbiera to ewentualnie zostaje. Do Joysticka tutaj nic nie mam, i nic mu chyba tłumaczyć nie trzeba. Niech robi co uważa, zawsze jest jakaś szansa, że któryś student się wciągnie i tym samym liczba edytorów wzrośnie dramatycznie. 212.2.96.100 (dyskusja) 19:14, 14 gru 2009 (CET)

capella

Jak sądzisz, czy powinno się w takich miejscach dodawać w znaczeniu zool.? Vearthy (dyskusja) 21:40, 14 gru 2009 (CET)

krokodyl

Masz rację, z mojej strony to pomyłka. Zasugerowałem się wersją duńską. Cofnę. Pozdrawiam, tsca

Olafbot

Czy nie można Olafbotowi przyznać flagi "z biegu"? Olaf miał bota jeszcze zanim Wikisłownik powstał. Ja jestem za w każdym razie. tsca [re] 00:57, 15 gru 2009 (CET)

No, dlatego właśnie pytam Cię o opinię. Skoro jednak Ordnung muss sein, to już nic nie mówię. :) tsca

Aneks:Język szwedzki

Zauważ, że ta strona/przekierowanie istniała od 2004 roku - to bardzo długo. Oznacza to możliwość, że linkują do niej jakieś zasoby w internecie, na www, zapisanych prywatnych mailach, a nawet źródłach drukowanych. Tego nie ma jak sprawdzić. Dlatego nie należy takich przekierowań kasować... Wnoszę niniejszym o odkasowanie :) // tsca

No ale... po co kasować? Nie ma sensownego uzasadnienia, kasowanie nie powoduje nawet usunięcia zasobu, a tylko pozbawienie nie-administratorów dostępu do niego... Dlatego twórcy oprogramowania Wikipedii/Wikisłownika wyraźnie i jednoznacznie zalecają niekasowanie starych przekierowań. W każdym razie na dziś już kończę ten temat. // tsca

Nie, nie wszystkie. Jestem przeciwnikiem przekierowań w głównej przestrzeni nazw, szczególnie tych z wielkich liter i błędnych zapisów → do wywalenia. Chodzi mi raczej o takie "ważniejsze" przekierowana, jak np. do (niegdysiejszej) strony przeglądowej danego języka. tsca [re] 15:31, 15 gru 2009 (CET)

Google

Nie sprawdzałem przedtem, teraz to zrobiłem i np. strona Słownik języka szwedzkiego jeszcze nie została zaindeksowana, choć to pewnie dlatego, że Google nie odkryły żadnego linku do niej. Teraz mam nadzieję, że to się zmieni, jak zmieniam, bo np. na stronie indeksu słów szwedzkich bot Googli był 10 dni temu[1], a teraz tam jest link do nowej strony. Adam (dyskusja) 01:58, 15 gru 2009 (CET)

uprawnienia redaktorów

Witaj, faktycznie trzeba trochę po mnie sprzątać kod ale, o ile wiem, moje edycje/hasła pozbawione są wandalizmów - a brak wandalizmów, jak dobrze rozumiem, jest podstawą nadawania uprawnień redaktora. Ja tych uprawnień nie potrzebuję, bo znam swój stopień znajomości języka angielskiego - ewentualna korzyść będzie dla innych użytkowników, kórzy do wersji przejrzanych, co zrozumiałe, mają większe zaufanie. Pozdrawiam Wroman (dyskusja) 11:22, 15 gru 2009 (CET)

understood :) Wroman (dyskusja) 09:46, 16 gru 2009 (CET)

warunki brzegowe

Hmm, ja ani nie puszczałem bota, ani nie jestem Olafbotem, ani Olafem, więc raczej OZ-ów nie zaciemniam. Jestem kolegą Olafa z pracy, współautorem małej części kodu Olafbota, oraz ostatnio zweryfikowałem trochę wymowy przed jej wprowadzeniem do haseł. Chciałbym omówić warunki brzegowe. Czy jeśli bot będzie uruchamiany po 23:00 i będzie wykonywał jedną edycję na 2 minuty, tak żeby do rana zdążyć wrzucić to, co zdążyłem sprawdzić w ciągu jednego dnia, to będzie to wystarczające? Jeśli nie, to jaka prędkość, liczba edycji i godziny byłyby właściwe? Pozdr. 212.2.96.100 (dyskusja) 11:24, 15 gru 2009 (CET)

A co do tego, że to może przeszkadzać - ludzcy edytorzy też są przeszkodą w pracy administratora. Im więcej edytują, tym bardziej zaciemniają OZ-ety. Im więcej ktoś robi zakupów, tym większe utrapienie ochrony, ale widziałeś kiedyś ochronę, która nie pozwala klientowi kupić ciężarówki towaru, tylko dlatego, że za dużo chce kupić? Pozdr. 212.2.96.100 (dyskusja) 11:34, 15 gru 2009 (CET)

No dobrze, może niepotrzebnie się zdenerwowałem. Chciałem, żeby to w końcu ruszyło, tymczasem jak już ruszyło, to zaraz stanęło. Generalnie mam wrażenie, że Wikisłownik w porównaniu z Wikipedią jest jakiś taki sztywny, formalny i ciężki, choć akurat na Wikipedii też by pewnie nie pozwolili hulać nielegalnym botom. Faktem jest, że ten bot będzie generował dużo ruchu, bo wymowę sprawdza się błyskawicznie, wystarczy się przyzwyczaić do alfabetu fonetycznego i sprawdzenie jednego wpisu zajmuje kilka sekund. W sumie, jak widzę, Olaf się niespecjalnie tym przestojem przejął, a jego żona podobno wręcz się ucieszyła. ;-) Dobra, zaczekamy. Pozdr. 212.2.96.100 (dyskusja) 13:43, 15 gru 2009 (CET)

re: linki

O, ale fajne, sama bym nie znalazła. Dzięki :-) --Rovdyr [odp.] 19:20, 15 gru 2009 (CET)

Re: lac. audio

Hej. Rzuć okiem na ten wpis. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:44, 16 gru 2009 (CET)

bot

możesz mu dopisać na userpage że na potrzeby importów (i wyłącznie importów) dostęp jest mi okresowo użyczany? niby każdy to wie, ale zapisać trza. 195.205.156.30 (dyskusja) 18:18, 16 gru 2009 (CET)

ślicznie, nawet z gadżetem ;) dzięki, 195.205.156.30 (dyskusja) 18:34, 16 gru 2009 (CET)

Odp:CommonsDelinker

Odp:CommonsDelinker

Nie rozumiem. Pomyślałem w pierwszej chwili, że omyłkowo dałem uprawnienia "weryfikator", ale nie. Więc...? /tsca

Wiem, że nia ma flagi. Robi na tyle mało edycji, że nie jest to istotne (a nawet czasem warto widzieć). Natomiast jeśli chodzi o uprawnienia redaktora to dałem je nie "na zapas", tylko dlatego, że właśnie musiałem po nim "sprawdzać" (tu). Im więcej haseł będziemy mieć sprawdzonych, tym częściej to się będzie zdarzało. Pozdrawiam, tsca [re] 22:45, 16 gru 2009 (CET)

PS: Na Wikipedii ciągle jest ponad 2000 haseł do sprawdzania (przy tylu aktywnych redaktorach), więc może trochę jestem przewrażliwiony (jak sobie wyobrażę, że dojdziemy do takich opóźnień na słowniku...) /t

å

å zapisywano niegdyś w duńskim/norweskim jako aa, do dziś się tak robi w niektórych kontekstach historycznych oraz na klawiaturach/systemach, na których nie ma odpowiednich czcionek. Uzasadnione jest więc domniemanie, że ktoś wpisze naar szukając hasła når. Ale odwrotnie? Nie wiem, czy jest sens dodawać w når zobteża do naar (nie zamierzam usuwać, tak tylko komentuję - może czegoś nie wiem). tsca [re] 23:49, 16 gru 2009 (CET)

Tak się właśnie zastanawiałem, czy już pisałem. :) /t

Wszechświat

Michał Jaroszyński tłumaczył tę książkę z angielskiego, a Andrzej Machalski to redaktor polskiego wydania. Adam (dyskusja) 00:58, 17 gru 2009 (CET)

Petycja

Witam! Na liście skrótów jest przedrostek, ale nie ma przyrostka. Może mógłbyś to naprawić? BTW, to ja byłbym za wprowadzeniem ogólniejszego kwalifikatora: derywacja (= der), element słowotwórczy/słowogenny (słgen) czy coś takiego. Wówczas można byłoby uniknąć ewentualnych dyskusji na tematy z tym związane. DIXI :)--Richiski (dyskusja) 12:28, 17 gru 2009 (CET)

{{alternatywna wymowa -izmów}}

wydaje mi się, że póki szablon nie będzie przejrzany, to moja ostatnia edycja w tym szablonie nie będzie widoczna, wygląda na to że hasła wyświetlają w takich przypadkach (szablon nieprzejrzany, a hasło owszem) ostatnią nieprzejrzaną wersję szablonu z chwili edycji hasła i nowsze edycje, chociaż też nieprzejrzane, nie są uwzględniane - tak by w każdym razie można wnioskować z faktu że purge na hasłach nie powoduje zmiany a wersja robocza hasła zmianę pokazuje poprawnie. 195.205.156.30 (dyskusja) 14:06, 17 gru 2009 (CET)

a możesz zrobić pustą edycję na samym szablonie? może moje purgowanie z racji braku flagi nie pomaga a twoje oznaczenie nie powoduje odświeżenia? 195.205.156.30 (dyskusja) 14:23, 17 gru 2009 (CET)

niezupełnie, do kategorii trafiły tylko te trzy hasła, które zedytowano, lub spurgowano, reszty nie ma. linkujących jest na tyle mało, że to aż dziwne żeby tak długo serwery to robiły. 195.205.156.30 (dyskusja) 14:28, 17 gru 2009 (CET)

cały czas 3 hasła, no dobra, zostawmy to, może to być wina kolejki na serwerze, zajrzę jutro. dzięki, 195.205.156.30 (dyskusja) 14:30, 17 gru 2009 (CET)

Się wyprostowało. A Julia jest ok. 195.205.156.30 (dyskusja) 17:31, 20 gru 2009 (CET)

иод, йод

Obie są poprawne. Rovdyr [odp.] 08:08, 18 gru 2009 (CET)

indeks polskich liczebników

No cóż, albo trzeba ten indeks utworzyć, albo wyrzucić go z szablonu. Pozdrawiam, 212.2.itd. (dyskusja) 16:31, 18 gru 2009 (CET)

Re: Ad:Kategoria:tybetański (indeks)

No racja. To, że ja nie widzę, nie oznacza, że ktoś nie zobaczy. Choć po tygodniu ślęczenia wątpię. Wycofam zmiany, ale i rozbuduję opis, aby nie prowokował do łatwego, ale błędnego rozwiązania - wstawienia 30 liter tybetańskich. Youandme 18:24, 18 gru 2009 (CET)

Chciałem mieć (plany), ale nie wiem, czy będę miał. Trzeba by zacząć od ingerencji w to, jak MediaWiki sortuje napisy w języku tybetańskim (bo nie można ich traktować jako prosty ciąg znaków - w tym pdf-ie więcej). Grzebanie w kodzie MediaWiki i dopraszanie się o update jest... beznadziejne już na starcie, a znając wikiżycie, przez następne 2-3 lata, nikt by nie zareagował na apel o wstawienie indeksu. A jeśli już, to wstawiłby właśnie taki "na odczepnego". W tym czasie taki ambox by tylko odpychał prowizorycznością (jest na dość eksponowanym miejscu, na jednej z dwóch najważniejszych stron dotyczących tybetańskiego). Lepiej mieć samo wadliwe sortowanie, niż wadliwe sortowanie + wadliwy indeks. Sensowniej byłoby generować indeks botem i jeśli mowa o planach, to co najwyżej czymś takim mógłbym się zająć. Youandme 18:55, 18 gru 2009 (CET)

przysłowia

preload zrobiłem, został jeszcze opis. Pozdr. Olaf (dyskusja) 14:24, 19 gru 2009 (CET)

zmiany w liczniku

możesz wycofać? poczekaj sekundę, za chwilę wątek w barze. 195.... 17:06, 19 gru 2009 (CET)

angielski

Dzięki za poprawki we frazalach. Powinienem był najpierw sprawdzić na innych hasłach angielskich, w których miejscach wpisuje się linki. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 00:59, 20 gru 2009 (CET)

oznaczone

Jakiś czas temu Richiski Ci o tym pisał i się okazało, że jest dobrze, ale tym razem chyba jednak coś jest nie tak z oznaczaniem przy edycji sekcji. Edytowałem tylko szwedzka sekcję, a oznaczenie się zaznaczyło dla całej strony [2]. Adam (dyskusja) 01:19, 20 gru 2009 (CET)

Zaznaczyłem, trochę odruchowo, ale chyba nie powinno się oznaczać, jeżeli zmiany dotyczyły tylko jednej sekcji? Nie za bardzo za to rozumiem, dlaczego Richiskiemu się nie oznaczyło wtedy, choć sytuacja była identyczna: oznaczył nieoznaczoną stronę przy edytowaniu sekcji, ale to się nie zapisało. Mniejsza o to. Adam (dyskusja) 00:31, 21 gru 2009 (CET)

Odp:Ad:Wikipedysta:Yarl/ru

Odp:Ad:Wikipedysta:Yarl/ru

Można usunąć. Yarl ✉ 11:56, 20 gru 2009 (CET)

Re:powrót

Hej :) Dziękuję, ale nie jestem pewien, czy to "powrót". Postanowiłem się spiąć i wpiąć i napisać jedno hasło, żeby zobaczyć, czy mogę się znowu zainteresować Wikisłownikiem :x Marcowy zając^pomiziaj 12:01, 20 gru 2009 (CET)

Kejkej, dziękuję ^^ Marcowy zając^pomiziaj 12:14, 20 gru 2009 (CET)

Poprawki w "Zeitschrift"

ok - dopisałam tłumaczenie do przykładu "Zeitschrift" i postaram się nie robić błędów w linkach. Przepraszam za niedbalstwo... Linkuję tylko wtedy, gdy mi się wydaje, że w innym języku istnieje podobny wyraz. Czy istnieje jakieś ułatwienie w pisowni tych linków? Są bardzo pracochłonne i podatne na błędy, których na pierwszy rzut oka nawet nie widać. Pozdrawiam--EdytaT (dyskusja) 14:24, 20 gru 2009 (CET)

Ad:Szablon:nowe hasło/przysłowie-pl/preload

W poprzedniej wersji wstawiało tytuł niepodzielony na słowa, więc też na nic. Właśnie przed chwilą Ashiao pytała mnie, czy przysłowia w tytule nadal mają być podzielone, bo ją ten szablon w poprzedniej wersji zmylił, dlatego zmieniłem. Jak chcesz to cofnij, nie będe się o to kłócił, ale miej to proszę na uwadze. Olaf (dyskusja) 16:05, 20 gru 2009 (CET)

sytuacje szczególne

Kiedy na początku swojej bytności na polskim Wikisłowniku stworzyłem hasło myli. Podałeś wtedy, że jest niezgodne z zasadami tworzenia haseł tutaj panującymi. Za wyjątek postawiłeś „samice” (tutaj). Czy jeśli w tym haśle węgierskim dam, jako jedno ze znaczeń, dopełniacz wyrazu telum (łac.), będzie to także poprawne? Z góry dzięki. Vearthy (dyskusja) 21:50, 20 gru 2009 (CET)

Odp:Ad:Dyskusja Wikipedysty:87.205.216.83

Odp:Ad:Dyskusja Wikipedysty:87.205.216.83

Tak, mam w planie dodanie kilku szablonów, bo właśnie przez ich brak nie wpisuję części etymologii. Chcę tylko najpierw upewnić się, jak się te języki naprawdę nazywają po polsku. tsca [re] 00:09, 21 gru 2009 (CET)

Haha, miałem na myśli brakujące kategorie języków (np. pragermański), a nie szablony. Dopiero teraz zrozumiałem, o czym pisałeś :) Oczywiście szablon słownika też zaraz dodam. Pozdrawiam, tsca [re] 00:27, 21 gru 2009 (CET)

Wrażenia tak na szybko, bo jeszcze się nie przyjrzałem:

• mój nowy szablon nie pojawia się wśród innych po włączeniu gadżetu w preferencjach i przeczyszczeniu pamięci podręcznej. Może brakuje w nim czegoś od strony technicznej.
• czy przycisk nie powinien od razu dodawać szablonu {źródła}, jeśli nie ma go w haśle?
• widziałem w dyskusji szablonu {źródła} kwestię włączenia do niego <references/> - propozycja została odrzucona, czy chwilowo porzucona? Może da się go wstawiać warunkowo?
• nazwa szablonu NazwiskoRok - nie jestem przekonany, to nazwisko nie jest rozpoznawalne, w przeciwieństwie do nazwy słownika (ale to w sumie mało ważne, nazwy szablonu i tak nie widać, mogę się dostosować)
• mam ten słownik zarówno na papierze, jak i na CD; korzystam zazwyczaj z CD, więc podawanie stron raczej mi nie leży; zastanawiam się czy warto robić osobny szablon dla wydania na CD? Chyba nie.

t

re: nowe strony

Tak, usiądę do tego w najbliższej wolnej chwili. Parę rzeczy trzeba gdzieniegdzie jeszcze poprawić. Teraz przy wersjach przejrzanych nie ma obaw, że ucieknie w zapomnienie. --joystick [::ש::] 03:31, 21 gru 2009 (CET)

bot

Ok, już nie szukam dziury w całym, po prostu robię się zmęczony, bo jakieś fatum chyba nad tym projektem wisi. Mam jedną drobną prośbę - jeśli następnym razem znów ciężko zawinię w jakiś sposób, to wpisz mi się najpierw do dyskusji, a blokuj dopiero po chwili, jeśli to nie da efektów, dobrze? Ja mogę wtedy kulturalnie zatrzymać bota, bez konieczności łatania po nim plików, itp. Nie mam oczywiście żalu, to ja powinienem pilnować, żeby bot nie psuł, to tylko prośba. Olaf (dyskusja) 00:02, 23 gru 2009 (CET)

Ech, i znowu się miło zrobiło. Z problemami już sobie poradziłem. Spróbję być następnym razem mniej komunikatywny w dyskusjach innych wikipedystów. Olaf (dyskusja) 02:00, 23 gru 2009 (CET)

Wiesz, to były pionierskie czasy Wikipedii. Wtedy nie było żadnych kategorii (nowo wprowadzona funkcjonalność), a artykułów do skategoryzowania już trochę było. Bot dodawał pierwszą wersję kategorii, potem to często ulegało zmianie, było poprawiane, usuwane, itp.. Owszem zdarzały się spore błędy. Bot dodał też kalendarium i tabele władców (np. takie jak tu) i to wyszło całkiem nieźle i bez żadnych problemów. Słuchaj, ja z jednej strony nie chcę robić jakiegoś teatralnego obrażania się, ale z drugiej strony nie chcę też działać wbrew lokalnej społeczności. Jeśli naprawdę uważasz na podstawie moich edycji sprzed 5 lat i obecnych pytań technicznych, że mogę coś zepsuć, to powiedz wprost, że mam sobie dać spokój, to sobie dam. Nic na siłę. Olaf (dyskusja) 02:08, 23 gru 2009 (CET)

No fakt, pytanie do kogoś, dlaczego mi bot nie działa nie wygląda fachowo. Ja faktycznie nie znam nowego API dla botów Wikipedii, 5 lat temu go nie było. Jeśli chcesz się przekonać, że mój bot na Wikipedii jednak zrobił coś pożytecznego, to zajrzyj tutaj. Bot na dzisiaj juz skończył, oprócz reputacji autora i nerwów jednego admina nic nie zepsuł, więc pozdrawiam i idę spać. Wesołych Świąt. Olaf (dyskusja) 02:22, 23 gru 2009 (CET)

Prośba :(

Witam w dzień św. Stefana! Przykro mi się przyznać, ale nie umiem jeszcze wprowadzać źródeł. Może poprawisz po mnie w haśle kimać i przy okazji podpowiesz na następny raz. Dzięki :( --Richiski (dyskusja) 21:11, 26 gru 2009 (CET)

Już nieco się zorientowałem po Twojej poprawce. Tylko że moje źródło jest z wydania z 2008 roku i numer ISBN jest ten, który poprzednio podałem. Nie ma to dużego znaczenia, ale ... chyba trzeba byłoby szablon zmodyfikować (?) --Richiski (dyskusja) 21:16, 26 gru 2009 (CET)

Re: Zimt

Zimt w znaczeniu "bzdura" jest w "Deutsches Universalwörterbuch" Dudena. Więc chyba nie jest źle. Ale dziwne, że napisałem "Zimt", a nie napisałem "Quatsch" o.O Marcowy zając^pomiziaj 22:31, 26 gru 2009 (CET)

Licencja

Witaj. Mam może głupie pytanie, ale muszę je zadać... Otóż nie mamy hasła cyzjojan. Swego czasu na Wikipedii popełniłem artykuł w:Cyzjojan i sporo się nagimnastykowałem, aby definicja nie była NPA (jakoś tak wtedy sprawiło mi to trudność). Teraz chciałbym napisać tutaj hasełko na ten sam temat i zastanawiam się, czy mogę skopiować definicję tutaj? Teoretycznie licencja mi na to pozwala (w opisie zmian podam oczywiście informację o źródle i wikilink), ale może z jakichś względów jest to hm... niepożądane? — Awersowy <talk> 01:00, 27 gru 2009 (CET)

• No tak, chociaż etymologię tego słowa znam na pamięć, bo przez pewien czas zgłębiałem temat i szukałem źródeł. Myślę, że tutaj mogę się posłużyć USJP, gdzie etym. wyjaśniono dobrze i dokładnie. — Awersowy <talk> 01:16, 27 gru 2009 (CET)

Wybacz, że w ten sposób to mówię, ale czemu mu piszesz takie bzdury? Jeżeli on napisał tamten artykuł, to ma do niego pełne prawa autorskie i może udostępniać gdzie chce i jak chce, na jakiej chce licencji, niezależnie na jakiej jest w Wikipedii. I nic nie musi podawać. A Alessia tylko dodała przecinek i to nie w definicji, i do tego w miejscu, z którego został usunięty.

Ale Alessia nie jest autorem nawet tego przecinka z obecnej wersji artykułu, z której ma zostać skopiowana definicja. 100% tego, co tu będzie to dzieło Awersowego.

PS:Część haseł, do których dodałeś {{jidyszbot}}, podając za powód konieczność weryfikacji przez Joysticka, została już przez niego sprawdzona, zobacz np.: [3], [4]

PPS: Dobranoc. Ty też idź spać, bo już późno.

Moment niem.

Hej, masz rację, ten - a raczej to :) - fizyczny moment jest rodzaju nijakiego. Nawet jeżeli dziwnie brzmi. Poprawiłam w haśle. Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 07:31, 27 gru 2009 (CET)

objaśnienie wymowy

Chyba dobrze zmieniłeś, tylko silnik mediawiki potrzebuje dużo czasu, żeby pozmieniać we wszystkich artykułach, bo jest ich już dość dużo. Przywróciłem i zrobiłem jeszcze kilka zmian w szablonie. Ten szablon będzie niestety jeszcze zmieniany, bo muszę napisać artykuł, do którego linkują poszczególne objaśnienia i nie wykluczone, że będzie trochę inny podział na sekcje. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 08:22, 27 gru 2009 (CET)

szablony

Do Szymczaka szablon dodałem, natomiast Słownik wymowy polskiej i tak jest przestarzały, więc prawdopodobnie nie będę go wykorzystywał do uźródławiania. W razie potrzeby dodam szablon. A w ogóle, to czy encyklopedie nie mogą służyć jako źródła? Bo w WS:Biblioteka widzę tylko słowniki, a przecież taka encyklopedia matematyczna też wydaje się być dobrym potwierdzeniem istnienia i znaczenia danego słowa. Pozdr. Olaf (dyskusja) 10:29, 27 gru 2009 (CET)

Szablon, to może niekoniecznie. Chodziło mi tylko o to, że w WS:Biblioteka są tylko słowniki, gdybym chciał sprawdzić jakiś termin dajmy na to z geografii (zob. np. dyskusja:tsuny), to nawet nie wiadomo kto ma źródła. Olaf (dyskusja) 10:40, 27 gru 2009 (CET)

Re:Wikiźródła

Lista nazw własnych tego projektu (nie tłumaczeń) powstała na podstawie tego. Ale oczywiście przy innych hasłach będę się do tego stosował. Co do haseł literaturoznawczych, to w źródle przeważnie jest podany przekład danego słowa na j. ang., niem., ros. i franc. — Awersowy <talk> 19:42, 27 gru 2009 (CET)

linki do sekcji

Miałem się już dawno zapytać - po co właściwie takie edycje? Polski i tak jest na początku w każdym artykule, a w ten sposób wikikod jest jeszcze mniej czytelny dla edytorów, ale może jest jakiś ważny powód, którego nie zauważyłem. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 23:05, 27 gru 2009 (CET)

re: dopełniacz

Na razie przywróciłem, ale w takim razie właściwie cały system opisu niemieckiego jest do wymyślenia, bo póki co, zdaje się że i D. linkujące do polskiego aneksu deklinacyjnego, jak i "dop." wskazują na nasz system deklinacyjny. Dodałem na dobry początek {{Dat}}. 195.205.156.30 (dyskusja) 21:41, 28 gru 2009 (CET)

Dodałem resztę: {{Nom}}, {{Gen}}, {{Akk}}. Olaf (dyskusja) 10:24, 27 sie 2010 (CEST)

linki do sekcji cd.

Hej, po raz n-ty poprawiasz moje edycje - no i dobrze. Ale czy zamiast poprawiania tych podatnych na błędy edycyjne wpisów nie należałoby stworzyć szablonu kierującego do odpowiedniej sekcji? Zajrzałam na kilka wiktionares, np en.wiktionary, linki do tłumaczenia 'yes'. Jest prosty szablon, jest precyzyjne dolinkowanie, nie ma błędów, albo są widoczne już przy podglądzie. Jest jakby profesjonalniej :) Czy wiesz, do kogo można by się zwrócić z prośbą, żeby taki szablon zrobił? --EdytaT (dyskusja) 21:55, 28 gru 2009 (CET)

nie wiem o co chodzi... przecież ty nie poprawiałeś linków do tłumaczeń (do tego owszem, jest wsparcie na en bo cała tabelka to jeden wielki szablon), tylko pojedynczy link w przykładzie... 195.205.156.30 (dyskusja) 22:06, 28 gru 2009 (CET)

Szablon przypadków

Hej, to znowu ja. Jakoś nie mogę spokojnie spać, od chwili kiedy się dowiedziałam, że '+ D' oznacza 'z dopełniaczem' (: Cały romano-germano-sławo-esperanto-gramatyczny świat interpretuje 'D' jako 'dativus', czyli celownik. Obawiam się niestety, że cały ten wspomniany świat, który zechce się uczyć polskich słówek z wikisłownika, użyje zgodnie z naszymi zaleceniami przyimka 'zamiast' z D, to znaczy z celownikiem. Nikomu nawet do głowy nie przyjdzie, że D może znaczyć coś innego. To pewne, przetestowałam na kilku osobach. Trzymając się przykładowego 'zamiast': albo nasz przykład "Jem chleb zamiast bułki" jest błędny, bo powinno być "Jem chleb zamiast bułce", albo "+ D" jest błędne, bo powinno być "+ G'. Również tutaj zajrzałam do kilku innych wiktionary - wszędzie przypadki są podane w pełnym brzmieniu. Dlaczego nie u nas? Nie byłoby nieporozumień. To tyle moich smutków. --EdytaT (dyskusja) 22:13, 28 gru 2009 (CET)

Sorry, że tu się wtrącam, bo podsłuchałem Twoją wymianę zdań z EdytąT. Jakbyśmy nalagali na «upolszczenie», to dlaczego niby rodzaj żeński oznaczamy literą f (lub szablonem ż). Przypomniał mi się kawał, który opowiadano w dawnych peerelowskich czasach, jak to jakiś Rosjanin w Polsce chciał pójść do toalety i widział napisy «M» i «Ż». Wszedł do «Ż», a gdy babcia klozetowa (nie wiem, czy takie hasło się kiedykolwiek pojawi) zwróciła mu uwagę, on na to: no przecież tutaj «M», czyli madamy, a tu «Ż», czyli żentelmeny. Idąc za tym przykładem powinniśmy też oznaczać rodzaj żeński literą ż. Ale w obronie systemu powiem też, że liczba tych naszych (?) przypadków germano-łacińsko-grecko-słowiańskich nic nie znaczy w porównaniu z niektórymi językami kaukaskimi. Oni to dopiero mają problem!!! Być może zmiany systemu byłaby zbyt skomplikowana. Pozdrawiam, bo piłka teraz na Waszym/Twoim dachu, jak mówi hiszpańskie dictum. :) --Richiski (dyskusja) 23:03, 28 gru 2009 (CET)

references

Dzięki - warto wiedzieć. Jednak docelowo warto doprowadzić do tego, żeby w ogóle nie trzeba było dodawać tego zaciemnającego kod <references/> (tj. by wystarczyła obecność szablonu {{źródła}} - zob. niedokończona rozmowa w dyskusji tego szablonu). // tsca

Ad: SJP

Na stronie głównej SJP napisali "Słownik liczy ponad sto tysięcy haseł, został opracowany na podstawie wspólnej bazy dwóch najważniejszych słowników Wydawnictwa Naukowego PWN: Uniwersalnego słownika języka polskiego i Wielkiego słownika wyrazów obcych." Na podstawie oznacza że podobny, do obu, ale nie identyczny. Ale to nie wszystko. Porównaj sobie SJP, USJP oraz tajne SJP z adnotacją na dole. :) 195.205.156.30 (dyskusja) 11:48, 29 gru 2009 (CET)

Re: Zimt

yhy, zaglądałem. ale źródło do polemiki (i to już drugie, po tym wymienionym przez Zająca) jest, bez czekania na dyskutanta ;) 195.205.156.30 (dyskusja) 13:30, 29 gru 2009 (CET)

re: Szablon:części ciała/głowa

bo tak miał Richiski w greckim indeksie a ja byłem zbyt leniwy żeby je skasować :) 195.205.156.30 (dyskusja) 18:39, 29 gru 2009 (CET)

Supersónico

To termin określający Twoją szybkość :)))) --Richiski (dyskusja) 22:22, 29 gru 2009 (CET)

prośba o sprawdzenie w SPP

Mam przy sprawdzaniu Olafowej wymowy problemy z ustaleniem właściwego sposobu czytania następujących skrótów i słów: SEP, affidavit, Wii, ziggurat, MENiS, Lesotho, z/w, PGNiG, CBOS, KM, n.p.m., PIP, UOKiK, khaki, wellingtonka, asuncionka. Jeśli byłbyś w stanie przy okazji sprawdzić przynajmniej część z nich w Słowniku Poprawnej Polszczyzny, byłbym zobowiązany, choć zdaję sobie sprawę że to dość długa lista. Dla skrótów chodzi mi o taką informację, jak w talk:dr, czyli czy dany skrót się rozwija. Pozdrawiam, 212.2.itd. (dyskusja) 14:15, 30 gru 2009 (CET)

Dzięki. :-) Pewnie się jeszcze odezwę z jakimiś problemami tego typu, ale już w nowym roku. Pozdrawiam, 212.2.itd. (dyskusja) 15:06, 30 gru 2009 (CET)

No to się odzywam :-) Z poprzedniej listy został nam SEP, affidavit, ziggurat, MENiS, z/w, PGNiG, PIP, UOKiK, wellingtonka, których nie znalazłeś w SPP, ale mogą być w Markowskim.

Z nowych rzeczy: akcent w politicus (homo politicus), dhakijczyk (h nieme?), seulczyk (dwie sylaby z ł, czy trzy sylaby z u?), rijadczyk, phnompeńczyk, grejpfrut (czy to p ma być słyszalne?), kamikaze (a nie kamikadze?), agogo, jujuba, basethorn. Dzięki i przepraszam za kłopot. 212.2.itd. (dyskusja) 09:52, 8 sty 2010 (CET)

Wikibooks

Ja zmierzam właśnie po miotłę, żeby posprzątać i trochę w kodzie namieszać. Wyrabiam sobie edycje i poprawiam strony meta, bo tam też wszystko jest zapuszczone, a do niektórych nawet są linki, mimo że nie istnieją. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 20:44, 30 gru 2009 (CET)

oznaczanie po Interwickecie

[5]? Adam (dyskusja) 22:41, 30 gru 2009 (CET)

wydaje mi się że tajemnica tkwi tutaj. Zrobiłeś oznaczenie o 16.09, a Intwericket dokonał edycji O 16.02 - kiedy edytował to hasło było nieoznaczone więc jego wersja nadal jest nieoznaczona. Ty zaś mogłeś mieć otwarty wcześniej w oknie diff z edycją poprzednią i tylko ją oznaczyłeś - bo oznaczać można pojedyncze wersje w historii. Widać to w numerkach - ty oznaczyłeś wersję 1181018 podczas gdy aktualną w tym momencie była już wersja 1181116. 195.205.156.30 (dyskusja) 19:53, 4 sty 2010 (CET)

Szablon:przysłowie polskie

Moim zdaniem ta zmiana miała sens. Skoro to polskie hasło i u góry i tak jest napisane język polski, nie trzeba informować, że przysłowie jest polskie. ? Adam (dyskusja) 01:01, 31 gru 2009 (CET)

pomerania

Ech, tylko nie obrażaj się, to była tylko mała szpileczka. W końcu jestem adminem na wiki, więc wiedziałem o czym mówię. ;-) Pozdrawiam ciepło, Olaf (dyskusja) 20:47, 2 sty 2010 (CET)

Wiesz, to pewnie mój uraz po tym, jak walczyłem na wikipedii (nieskutecznie) z Roo72, który wywalił z projektu niezłego matematyka (a ja tam w matematyce siedziałem), bo mu się nie podobał jego sposób komentowania ostatnich zmian. W efekcie na skutek jego widzimisię odeszło w proteście 3/4 matematyków z Wikipedii i przez dwa lata praktycznie nic się w matmie nie działo. A ja mam teraz uraz na wszelkie ślady wywyższania się sysopów nad zwykłych użytkowników. Choć rozumiem, że w tym przypadku nie o to Ci chodziło. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 20:57, 2 sty 2010 (CET)

Odp. żuchwa / szczęka

Według słownika, każda żuchwa jest szczęką, ale nie każda szczęka jest żuchwą. Hiszpańskie słowo mandíbula odpowiada polskiemu szczęka, czyli jest to kość, w której osadzone są zęby (szczęka górna, szczęka dolna= mandíbula superior, mandíbula inferior). DIXI :) --Richiski (dyskusja) 23:27, 2 sty 2010 (CET)

?

a to mnie zdziwiłeś, wydawało mi się że jesteś ostatnim, który chce tworzyć hasła dla nazwisk, i że w takich przypadkach dawaliśmy link do artykułu wikipedyjnego, ale jak wolisz :) 195.205.156.30 (dyskusja)

dla pytania o serbskie części ciała wyskakuje pierwszy, i czytelnik mógłby jeszcze mniej wiedzieć o serbskiej cyrylicy niż ja i uwierzyć - to chyba już lepiej skasować, bo nawet z {{dopracować}} będzie indeksowany. 195.205.156.30 (dyskusja)

Ah

Faktycznie. Poprawiłem. Olaf (dyskusja) 00:21, 3 sty 2010 (CET)

pinezka

Czy możesz zajrzeć do USJP, czy jest tam coś na temat http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Pinezka ? // tsca

szablon

Jak chcesz, ale w polskim szablonie rodzaje są i to w niczym nie przeszkadza, jeśli ktoś zostawi taki napis, to go można łatwo w googlu znaleźć. Ale ja się przy niczym nie upieram. Olaf (dyskusja) 17:40, 3 sty 2010 (CET)

No właśnie nowym edytorom jest potrzebna informacja, jak to dodawać. Czy fakt, że nikt tego nie sprawdza i nie szuka w języku polskim, w czymkolwiek przeszkadzał? Być może jest ileś haseł z napisem "rzeczownik, rodzaj męski/żeński", ale generalnie nie jest to dla projektu problem, a przynajmniej rzeczowniki po polsku te rodzaje mają. A po angielsku informacji o policzalności zwykle nie ma, bo nikt nie czyta zasad, a szablon, w odróżnieniu od polskiego, tego nie sugeruje. Olaf (dyskusja) 17:54, 3 sty 2010 (CET)

re: bez ipa

dzisiaj wieczorem powinien być nowy zrzut to zaktualizuję, z kolejnych zrzutów też będę aktualizować. 195.205.156.30 (dyskusja) 12:08, 4 sty 2010 (CET)

Małe porządki...

Piszesz "małe porządki" i usuwasz praktycznie całość mojej pracy w haśle lwia część, nawet to, co pochodzi ze słownika Kopalińskiego. No cóż może rzeczywiście marnuję czas edytując w tym projekcie. Oniros (dyskusja) 14:15, 4 sty 2010 (CET)

• Niemniej niesmak z takiej "współpracy" pozostaje. Oniros (dyskusja) 14:19, 4 sty 2010 (CET)
  • Ech... Kopaliński też zapewne nie znał tych zaleceń. Oniros (dyskusja) 14:24, 4 sty 2010 (CET)

Jakbym go tu zobaczył, napisałbym mu to samo. – wypada tylko zacytować: O tempora, o mores! – Oniros (dyskusja) 14:31, 4 sty 2010 (CET)

Odp.: przysłowie

Wersja grecka jest Ok. Nie jest ona dosłownym tłumaczeniem. Treść tego przysłowia greckiego to: siadła praca przy drzwiach i odgoniła/wygoniła biedę, co w moim mniemaniu odpowiada znaczeniu polskiego przysłowia, którego ja też nie znałem (aż do dzisiaj). BTW, śledzę edycje tego Kolegi i jedyne problemy ma on czasami ze zrozumieniem polskiej strony haseł, a poza tym jest Ok. I też BTW, samych sukcesów życzę Tobie na «twenty-ten», jak mawiają niektórzy jankesi. :) --Richiski (dyskusja) 21:52, 4 sty 2010 (CET)

Fonty

Ok, dzięki za informacje tylko wiesz spróbuję później bo już nie mam ochoty za dużo już było tych wszystkich komplikacji

Fernsehen

Hej, miałam chwilkę czasu i z nudów zajrzałam do hasła Fernsehen. I mowę mi odjęło. W przykładach są dwa poważne błędy gramatyczne: 1. jak już to nie "ins Fernsehen" = "do telewizji", ale "im Fernsehen" = "w telewizji"; 2. nie "hätten viele Leute" = "miałoby wielu ludzi" ale "hatten viele Leute" = "miało wielu ludzi". Poza tym oba przykłady, nawet poprawione, są językowo nieporadne. Pracując dla instytucji typu telewizja powiedziałoby się raczej "fürs Fernsehen". "Im Fernsehen" powiedziałby ktoś, kto pracuje tam w szatni albo jako dozorca. Drugi przykład też jakiś dziwny. Sformułowanie "wielu ludzi nie miało" po niemiecku normalniej brzmi "mało ludzi miało". Przejrzałam też historię, bo chciałam wiedzieć, czy to hasło się jakoś rozwijało, i trafiłam na tę "kupę"... Nieco mnie to rozbawiło, bo prawdę mówiąc "kupa" była lepsza, niż to, co w haśle było przed nią i jest po niej :) (to tylko żart!) Nie chcę znowu robić burzy w szklance wody, a linijka komentarza zmian nie wystarczy na wyjaśnienie czego dotyczą zmiany, więc postanowiłam powiadomić Cię o moich zamiarach, zanim się za to zabiorę. Użytkownik Szwejk, który popełnił to hasło, jest od 2007 nieaktywny. To co, mogę te przykłady pozmieniać trochę gruntowniej bez robienia wokół tego sensacji? Postaram się nie zapomnieć żadnego nawiasu! Słowo! --EdytaT (dyskusja) 19:58, 5 sty 2010 (CET)

Re: a tergo

Witam. Zrobione, ale tworzenie nowych kategorii dla języków jest dalej pokazywane. pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:22, 6 sty 2010 (CET)

Odp.: tantalio

Nie, nie była błędna, lecz w środowiskach chemicznych mniej używana; tym bardziej, że oznacza rodzaj ptaka (Mycteria americana loculator). :) --Richiski (dyskusja) 14:42, 6 sty 2010 (CET)

ipa w sk

czy to że ipa zniknęło to oczekiwany efekt, czy nie? nie pamiętam, 195.205.156.30 (dyskusja) 15:03, 6 sty 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „jaka praca, taka płaca”

Po prostu nie bardzo wiem, jak wpisywać to, co Adalberg w Księdze przysłów podaje jako swoje źródła. To, co się w nich liczy, to głównie data wydania (jak stare jest przysłowie). Ponieważ nie mam do nich dostępu, pewnie rzeczywiście nie powinnam ich umieszczać w sekcji "źródła". Czy zatem lepiej dodawać je do "uwag", czy "etymologii"? Widziałam, że w zbiorku Przysłowia są... na wszystko Dobrosławy Świerczyńskiej podawany jest tylko autor i rok — czy tyle wystarczy? Ashaio (dyskusja) 17:51, 6 sty 2010 (CET)

Reprint wydawnictwa Exbud-Orion, bez podanego roku wydania (tu piszą, żę 1995). Drukowane w Mińsku; nigdzie nie widzę ISBN-u. Ashaio (dyskusja) 18:15, 6 sty 2010 (CET)

skróty

Już proszę :-)

język	napis	napis	napis	opis
pl	zwiń skróty	rozwiń skróty	brak skrótów	Pokaż/ukryj skróty
en	collapse shorts	expand shorts	no shorts	Show/hide abbreviations
ru	свернуть сокращения	развернуть сокращения	нет сокращений	Показать/спрятать сокращения

--Rovdyr [odp.] 18:14, 6 sty 2010 (CET)

Jeszcze jest nieprzetłumaczone zgłoś błąd w haśle → Сообщи об ошибке в статье. Rovdyr [odp.] 18:26, 6 sty 2010 (CET)

Prośba

Może mógłbyś załatwić szablon do etymologii pochodzących z języka guarani. W hiszpańskim jest ich sporo, a też z hiszpańskiego przeszły do innych języków. TNX :) --Richiski (dyskusja) 19:15, 6 sty 2010 (CET)

Odp. ad telurio

Obie formy są poprawne. Nie jest to zresztą jedyny przypadek (np. tantalio i tántalo). Wersje z końcówką -io wzięły się z łaciny naukowej, gdzie miały (i mają) końcówkę -ium, natomiast te drugie, pierwotnie były tworzone na podstawie wyrazów w ich oryginalnym brzmieniu. Stąd też czasami pojawiają się pary wersji. Wiadomo, że pierwsza jest bardziej - nazwijmy to tak - naukowa, oficjalna. DIXI :) --Richiski (dyskusja) 23:32, 6 sty 2010 (CET)

Odp. ad plutonio

Tym razem brakowało jednej litery. Już poprawiłem. Tutaj nie ma podwójnej wersji. :) --Richiski (dyskusja) 00:04, 7 sty 2010 (CET)

No chyba jeszcze w przypadku greckiego mogą być wahania, bo tam chodzi o transkrypcję nazw łacińskich na grecki. Zależnie od źródeł pojawiają się podwójne spółgłoski, samogłoska [o] może być przedstawiona jako o-mikron lub o-mega itp. Ale już idę uderzyć w kimono; starczy na dzisiaj, bo Trzej Królowie nic mi nie przynieśli :) --Richiski (dyskusja) 00:15, 7 sty 2010 (CET)

rodzaje

dzięki za czujność, nie wiem dlaczego ale strażnik nie zawsze mi działa, jakiś losowy się zrobił ale nie wiem czy to wina działania z IP, czy jakiś bugów w js. postaram się mieć oczy bardziej otwarte. 195.205.156.30 (dyskusja) 12:19, 7 sty 2010 (CET)

możesz na razie wyłączyć oznaczenia (odznaczyć) {{wiersz indeksu z grafiką}}? bo nie będę widział zmian w podglądach {{Szablon:części ciała/głowa}}. Oznacz dopiero jak zrobię zapis w częściach ciała, ok? Chcę zrobić, żeby ten szablon dawał możliwość zrobienia też indeksu polskiego. 195.205.156.30 (dyskusja) 12:37, 7 sty 2010 (CET)

Będzie dobrze :) 195.205.156.30 (dyskusja) 14:01, 7 sty 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Szablon:Doroszewski1980”

Zrobione. Nie wiem tylko co oznacza w ISBN "iks". Może ty coś na ten temat wiesz? Vearthy (dyskusja) 14:56, 7 sty 2010 (CET)

Słownik ma copyright z 1980, a wydrukowana w 1991. Vearthy (dyskusja) 15:21, 7 sty 2010 (CET)

Re: Ad:Dyskusja Wikipedysty:195.205.156.30

Dzięki za ofertę. Na razie zaczęły mi się lęgnąć w głowie inne pomysły. Youandme 16:48, 7 sty 2010 (CET)

szablony przysłów

Po Twoich zmianach w szablonach przysłów nie wiadomo w jakim języku jest dane przysłowie: all flowers are not in one garland. To chyba bardziej mylące niż nazwanie cytatu z Hamleta "polskim przysłowiem". Może jednak zaczekaj z tymi zmianami, aż większość przysłów będzie przerobiona. Swoją drogą nie mógłby tego jakiś bot zrobić? 212.2.itd. (dyskusja) 17:37, 7 sty 2010 (CET)

No to tutaj też... gdzieś jeszcze? 212.2.itd. (dyskusja) 17:51, 7 sty 2010 (CET)

raszpla

Hallo, uzupełniłem dane odnośnie źródła. Pozdrawiam Thadeus B (dyskusja) 21:20, 7 sty 2010 (CET)

Ad. Dyskusja Wikipedysty:Youandme

Ad. [6]: No to wszyscy - skoto tu jesteśmy - lubimy się przerażać. Miłośnicy horrorów... Ech... ;) Youandme 21:34, 7 sty 2010 (CET)

przerwa nad wymową

[7] (niezalogowany widok). Na moje oko to wygląda jakby chodziło o to czy nad wymową znajduje się jeszcze jakaś sekcja. Adam (dyskusja) 01:08, 8 sty 2010 (CET)

?

Przepraszam, ja naprawdę nie chciałem Cię urazić. Przy tej skali zmian dokładna kontrola tego co robią raczej nie byłaby możliwa, a wykonywanie konwersji odmiany z tylu różnych postaci jakie tu występują na inną postać nie jest trywialne, więc z drugiej strony dość ścisła kontrola byłaby konieczna. Myślałem, że za chlubę sobie poczytujesz ostrożność w edycjach i z zasady jesteś przeciwny puszczaniu botów bez kontroli, dlatego przyszedłeś mi wtedy od razu na myśl. Ale mój błąd, że wkładałem Ci cokolwiek w usta, bo wyszło głupio... Jeszcze raz przepraszam. 212.2.itd. (dyskusja) 18:26, 8 sty 2010 (CET)

WS:PROG

Hej. Śledzę tę stronę z zainteresowaniem, ale póki co brak mi czasu, żeby się intensywniej zabrać za którąś z propozycji. Na razie zastanawiam się nad tymi i innymi pomysłami "na sucho". Ale jeszcze przyjdzie na nie czas :) tsca [re] 19:30, 8 sty 2010 (CET)

Re: ipa - przerwa

Prawdopodobnie jest to efekt tego górnego indeksu. Niektóre przeglądarki starają się wyśrodkować całą linię w pionie, więc jak coś wystaje w górę, to cała reszta zjeżdża w dół, żeby środek linii był w tym samym miejscu. Inne tak nie robią i wtedy jest w porządku. Nie wiem, co z tym zrobić. Może pomogłaby jakaś modyfikacja CSS-ów dla górnego indeksu, tak żeby go nieco w dół przesunąć? Może Beau coś by tu poradził? Mi osobiście się przede wszystkim nie podoba ta dziura nad sekcją wymowa w prawie każdym haśle. To czy jest nieco większa, czy nieco mniejsza mniej mnie już trapi. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 19:51, 8 sty 2010 (CET)

Mg

Lista pierwiastków chemicznych w Wikipedii w jęz. volapük jest tutaj: Lised löminas kiemavik. Niestety, masz rację - błąd, trzeba poprawić. // tsca (dyskusja) 12:57, 9 sty 2010 (CET)

Odp.: historia edycji manganum

Postaram się przejrzeć ze wszystkie greckie etymologie w ciągu kilku dni. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 14:22, 9 sty 2010 (CET)

Re: POS

To nic zdrożnego ;) Prędzej coś takiego. A że wczoraj odkryłem równie wygodny i szybki, a przy tym chyba bardziej komunikatywny sposób pisania, dni POS są policzone. Zastąpi je "czmowy" :) Youandme 19:12, 9 sty 2010 (CET)

Re: pomyłka

używam, używam, po prostu nałożyły się dwa błędy, najpierw omyłkowo wpisałem pokrewne w antonimy, a potem skopiowałem je z hasła do hasła jakby były pokrewnymi. 20:40, 9 sty 2010 (CET)

re: usuwanie

Tak, wiem, wiem, ale dziękuję, faktycznie może lepiej podawać powód. czasami po prostu wydaje mi się, że treść mówi sama za siebie :-) pozdrowienia, Zu (dyskusja) 12:59, 10 sty 2010 (CET)

żaba

Pytam dla pewności, bo może z jakiegoś archiwum wynika coś innego. "wyrażenie idiomatyczne" to to samo "związek frazeologiczny"? W starszych hasłach jest tego kilkanaście wystąpień. 195.205.156.30 (dyskusja) 15:50, 11 sty 2010 (CET)

Weryfikacja tłumaczeń

Hej! Jak sądzisz, czy ten sposób chwyci (i mam zastanawiać się nad rozwinięciem szablonu), czy pozostać przy takiej metodzie? Pytam Ciebie, jako osobę najczęściej przesiadującą na OZ, poprawiającą masowo i przez to widzącą jakie metody są chętnie podłapywane, a czego nikt nie chce kontynuować. Youandme 18:45, 11 sty 2010 (CET)

Mnie bardziej interesowało czy robić szablon z wodotryskami (właśnie o takich rzeczach, o jakich piszesz, myślałem :) i takich jak na en-wikt), czy nie. Bo jeśli nikt nie będzie korzystał, to nie ma sensu. Oprócz Richiskiego, którego teraz każdy molestuje indywidualnie ;) Ale skoro ogólnie popierasz pomysł, to pomyślę. Dzięki :) Youandme 18:59, 11 sty 2010 (CET) PS. Ups... chyba myślenie już zaczęło rozprzestrzeniać się na inne osoby i miejsca ;)

Armagedon

Na 100% nie jestem pewien, ale sprawdziłem też na fr.wiktionary i tam jest podobnie (choć mogli wziąć z en.wiktionary). Przydałoby się źródło zewnętrzne - liczę, że ktoś to sprawdzi. Trudno mi się odnieść do kwestii zaufania wobec angielskiego wikisłownika... --Slawojar (dyskusja) 19:43, 11 sty 2010 (CET)

co do Armagedonu to nie nazywałbym tego "rżnięciem". trochę chyba za ostre słowo. zwłaszcza, że na en.wiktionary widać, że się autor(zy) odnoszą się do źródeł z których korzystają, więc mam prawo im ufać, tak jak np. Kopalińskiemu. a Richiski potwierdził, że to prawidłowa forma.

co do http://dictionnaire.tv5.org to przepraszam za pomyłkę. z drugiej strony to mógłbyś może pomóc, tak żeby można było linkować nie do słownika, ale do konkretnego słowa, np. w alcalinisation, żeby szablon odwoływał do hasła [8]. z góry dzięki za pomoc, jeżeli potrafisz to zrobić.

pozdrawiam --Slawojar (dyskusja) 21:26, 11 sty 2010 (CET)

dzięki. kiedyś chyba potrafiłem to zrobić, ale "technika" wiki już poszła do przodu ;) na razie --Slawojar (dyskusja) 21:31, 11 sty 2010 (CET)

Frontem do klienta

Ukrycie kodu w indeksach powoduje, że łatwiej nietechnicznym dodawać tłumaczenia, ale trudniej dodawać nowe pozycje do indeksu. W Barze mówiliśmy bodajże o tym, żeby były pola typu dodatkowe czy inne. Przyszło mi do głowy, że można by zamiast tego dodać taki link "Zaproponuj nową pozycję w indeksie", który by działał tak jak "Zgłoś błąd w indeksie". Czy przygotowałbyś taki szablonik np. szablon:zaproponuj w indeksie, który by właśnie to robił? Chodzi mi o to żebym np. do Szablon:części ciała mógł dodać wywołanie {{zaproponuj w indeksie|części ciała|{{PAGENAME}}}} i w tym miejscu pojawiałby się link, który by od razu do docelowego formularza wstawiał w tytule info do którego indeksu dodać a użytkownik by tylko wpisywał co dodać. 195.205.156.30 (dyskusja) 16:19, 12 sty 2010 (CET)

to w sumie drobiazg, nie musi być od razu, wyjdzie tylko przy indeksach podzielonych w taki sposób i w takich dziedzinach, że ogólne słowniki nam nie podpowiedzą gdzie to wstawić. 195.205.156.30 (dyskusja) 21:38, 12 sty 2010 (CET)

podkreśleń nie wstawiaj w parametrze, tylko zrób "urlencode" na parametrze wewnątrz szablonu, tak jak bodajże w {{OZ w języku}}. PS. jeśli możesz oznacz moją edycję w indeksie polskich części bo nie widzę czy tam działają zmiany. 195.205.156.30 (dyskusja) 22:03, 12 sty 2010 (CET)

A faktycznie, no to na razie niech będzie z podkreśleniami póki coś się innego nie urodzi. dzięki za szablon, 195.205.156.30 (dyskusja) 22:09, 12 sty 2010 (CET)

Tłumaczenia formularza zgłaszania błędów czy etykiety linku czy czego? 195.205.156.30 (dyskusja) 09:22, 13 sty 2010 (CET)

Chyba prościej zmienić w szablon {{audio-A}} (który (przynajmniej mi) ładuje nową stronę) niż szukać odpowiedzi. Podejrzewam, że trzebaby grzebać w globalnym CSSie albo mediawiki, a tego lepiej chyba nie ruszać. Ewentualnie jeśli audio-A jest gorsze to zrewertuj, ale innego rozwiązania obecnie nie widzę. Oznaczaj tak jak lubisz, masz siłę i czas, kiedy będzie trzeba jakoś specjalnie to napiszę :) Dzięki, 195.205.156.30 (dyskusja) 12:26, 13 sty 2010 (CET)

dictionnaireTV5

rozumiem w czym tkwi problem. myślę, że inteligentny użytkownik odnajdzie odpowiednią informację bez podstawianiu mu pod sam nos. zostańmy przy prostym linku do słownika. pozdr --Slawojar (dyskusja) 16:38, 12 sty 2010 (CET)

liczebniki

słyszałem, że "po drugiej" też się da. 195.205.156.30 (dyskusja) 20:32, 12 sty 2010 (CET)

Język arabski

Naturalnie przetranskrybuję nazwy, chociaż niektóre niejasno mogą wskazywać na dany wyraz arabski. "Klimac 19:00, 13 sty 2010 (CEST)"

Mogliśmy się nie zrozumieć, czy ma to być w transkrypcji, czy w zapisie arabskim?

si'a

Przetłumaczyłem trochę na ten temat. Tak może być? BartekChom (dyskusja) 19:57, 13 sty 2010 (CET)

listy, listy

Wychodziłem z inicjatywą, chciałem je robić, ale rzuciłem się na co innego. Coś, co (nie ukrywam) bardziej mnie interesowało.

Poza tym nie pisałem otwarcie, że zrobię pięć tysięcy przysłów (bo obiecanki wikipedystów, że coś zrobią jest "irytujące", gdy do tego nie dochodzi - jak sam pisałeś), interesował mnie odzew, a ten był jaki był.

Uaktualnioną listę tsca dodam sobie do swojej tabelki (lub zakładek) i od czasu do czasu będę do niej zaglądał. Czy to źle? Może napiszesz mi, że zaprzęgam tsca do wozu i każę harować? A strona "up to date" z brakującymi przykładami na pewno się komuś (prócz mnie) przyda.

Jeszcze jedno. Wiem, że wzbudzam w Tobie czysto negatywne emocje od kiedy na początku swojego rzeczywistego pobytu tutaj sobie u Ciebie nagrabiłem. I, proszę, nie traktuj mnie z wyższością, nie podoba mi się to. Vearthy (dyskusja) 23:42, 13 sty 2010 (CET)

Najpierw informacja o tym, że nie traktujesz mnie z wyższością (rozumiem, że traktujesz na równi).

"Wierzę, że jak na piętnastolatka jesteś wyjątkowo bystry i przenikliwy." - nie rozumiem? Widocznie nie jestem na tyle bystry, by znaleźć sensowniejszy powód na wpakowanie w wypowiedź linka do mojej edycji niż tylko wpakowanie go. Próbujesz być zgryźliwy?

"Podziwiam twój "młodzieńczy" spokój i opanowanie." - ironia?

"Ja w wieku 15 lat psułem ławki i biłem lampy na dworcach zamiast składać właśnie fałszywe plany w internecie." - próbujesz być dowcipny (odpowiesz, że chciałeś mnie ze sobą skontrastować)... ale nadal starasz się jeszcze zatrzymać trochę swojej wyższości (której na początku się teoretycznie wyzbyłeś), pisząc: "kiedy ja miałem tyle lat co ty... - ale jestem starszy".

"Daruj sobie pouczanie mnie, jak mam traktować innych, zwłaszcza gdy widzę jakie edycje robią..." - czy chodzi tutaj o moje nieudolne twoim zdaniem edycje? głupie? zakłamujące rzeczywistość? Kompletnie nie rozumiem tego zdania. Wcześniej próbowałeś być nawet miły (jak sądzę to szczyt twoich możliwości jeżeli chodzi o gnojków - zwanych piętnastolatkami), aby w końcu okazać swą wyższość.

A i bądź przynajmniej tak miły i "daruj sobie" śmianie się z mojej analizy. Vearthy (dyskusja) 00:06, 14 sty 2010 (CET)

Ach... no przecież nie jesteś zarozumiały i nadęty swoją próżnością. Gdybyś wiedział jak się powinno zachować (choć, przepraszam, to twój "styl"), zapewne dyskusja by się skończyła. Ale, jak widzę, uwielbiasz się kłócić... Nie zastanawiałeś się czasem, czy to nie głupi pomysł, by zacząć szanować innych? Nawet jeżeli nie są tak wielcy i doskonali jak ty. Vearthy (dyskusja) 00:16, 14 sty 2010 (CET)

Przepraszam, że napisałem, że "się kłócisz". To ja się wykłócam. Wybacz. Vearthy (dyskusja) 00:17, 14 sty 2010 (CET)

Oficjalnie uważam temat za zamknięty. Nie będę Ciebie już obrażał ni się Tobie narzucał. Wsiadłeś na mnie w złym punkcie i maszyna ruszyła. Przepraszam. Vearthy (dyskusja) 00:23, 14 sty 2010 (CET)

Odp.: na temat j. pahlawi

No toś mię zagiął!! Na tyle to ja już nie jestem światły, niestety. Z moich źródeł wynikałoby, że nie jest ona pisana łacinką. Fragmenty pisane w tym języku są nieliczne; niektórzy zaliczają ten język do semickich, a inni do irańskich. W każdym razie mówiono tym językiem w Persji zanim dotarł tam islam (język średnio-irański). Pismo pahlawi jest pochodzenia semickiego (aramejskiego). Zajrzyj [9]. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 01:52, 14 sty 2010 (CET)

drobny

Normalnie nic bym nie wpisał i wysłał bez komentarza, ale użyłem jeszcze SK.

Wcześniej opisywałem dokładnie (wyliczając sekcje edytowane), ale to zjada czas potrzebny mi na co innego. Jeśli piszesz, bym robił to dokładnie, będę. Vearthy (dyskusja) 09:25, 14 sty 2010 (CET)

Borda

[10] Żebro w znaczeniu kość :) Nemo5576 (dyskusja) 09:49, 14 sty 2010 (CET)

Re: Ad:jaka praca, taka płaca

Nie, to nie z listy linków bez sekcji. To z tej listy (i jej odpowiedników dla innych języków). Skanuję zrzut w poszukiwaniu listy linków, które mają wskazaną sekcję, rozpoznaję z nich na siłę (nawet jeśli są niepoprawne) język, a potem szukam takiej sekcji w docelowym haśle. W haśle "za" jest sekcja "za (język polski)" a w haśle było wskazanie na "za (język polski". Hasło więc trafiło do listy brakujących sekcji. Robię sobie diffa w stosunku do ostatniego kształtu tej listy i patrzę jakie pozycje przybyły. 195.205.156.30 (dyskusja) 13:07, 14 sty 2010 (CET)

Re: szablony indeksów

hmm, nie dostrzegłem tego, muszę się zastanowić. W razie czego powrót do sekcji w indeksie będzie prosty bo kolejność pól jest zachowana. 195.205.156.30 (dyskusja) 14:54, 14 sty 2010 (CET)

dodałem __NOEDITSECTION__ ale jeśli będzie to za mało lub niewygodnie to mogę wycofać się z szablonu ogólnego i zawsze wstawiać kilkanaście podszablonów. 195.205.156.30 (dyskusja) 15:03, 14 sty 2010 (CET)

Ad:marka

W chorwackim akcent może być wznoszący albo opadający, a do tego samogłoski mogą być długie albo krótkie. W sumie daje to pięć znaczków, a krótkie nieakcentowane samogłoski są bez znaczka. Odwrotny przecinek jest w rosyjskim, a chorwacki to osobna sprawa. W takim angielskim w ogóle nie ma zapisu akcentu poza pisownią fonetyczną, mimo że jest dosyć ruchliwy. Praktycznie jestem pewien, chociaż nigdy się nie uczyłem chorwackiego. BartekChom (dyskusja) 17:48, 14 sty 2010 (CET)

Re: Абакум

konkretne, tylko nie mające odpowiednika w polskim (albo mające odpowiednika jakiego nie znam) 195.205.156.30 (dyskusja) 21:33, 14 sty 2010 (CET)

Nauka

Techniczne sprawy to pryszcz – składnia Wikipedii to przedszkole. Wyjaśnij, w czym rzecz ze spacjami. W haśle były też takie kwiatki, jak [[ xxx ]], masa literówek i błędów. – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 22:23, 14 sty 2010 (CET)

Re: spacja w znakach

Hej. Ten problem jest znany, wielokrotnie się pojawiał i wielokrotnie był naprawiany. Ostatnio nie mam czasu na śledzenie zmian, więc nie potrafię wskazać przyczyny problemu, trzeba poszukać na bugzilli. pozdrawiam Beau (dyskusja) 12:16, 15 sty 2010 (CET)

słownik imion

zostawiłem sobie kategorie na później bo cały czas zastanawiałem się co z serbskim i chorwackim - odwieczny problem: w słowniku jest serbsko-chorwacki a u nas serbski i chorwacki. ciągle kłody pod nogi, 195.205.156.30 (dyskusja) 15:20, 15 sty 2010 (CET)

chyba tak, 195.205.156.30 (dyskusja) 15:24, 15 sty 2010 (CET)

Archiwum [e]
1 (133.3 kB) 2 (124.1 kB) 3 (150 kB) 4 (134.7 kB) 5 (143.7 kB) 6 (82.2 kB) 7 (0 kB) 8 (0 kB) bieżąca dyskusja (+) (44.6 kB)

listy miesięcy

ogólnie tak, ale dla arabskiego póki co nie ma jeszcze indeksu pojęć związanych z czasem, a ja z racji małej znajomości języka nie podejmę go zrobić ;) 195.205.156.30 (dyskusja) 15:40, 15 sty 2010 (CET)

jak chcesz, ja tam wszedłem tylko dlatego, że były spacje po otwarciu nawiasu kwadratowego :) 195.205.156.30 (dyskusja) 16:01, 15 sty 2010 (CET)

knajak

Jeśli już jest podział znaczeń pojęcia "knajak" na (1.1) i (1.2), to wyraz "knajacki" odnosi się jednak IMHO do znaczenia (1.1); np. język knajacki to raczej język ludzi marginesu społecznego, a nie do (1.2), czyli do języka spryciarzy i cwaniaków.

Z drugiej jednak strony wydaje mi się, że podział na (1.1) i (1.2) jest błędny; oba te znaczenia się przenikają i linia je rozgraniczająca jest płynna i nieuchwytna. Moim zdaniem należy zlikwidować ten podział.

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 09:45, 16 sty 2010 (CET)

Rzadko tu bywam, więc nic ruszać nie będę. Każdy projekt rządzi się swoimi zasadami. Julo (dyskusja) 18:50, 19 sty 2010 (CET)

Odp.: odnośnie κωλόφαρδος

Nie ma sprawy. Nie zawsze kategorie sobie odpowiadają w dwóch różnych językach: chce mi się pić - w hiszpańskim tengo sed (= mam pragnienie), w greckim διψώ - tylko jeden czasownik. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 15:23, 17 sty 2010 (CET)

filius

A jest zła? Przejrzałem z dwa razy wzrokiem i błędu nie widzę. Napisz mi co Cię trapi, bo naprawdę nic nie widzę. Vearthy (dyskusja) 16:17, 17 sty 2010 (CET)

Słowo tygodnia

O co chodzi z tym czerwonym słowem tygodnia na stronie głównej? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:02, 18 sty 2010 (CET)

Niestety teraz nie mogę, ale jeśli ma wisieć czerwone, to chyba lepiej cofnąć do poprzedniej wersji. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:06, 18 sty 2010 (CET)

Odp. wymowa w estar

Jest Ok. :)

prośba

możesz odblokować na jakiś czas szablon {{koniugacjaPL}}? z góry dzięki, 195.205.156.30 (dyskusja) 18:15, 19 sty 2010 (CET)

gotowe, teraz się tylko musi zindeksować. w miarę jak będzie postępowało wstawianie przez Olafbota odmiany i jej weryfikowanie, to kategoria powinna się ładnie wypełnić czasownikami. 195.205.156.30 (dyskusja) 18:46, 19 sty 2010 (CET)

Czy możesz botowi wrzucić aby zmienił istniejące (wszystkie powinny być w pokrewnych ukraińskich haseł) wystąpienia linku англ na ангол. Literówka mi się rozpleniła. Jeśli prościej będzie ręcznie to se zrobie, 195.205.156.30 (dyskusja) 21:55, 19 sty 2010 (CET)

etymologia

Rozumiem. Dałem etymologię w ciemno, uznając, że bliskość i to, że włoski b. dużo czerpie z łaciny (jak reszta języków romańskich, w których tą samą etymologię dodałem) była dla mnie wystarczająca.

Jeżeli wolisz, żeby było inaczej, cofnij śmiało moje edycje ;).

A o co chodzi z pierwiastkami? Jakie wynikły problemy? Vearthy (dyskusja) 19:01, 19 sty 2010 (CET)

A i dlaczego akurat ten włoski miałby być uźródłowiony, hmm? Vearthy (dyskusja) 19:06, 19 sty 2010 (CET)

re: indeksy

a proszę bardzo :) 195.205.156.30 (dyskusja) 21:10, 19 sty 2010 (CET)

Jabłko

No tak, to przez to, że jabłko ma dwie wersje wymowy. Dzięki za zauważenie. Olaf (dyskusja) 21:18, 19 sty 2010 (CET)

transliteracja

mam już teraz w nowych hasłach wstawiać zawsze {{transliteracja}} zamiast {{trans}}? 195.205.156.30 (dyskusja) 21:29, 19 sty 2010 (CET)

ja po prostu potrzebuję miejsce na użycie szablonu {{translit}}. na stronie tego szablonu napisano że robi on transliterację. Definicję transliteracji mamy tu a nawet tu. Z grubsza zgadza się ona z tym co robi szablon {{translit}}. W związku z tym nazwa pola "transliteracja" wydaje się dość oczywista, a ja nic więcej nie wiem ponad to co tu napisałem :) 195.205.156.30 (dyskusja) 18:32, 20 sty 2010 (CET)

nie wiem, Sp5uhe opracowywał {{translit}} w oparciu o jakieś źródła, do tego aktywni byli wtedy inni edytorzy, wydaje mi się że transliteracja była zaakceptowanym terminem odnośnie tego co robi szablon {{translit}}. Czy pole pod nagłówkiem ma służyć do czegoś jeszcze nie wiem. A a propos arabskiego to [11]. 195.205.156.30 (dyskusja) 18:44, 20 sty 2010 (CET)

bot

Nie sprawdzam, po prostu mam włączone OZ na żywo na irc i wszystko widać jak na dłoni :)
Ale przy okazji: może przy tych edycjach dałoby się również dodawać numerki do sekcji odmiana? Bardzo często ich brakuje. // tsca (dyskusja) 21:57, 19 sty 2010 (CET)

Indeks kategorii «przysłowia»

Czy wskazówki zawarte na stronie Wikisłownik:Jak dodać hasło o przysłowiu są nadal aktualne? Po wielu dyskusjach na temat przysłów nie wiem, jakiej linii się trzymać: czy pozostawiać przysłowia w kategoriach przysłów czy też wcielać je do indeksu, jak normalne hasła. A może i to i tamto? Kto nie wątpi, ten nie ma wiary (nie wiem, kto to powiedział). Dzięki za podpowiedź :) --Richiski (dyskusja) 10:33, 20 sty 2010 (CET)

W takim razie nasuwa mi się pytanie: czy nie trzeba byłoby zmienić formatu strony indeksowej przysłów na podobny do indeksu frazeologizmów? --Richiski (dyskusja) 10:54, 20 sty 2010 (CET)

OZ

może by do MediaWiki:Recentchangestext dodać Specjalna:Zdezaktualizowane przejrzane strony? 195.205.156.30 (dyskusja) 14:31, 20 sty 2010 (CET)

Ja korzystam z Losuj z. // tsca (dyskusja) 15:58, 20 sty 2010 (CET)

mi też się zdarza (chociaż zauważyłem że dla języków cyrylicznych zwraca czasem bzdury) 195.205.156.30 (dyskusja) 16:01, 20 sty 2010 (CET)

I ja Dobromiła (dyskusja) 20:36, 20 sty 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Kategoria:duński (indeks)”

No wspaniale udokumentowany szablon, wspaniale :) // tsca (dyskusja) 16:35, 20 sty 2010 (CET)

tożsamość

Czy to są żarty? 1 kwietnia? Robicie mnie w konia czy co? Kompletnie nie rozumiem. Jakie podchody? Nie wiedziałem, że Ludmiła jest tak nielubiana. Jestem naprawdę zmieszany i nie sądziłem (i nie wierzę), że wy dwaj widzieliście we mnie kogo innego ;oo

Coś mi tu śmierdzi podstępem z waszej strony. A, i przepraszam za nawałnicę myśli. Vearthy (dyskusja) 21:15, 20 sty 2010 (CET)

Przemyślałem sobie wszystko i mam kilka pytań:

Dlaczego akurat ja i kilka tamtych kont ma być pacynkami Ludmiły? Zbieżność czasu rejestracji czy co... Miałaby popełniać te same błędy co każdy rejestrujący się użytkownik, później zacząć je poprawiać, sama sobie odpowiadać na pytania (które sam jej zadałem w dyskusji wikipedystki). Stworzyć konta na Wikipedii i Wikisłowniku... Zacząć pisać innym stylem (który wydaje mi się różny od jej). Po co miałaby to robić?

Myślałem, że ta nienawiść (przepraszam, ale inaczej nie jestem w stanie tego nazwać) wynika zwyczajnie z mojego nieprzyjemnego zachowania na początku mojego pobytu tutaj. Ale nienawiść do innej osoby przelana na Bogu ducha winnego człowieka mi już nie odpowiada. Szczególnie, że nie wiem czym sobie zasłużyłem na miano pustej pacyny.

Czuję się dziwnie. Bo nadal nie wiem czy ktoś (tzn. ty) sobie ze mnie nie żartuje, czy może wszystko jest prawdą (a ABX (?) i Eteru odeszli przez nią). Proszę sprostuj mi wszystko. Vearthy (dyskusja) 21:34, 20 sty 2010 (CET)

Czyli jednak to nie żarty (patrz). Vearthy (dyskusja) 23:21, 20 sty 2010 (CET)

Prośba

CC: 195...
Ponieważ zarzuty wobec Ludmiły Pileckiej padają z waszych ust, pragnę sprawę wyjaśnić korzystając z pomocą CheckUsera. 195... wymienia u góry swojej strony dyskusji konta: Mirmił w opałach, Ashaio, Thadeus B, Vearthy i kilka innych. Czy formułując wniosek do CheckUsera mam ograniczyć się do tych kont, czy żeby sprawę zamknąć, chcecie uzupełnić listę (owe "kilka innych")? Youandme 02:58, 21 sty 2010 (CET)

usercheck

Ponieważ jesteś jedną ze stron konfliktu, powinieneś przeczytać Wikisłownik:Bar#spór a sens. Pozdrawiam! Youandme 20:04, 22 sty 2010 (CET)

Urlop

Każdy, rzecz jasna, może sobie zrobić urlop. Ale nie należy brać wszystkiego tak osobiście. Dla mnie pisanie wikisłownika jest odskocznią od upierdliwej codzienności. A, nie chcę być źle zrozumiany, dla niektórych, pisanie wikisłownika stało się upierdliwą codziennością. Nawet jeśli Ludmiła ma te swoje pacynki, to i co z tego? Dopóki pisze sensowne i wartościowe hasła wszystko jest OK. Moja sugestia, drogi Azureusie, jest taka, abyś wrócił do projektu i zajął się pożyteczną pracą. Zapewne pamiętasz, że wielu wartościowych redaktorów odeszło z projektu, li tylko z pobudek urażonej dumy własnej. Aha0 (dyskusja) 19:12, 5 lut 2010 (CET)

A jednak jesteś i czytasz! Ale twój wybór, robimy - póki co bez ciebie. A szkoda. Aha0 (dyskusja) 20:05, 5 lut 2010 (CET)

indeks w przysłowiach

Ad [12]: Jak to jest, czy w przysłowiach nie powinno być indeksu? Pozdr. Olaf (dyskusja) 07:00, 9 lut 2010 (CET)

A nie dajemy? Przynajmniej dopóki przysłowia miały oddzielny szablon, to te indeksy były dodawane, np. tutaj. Takich artykułów w różnych językach jest tysiące. Te indeksy są we wzorcach, z których radzi korzystać Wikisłownik:Jak dodać hasło o przysłowiu, np. w Szablon:przysłowiePL, Szablon:przysłowieLA. Ja nie wiem, czy mają być, czy nie, ale sytuacja, gdy coś jest oficjalnie rekomendowane i jednocześnie usuwane gdy ktoś się tą rekomendacją pokieruje, jest chora. Proponowałbym przedyskutować w Barze i w którąś stronę zmienić. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 18:59, 9 lut 2010 (CET)

Swoją drogą to ta strona Wikisłownik:Jak dodać hasło o przysłowiu jest w ogóle przestarzała, bo przynajmniej polskich przysłów już tak się nie dodaje. Olaf (dyskusja) 19:02, 9 lut 2010 (CET)

Ja tam w ogóle przysłów nie ruszam, więc mi to rybka. Olaf (dyskusja) 19:47, 9 lut 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „kompensacja”

Tak, to jest "kompęsacja", albo może ściślej "kompęłsacja" z ł nosowym, czyli trochę zbliżonym do n. Bo tak się to mówi, przynajmniej przy szybkiej wymowie. {{Karaś1977}} też zapisuje to słowo "kompęsacja". Ogólna reguła: Aneks:Język polski - wymowa - zasady#Grupa_AN.2BS. Pozdr. Olaf (dyskusja) 19:45, 9 lut 2010 (CET)

re: pauzy w hasłach

Powodem jest czysta estetyka i poprawność pisowni: kiedy dywiz, a kiedy pauza; dlatego jestem raczej za pauzą (no chyba że wyszukiwarka traktuje te znaki jako różne i zwraca złe wyniki). --Rovdyr [odp.] 08:40, 10 lut 2010 (CET)

audi, vide, tace, si vis vivere in pace

audi, vide, tace, si vis vivere in pace

Ludzie mają prawo popełniać błędy. Byłem wtedy roztrzepany (trzy edycje pod rząd - poprawianie po sobie). Jeśli błędne linkowanie jest taką okropną szkodą dla haseł, to czym jest umieszczanie fałszywych informacji?

Jak masz problem z rozróżnianiem słów to nie rób linków w ogóle. - czy ty rozumiesz co piszesz? Popatrz na moje edycje chociażby w tamtym haśle, czy widzisz jakieś błędy związane z rozróżnianiem słów? Vearthy (dyskusja) 19:02, 11 lut 2010 (CET)

Nie są celowe. Kiedy mnie ktoś oczernia mam chyba prawo się bronić i próbować udowodnić swoją niewinność, hę? Poza tym co miałyby na celu moje błędy poprawiane 2 razy po sobie? Nabicie licznika edycji? A może szkodzenie Wikisłownikowi? Vearthy (dyskusja) 19:13, 11 lut 2010 (CET)

Kiedy zrozumiesz fakt, że nie jestem Ludmiłą? Nawet nie jesteś sobie w stanie wyobrazić jakie to jest nieprzyjemne dla kogoś takiego jak ja, gdy ktoś traktuje go jak pacynkę innej osoby. Napiszesz mi coś dokładniej o miejscach, w których psuję? Wkurza mnie to, że mimo czasu, który poświęciłem temu projektowi, znajdzie się ktoś, kto twierdzi, że go niszczę. To naprawdę boli. Nie możesz pogodzić się z tym, że nie jestem pacynką Ludmiły? Nie podoba mi się to, mimo szacunku do Ciebie, jako osoby, która włożyła w ten projekt spory kawał swojego życia, że ty ciągle obejmujesz stanowisko tak poważne, będąc człowiekiem, który zachowuje się strasznie niepoważnie. Sprawa podobno była już skończona (195 wycofał się). Ja, dla pełnej jasności (później także Ashaio) napisałem do checkusera (Leinada), by potwierdził brak powiązania mojej osoby z Ludmiłą. Okazało się (zapewne to spisek Leinada z Ludmiłą), że jestem czysty. Napisałem, że zachowujesz się niepoważnie, bo po wyjaśnionej sprawie nadal rzucasz bezpodstawnymi argumentami, snujesz teorie spiskowe, chyba tylko by mnie zniechęcić do uczestniczenia w tworzeniu Wikisłownika. Żegnam. Vearthy (dyskusja) 19:38, 11 lut 2010 (CET)

"Skaczę", bo taka moja psychika. Bardzo ponoszą mnie emocje, gdy ktoś próbuje niszczyć moją reputację, oskarża mnie za coś, czego nie robiłem. W jaki sposób mogę Tobie udowodnić, że jestem sobą? Robię to tylko dlatego byś dał mi już święty spokój i przestał żyć podejrzeniami. Zrozum, że nie wszyscy ludzie są źli i chcą niszczyć. Są też tacy ludzie, którzy starając się czynić dobrze, robią odwrotnie. A teraz napisz mi szczerze: czy gdybyś wiedział, że nie jestem Ludmiłą, to przestałbyś mnie "gryźć" za moje błędy, a zwyczajnie mi je pokazywał? Dzięki. Vearthy (dyskusja) 20:20, 11 lut 2010 (CET)

Napisz tylko jakie podteksty i już Cię nie dręczę. Mam nadzieję, że uda mi się jakoś przekonać do swojej niewinności. Jeśli nie przez argumenty, to przez czyny. Vearthy (dyskusja) 20:34, 11 lut 2010 (CET)

Możecie sobie już darować te wojenki? Nie obchodzi mnie, kto jest czyją pacynką, ani co kto komu zrobił rok temu. To co widzę i mnie obchodzi, to fakt, że ludzie często pod wpływem takiej atmosfery odchodzą. I niestety to się już zaczęło. Jak tak dalej pójdzie, to za parę miesięcy już nie będziesz szanowny adminie miał żadnej roboty na Wikisłowniku, bo w ogóle nic nowego nie będzie tu powstawać. Olaf (dyskusja) 21:20, 11 lut 2010 (CET)

-krotny, -krotnie

Zapytałem się i wychodzi na to, że jedne i drugie są liczebnikami. :/ Dzisiaj nie chce mi się zmieniać, jutro zobaczę. Adam (dyskusja) 00:03, 13 lut 2010 (CET)

Byłbym -krotnie wdzięczny. Adam (dyskusja) 00:10, 13 lut 2010 (CET)

Nom. Adam (dyskusja) 00:45, 13 lut 2010 (CET)

kategorie poza ns:0

Ok, dodałem ograniczenie. Olaf (dyskusja) 19:46, 13 lut 2010 (CET)

języczny

Ad 1. Zrobiłem według wzoru Adama, może i racja, że tak byłoby lepiej.

Ad 2. Generalnie chodzi o jakieś zaznaczenie, że to słowo ma podwójny akcent, czyli jest akcentowane tak jakby było dwoma osobnymi słowami. W zapisie ortograficznym najłatwiej to zaznaczyć przez zapisanie go jak dwóch osobnych słów, w IPA i AS są symbole akcentu. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 11:42, 17 lut 2010 (CET)

ᚱᚢᚾᛁ

To alfabet runiczny. Zdaje się, że to ta czcionka. Adam (dyskusja) 01:17, 19 lut 2010 (CET)

Odp:Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Awersowy/bezprzykładne”

Odp:Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Awersowy/bezprzykładne”

A czy linkujące to jest jakiś kłopot? Nie jestem autorem tej wygenerowanej listy, więc zrobienie jej jeszcze raz oznaczałoby dołożenie roboty komuś innemu. — Awersowy <talk> 19:23, 22 lut 2010 (CET)

link do sekcji "język polski"

Taki pomysł - a może by tak w szablonie {{język polski}} dodać coś takiego:

 <span id="pl"></span>

Pozwoliłoby to na linkowanie do sekcji język polski za pomocą [[hasło#pl|hasło]], co chyba jest bardziej poręczne i czytelniejsze niż [[hasło#hasło (język polski)|hasło]]. Dawne linki oczywiście nadal by działały. Można by tak zrobić we wszystkich szablonach języków, tylko to już wtedy byłaby robota dla bota, w dodatku z uprawnieniami admina. Ale chyba wystarczyłby nawet polski. Co o tym myślisz? Pozdr. Olaf (dyskusja) 05:34, 23 lut 2010 (CET)

To odbezpiecz na chwilę. Olaf (dyskusja) 05:42, 23 lut 2010 (CET)

Dzięki, gotowe. Dodałem też wpis w Barze. Olaf (dyskusja) 05:48, 23 lut 2010 (CET)

Możesz jeszcze raz odbezpieczyć {{język polski}} i {{język angielski}}? Zrobię jedną drobną zmianę techniczną. Olaf (dyskusja) 20:27, 25 lut 2010 (CET)

Już gotowe. Znacznik "span" powinien otaczać wyświetlany tekst, bo inaczej niektóre przeglądarki przy skoku do sekcji mogłyby skoczyć w odrobinę niewłaściwe miejsce. Dzięki, Olaf (dyskusja) 20:33, 25 lut 2010 (CET)

Zasadniczo nie zgadzam się z waszym polem rozumowania.,

odmiana|szwedzki

Wydzieliłem właśnie zasady odmiany dla szwedzkiego i w związku z tym miałbym prośbę: mógłbyś botem przejechać cały szwedzki dodając do szablonu odmiany "|szwedzki"? A przy okazji: Ty masz w którymś ze swoich skryptów coś takiego, że SK uzupełnia takie rzeczy tam, gdzie trzeba, prawda? Który to jest? Bo byłby mi przydatny, jakbym też mógł sobie podłączyć. Dzięki. Adam (dyskusja) 01:29, 1 mar 2010 (CET)

Chodzi mi o taką sytuację, żeby np. w polskich hasłach poprawiało {{odmiana}} na {{odmiana|polski}}. Zauważyłem, że czasami robisz takie edycje, że zmienia się tylko to, a w opisie zmian jest automatyczny opis SK, więc pomyślałem, że robi to któryś z Twoich skryptów. Byłoby to przydatne przy tworzeniu nowych haseł i przy poprawianiu nowych tam, gdzie ktoś tego nie wpisał. Adam (dyskusja) 17:15, 1 mar 2010 (CET)

bodhisattwa

Dziękuję za poprawienie po mnie kwestii technicznych. Spróbuję już samemu dodawać szablony wikipedia i etym. Akusala (dyskusja) 10:06, 1 mar 2010 (CET)

indeks związków frazeologicznych

Cześć! Dzięki za wrzucenie jouer cartes sur table do indeksu frazeologizmów francuskich. Coś mi jednak w tym temacie zgrzyta ;-) Dlaczego musimy ręcznie wpisywać je [związki] do indeksu? Czy była kiedyś poruszana kwestia bota, który szukałby "zobacz też indeks..." w haśle i wrzucał do indeksu wraz z tłumaczeniem (które w większości wypadków bez problemu pobrałby z hasła)? Na pewno wiesz coś o tym, a jeśli temat nie był poruszany to może najwyższy czas? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 17:58, 1 mar 2010 (CET)

Odp:prośba o weryfikację

Odp:prośba o weryfikację

To było nie tylko poprawne, lecz nawet politycznie poprawne. Ja tłumacząc przykłady na j. polski staram się zawsze uwzględnić rodzaj form czasownikowych w czasie przeszłym. BTW poprawiłem nieco całą tabelkę: 1. zlikwidowałem linki przy zaimkach osobowych w funkcji podmiotu, bo formy czasownika nie mają linków, więc wyglądało to trochę kulawo; 2. zaimki te od małej litery, bo nie są to zdania (nie ma interpunkcji) lecz lista form. Mam nadzieję, że tym ostatnim nie zabruździłem zbytnio. :) --Richiski (dyskusja) 23:23, 1 mar 2010 (CET)

SK

Chciałbym zmniejszyć innym robotę, dlatego mam prośbę. Czy mógłbyś mi napisać w jaki sposób podłączyć pod sprzątanie kodu automatyczne poprawianie linków z [[pal#pal (język polski)|pal]] na [[pal#pl|pal]] (także dla innych języków)? Z góry dzięki za odpowiedź. Vearthy (dyskusja) 15:09, 2 mar 2010 (CET)

Odmiana

Witaj,

Zauważyłem, że w haśle organiczny zmieniłeś odmianę. Jako początkujący edytor Wikisłownika często korzystam ze stron pomocy, które, moim zdaniem, powinny być aktualne i dobrze opisywać dane zagadnienie. Tym bardziej zdziwiła mnie ta edycja, gdyż na stronach pomocy wyraźnie opisana jest odmiana (w tym wypadku przymiotników; organiczn|y m, ~a f, ~e n, ~i mosob, ~e nmosob), a obecny stan hasła jest całkowicie inny. Jak więc powinno być to zrobione poprawnie? Jeśli tak jak jest teraz, to czy nie warto by było zaktualizować tę stronę pomocy?

Pozdrawiam Wostr (dyskusja) 19:44, 2 mar 2010 (CET)

import stron

witaj, co mam wpisać w okienku do importu, jeśli chcę importować stronę http://fr.wiktionary.org/wiki/Mod%C3%A8le:fr-conj-3-faire (mam na myśli Strony specjalne > Narzędzia stron > Import stron)? Zu (dyskusja) 17:31, 3 mar 2010 (CET)

celtycki

Nie mam pojęcia, co z tym zrobić. Faktem jest jednak, że czasem pojawia się "celt." w etymologii, bez wyszczególnienia, o który celtycki chodzi. Może po prostu zmienić opis z "język celtycki" na "języki celtyckie" i nie dorabiać mechanizmów pozwalających wprowadzać celtyckie hasła a pozwolić tylko na celtycką etymologię? Olaf (dyskusja) 06:02, 4 mar 2010 (CET)

mój gadżet a SK

Hmm, wyłączyłem sobie ten mój gadżet i SK mi działa, ale taki skrót jak Alt+Shift+3 nadal mi nie działa... Czy jesteś pewien, że teraz Ci ten skrót działa i że to właśnie mój gadżet to psuł (bo zmieniałeś dużo więcej skryptów)? Pytam, bo jeśli tak, to chciałbym móc powtórzyć ten błąd i go poprawić. Jakiej przeglądarki używasz? Olaf (dyskusja) 07:15, 4 mar 2010 (CET)

Mam tę samą dokładnie przeglądarkę, wrzuciłem najpierw swój kod, a potem include do user:Azureus/monobook.js (o rety, ile ty masz linków!). Kod wykonywał się więc ściśle ten sam w tej samej kolejności. Zakładka sk działała, skrót Alt+Shift+3 również :-( Być może to jakaś interakcja z innymi gadżetami. Możesz mi podać listę, albo zrobić zrzut ekranu wszystkiego co masz włączone w Specjalna:Preferencje w zakładce Gadżety? Może mi się jednak uda powtórzyć ten błąd i go poprawić... Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 20:23, 4 mar 2010 (CET)

francuska koniugacja

Cześć, dziś i jutro będę walczył z szablonami francuskiej odmiany (tzn. importował i dostosowywał je dla naszych użytkowników). Niestety "na brudno" szablonów tworzyć i sprawdzać nie mogę (chyba że o czymś nie wiem), więc proszę o wyrozumiałość - do końca weekendu powinno być wszystko uporządkowane. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 09:55, 4 mar 2010 (CET)

Czy mogę stworzyć kategorię dla szablonów odmiany wzorem francuskiego Wikisłownika? [13] Alkamid (dyskusja) 15:51, 4 mar 2010 (CET)

bardzo / najbardziej

Lepiej, ale już skończę to jedno słowo, zostało tylko 7 wystąpień. // tsca (dyskusja) 19:12, 4 mar 2010 (CET)

Podpunkt w przykładach - angielskie przysłowia

Hej. Zastanawiam się nad umieszczaniem pustego punktora w sekcji "Przykłady" przysłów angielskich. Jeśli przykład ma się pojawić, to wtedy może pojawić się z punktorem - z tego założenia wychodzę. Chyba, ze się sromotnie mylę w przyjętych w Wikisłowniku stylach pracy i pisania. Joe Wyzer (dyskusja) 20:49, 4 mar 2010 (CET)

OK, ręce do góry... po prostu przykro mi patrzeć na puste punktory, a wymyślić przykład nie zawsze się da - leksykografowie piszący zdania ilustrujące znaczenia w słownikach to zbyt tęgie głowy... OK, sprawa dla mnie do doszlifowania. Pozdrawiam. Joe Wyzer (dyskusja) 20:54, 4 mar 2010 (CET)

Pytanie dodatkowe; czy szablon {{PrzysłowiaEN}} jest do usunięcia? Chyba gdzieś go wcięło w wyniku kilku Twoich edycji... Joe Wyzer (dyskusja) 18:57, 8 mar 2010 (CET)

ech, kolejna rzecz, której muszę się oduczyć. Trudno. Dzięki. Joe Wyzer (dyskusja) 22:24, 8 mar 2010 (CET)

elegantszy wygląd haseł

A wiesz może, czemu ta zmiana nie została wdrożona? Propozycja była elegancka, hasła byłyby ładniejsze, wszyscy się zgodzili, testowo zostało to wdrożone, a dwa tygodnie później Youandme napisał koniec testu i zostało po staremu. Coś było nie tak? Olaf (dyskusja) 01:25, 6 mar 2010 (CET)

zobteż

Zrobiłem 20 testowych edycji botem. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 20:44, 7 mar 2010 (CET)

Uwzględniam kropki. Tyle, że bot miał wykonać tylko 20 edycji i kazałem mu robić co dziesiątą, tak żeby te edycje stanowiły jakiś przekrój, dlatego akurat nie dodał linków do l.. To co? Kolejny test? Puszczać całość? Olaf (dyskusja) 22:03, 7 mar 2010 (CET)

Jednak był błąd. Poprawiłem, zrobię jeszcze kolejną testową dwudziestkę. Olaf (dyskusja) 22:09, 7 mar 2010 (CET)

Teraz chyba jest w porządku. Wypluł przy okazji kilka błędów:

• 7 – brak nagłówka sekcji językowej
• 7. – "Zobacz też" w treści
• E – "zobacz też" przed pierwszą sekcją
• e – dwa szablony zobteż
• 0 – brak nagłówka sekcji językowej
• O – "Zobacz też" przed pierwszą sekcją
• o – dwa szablony zobteż
• o- – dwa szablony zobteż
• ö – "zobacz też" w treści
• ő – dwa szablony zobteż
• V – "zob. też" w treści
• P – "zobacz też" w treści
• p – dwa szablony zobteż
• Helle – "zobacz też" w treści

Pozdr. Olaf (dyskusja) 22:28, 7 mar 2010 (CET)

Ok, pomyślę nad cyrylicą. Olaf (dyskusja) 22:32, 7 mar 2010 (CET)

Puszczam znowu, dodana cyrylica i greka dla pojedynczych liter. Olaf (dyskusja) 23:45, 7 mar 2010 (CET)

Po kilku iteracjach testów (przepraszam za zaśmiecanie logów) cyrylica działa (przykład), greka też (przykład). Daj znać, gdybyś coś jeszcze zobaczył. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 00:30, 8 mar 2010 (CET)

Z p jest wszystko dobrze. Sam zobacz, to jest cała zmiana dokonana wczoraj przez bota w tym haśle: [14]. Jeśli chodziło Ci o nadmiarowe znaki końca linii, był taki błąd przez chwilę wczoraj, ale zauważyłem to, poprawiłem kod i puściłem jeszcze raz. Nie chciałem dalej spamować ostatnich zmian, więc poszło już z włączoną flagą bota. Chyba, że masz coś innego na myśli. Proponuję puszczać kod przez tydzień po 20 sztuk dziennie (nie wiem tylko czy z flagą bota czy bez flagi) i jeśli nie będzie problemów, puścić masówkę. Zgoda? Pozdr. Olaf (dyskusja) 15:20, 8 mar 2010 (CET)

To konsekwencja wcześniejszego błędu człowieka przy wprowadzaniu szablonu. Wpisano {{zobteż}}, podając parametry jak dla {{zobteż2}}, czyli na przemian tytuł linkowanego hasła i jego opis do pokazania. W efekcie bot zobaczył osobno link do р i osobno link do nieistniejącego hasła р (cyrylica). W tym pierwszym rozpoznał cyrylicę i prawidłowo przeniósł do zobteż2 z opisem "р (cyrylica)", a ten drugi zostawił (bo grzeczny bot zostawia istniejące linki w zobteż). I tak wyszła dwukrotnie "р (cyrylica)" linkująca raz poprawnie (tam gdzie dodał bot) i drugim razem niepoprawnie (tam gdzie dodał człowiek). Nie bardzo wiem co właściwie z tym robić, chyba będę sprawdzał, czy w tytule linkowanego artykułu nie ma nawiasów i, jeśli będą, traktował jako błąd. Ale wszystkich zastanych problemów w artykułach pewnie i tak nie wyeliminuję. Olaf (dyskusja) 19:46, 8 mar 2010 (CET)

Ok, uwzględnię tę cyrylicę ze znakami przestankowymi w kodzie. Cyrylicy bez znaków przestankowych nie mogę tak wpisać, bo inaczej słowa rosyjskie będą niepotrzebnie w szablonie zobteż2. Ciekaw jestem, ile jeszcze szczególnych przypadków się znajdzie... :-( Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 17:29, 10 mar 2010 (CET)

Ad:Szablon:etym/język

Wiem, chwilowo zostawiłem to w połowie ze względu na tę wątpliwość dot. nazewnictwa. // tsca (dyskusja) 22:55, 8 mar 2010 (CET)

lista błędów

Ja to za każdym razem puszczam od początku i lista jest tworzona na nowo. Do wczoraj bot tworzył testowo co dziesiąty klaster zobteż, a teraz go puściłem bez tego, więc trafił na nieco inną dwudziestkę niż poprzednio. Bez różnicy, gdy pójdzie na całość, to i tak odtworzy całą listę ze wszystkimi problemami, w tym DD. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 23:30, 8 mar 2010 (CET)

Strzałka

Ad [15]: bot dodał nazwisko Strzałka, sugerując się sjp.pl. Chyba jednak będę brał stamtąd tylko słowa zaczynające się małą literą, bo nazwiska chyba nie są w Wikisłowniku dopuszczalne? Olaf (dyskusja) 23:56, 8 mar 2010 (CET)

Odp:Ad:Aneks:Język francuski - odmiana czasownika venir

Odp:Ad:Aneks:Język francuski - odmiana czasownika venir

Hej, jest to dla mnie nie lada zagwozdka. Idealnie by było, gdyby wyszukiwarka to indeksowała, ale nie wiem czy to technicznie możliwe (wyszukaj np. we francuskim Wikisłowniku "vinrent" - powinno znaleźć aneks odmiany venir, a nie znajduje, więc prawie na pewno w tej chwili wyszukiwarka nie indeksuje). Kolejna opcja to utworzenie osobnych haseł dla każdej formy - jest tak na en i fr.wikt, ale nie wychylam się z tą propozycją, bo widzę że tutaj z jakichś powodów nie jest to stosowane. Wreszcie można ręcznie (lub półautomatycznie) tworzyć tabelki. Postaram się dowiedzieć czy da się jednak indeksować wersję szablonową. Gdzie powinienem pytać, chyba na Bugzilli? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 12:28, 9 mar 2010 (CET)

Zmieniłem na "subst:" wszystko co możliwe, i teraz strona z taką tabelką zajmuje ~50kB, co Ty na to? Trzeba jeszcze trochę poczekać na zindeksowanie tego przez wyszukiwarkę, zobaczymy czy jest to czytelne dla szukającego. Alkamid (dyskusja) 08:09, 10 mar 2010 (CET)

Mitkommen

Ech, dopóki będą takie kwiatki wychodzić, to nie mogę bota puścić na żywioł. Jednak zrobię jeszcze ze trzy dwudziestki, w trzy kolejne dni, może jeszcze coś się pokaże. Olaf (dyskusja) 21:21, 9 mar 2010 (CET)

transliteracja w rosyjskim

Podchodzę do niej jak do jeża. Nie ułatwia czytania wyrazów (do tego nie wszyscy wiedzą, że transliteracja to nie to samo co wymowa, ale uznajmy, że to mniejszość). Używana jest głównie w bibliotekach albo przypisach i odsyłaczach do tekstów obcych. Jest na tyle łatwa do opanowania, jeśli ktoś już musi jej używać, to sam szybko się jej nauczy. Jak ktoś nie zna rosyjskiego, to transliteracja i tak nie ułatwi mu życia (no chyba że ma przypis i próbuje go zapisać w cyrylicy, ale translit jest przecież w hasłach pod cyrylicą). No taka fikuśna broszka z tej transliteracji, co to nie wiadomo do czego ją przyczepić. Można mnie przekonywać, że nie mam racji, chętnie ulegnę sensownym argumentom. --Rovdyr [odp.] 12:37, 10 mar 2010 (CET)

Odp:Ad:carte

Odp:Ad:carte

Oczywiście :-) Zwrócił mi na to uwagę Richiski, patrz tu: [16] Alkamid (dyskusja) 17:15, 10 mar 2010 (CET)

odp: kwiecień

Poprawiłem. Pozdr. Olaf (dyskusja) 17:18, 10 mar 2010 (CET)

przysłowia

No, owszem, wolno. W dodatku tylko polskie przysłowia, a mamy tego trochę więcej. A ja mam problem z szablonem {{przysłowie polskie}}, bo czasem jest to nagłówek sekcji, a czasem opis w znaczeniach i kod przestaje rozumieć stronę. :-( Olaf (dyskusja) 19:40, 10 mar 2010 (CET)

__TOC__

Ech, i znowu coś się dziwnego pokazało - w S. bot od zobteża wykrył "tekst w sekcji zerowej". Zaiste jest, __TOC__. Czy wymuszanie spisu treści w ogóle powinno być w hasłach? Raportować coś takiego w problemach z zobteż? Całkiem ignorować? Olaf (dyskusja) 21:38, 10 mar 2010 (CET)

hanji-kreski

Mój błąd, przepraszam. Olaf (dyskusja) 00:47, 11 mar 2010 (CET)

źródła

ok, już działa. Olaf (dyskusja) 10:30, 11 mar 2010 (CET)

kasowanie

Ad: [17]:

No cóż, pałam żądzą wykasowania wszystkiego, ale niestety nie mam jeszcze flagi. ;-) Pozdr. Olaf (dyskusja) 11:47, 11 mar 2010 (CET)

Odp:Nigeria

Odp:Nigeria

Francuskie i europejskie źródła wahają się, bo to kraj anglojęzyczny i trochę im się miesza z państwem Niger. Na stronie UE (Międzykonstytucjonalny przewodnik redakcyjny Urzędu publikacji [18]) nazwa kraju jest zapisana jako Nigeria, ale nazwy pokrewne nigérian (= nigeryjski) już z akcentem, co jest utrzymaniem sprzeczności i tendencji do ujednolicenia z nigérien (= nigerski). Na stronie dyplomacji francuskiej ([19]) jest bez akcentu, natomiast na stronie ambasady francuskiej w Nigerii ([20]) w tytule jest z akcentem, ale w tekstach jest też bez akcentu. Ja uważam - mając na uwadze wymowę -, że należałoby to pisać z akcentem, bo wymawia się to e (IPA: [ni.ʒe.rja]), a bez akcentu to byłoby raczej trudne do wymówienia: IPA: [ni.ʒə.rja] albo IPA: [niʒ.rja]. Tymczasem zostawiłbym oba zapisy, jako równoznaczne. Z czasem (za 20,30 albo więcej lat) Francuzi się wyklarują :))) DIXI --Richiski (dyskusja) 12:16, 11 mar 2010 (CET)

kolokacje

Ad [21]:

Dzięki za zauważenie tego. Starałem się bardzo uważać z tymi popularnymi szablonami, ale i tak nie ustrzegłem się błędu. :-/ Olaf (dyskusja) 14:22, 11 mar 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „tehdy”

Dzięki za polinkowanie botem przykładów. Nowy sposób bardzo mi odpowiada. Do pełnego szczęścia brakuje mi jeszcze możliwości pisania tak w hiszpańskim tren. Czy byłaby możliwość dorobienia przycisku edytuj przy sekcji tłumaczenia? Przy okazji, to zauważyłem, że na stronie Wikisłownik:Statystyka link Wykres przyrostu nowych stron linkuje do jakiegoś czeskiego sklepu ze sprzętem, a nie do wykresu. Pozdrawiam Kroton (dyskusja) 20:40, 11 mar 2010 (CET)

kody języków

Tak, potrzebne mi te identyfikatory do skryptów, więc nadałem wszystkim. Spis jest tutaj. Olaf (dyskusja) 14:52, 13 mar 2010 (CET)

zobteż c.d.

• W Rucksack bot nie dodał entera, on tylko przeniósł zobteż tuż przed sekcję językową, nie naruszając reszty hasła. W szczególności zostały istniejące znaki entera w tej samej ilości.
• Jeśli chodzi o zobteż2, to owszem, bot najpierw pobiera z zobteż i zobteż2 wszystkie wpisy, dodaje swoje, usuwa szablony zobteż i zobteż2 z tych miejsc, gdzie są, a potem wstawia tworzy na nowo zobteż, zobteż2 lub obydwa wraz z tagiem br, w zależności od potrzeb. Więc powinien sobie poradzić.
• Jeśli chodzi o TOC: ok, przeniosę zobteże przed TOC
• Z liczbami sobie poradziłem, i powinien już dobrze obsługiwać. Problem jest tylko taki, że za każdym razem, gdy coś zmienię w algorytmie grupowania haseł do zobteż-y, zmienia się kolejność tych grup, więc gdy coś poprawię to na ogół w następnym teście bot na to nie trafia... Muszę coś faktycznie z tym zrobić.

No to zaraz puszczę jeszcze jakieś 20 sztuk, żeby przetestować te zmiany. Spróbuję, żeby tam były te hasła, z którymi bot miał problem.

W tantal jest jakiś dziwny wpis w tłumaczeniu na japoński. Nie chcę usuwać, bo może to specjalnie zostawiłeś. Pozdr. Olaf (dyskusja) 15:09, 13 mar 2010 (CET)

150 tys. stron

Polski Wikisłownik przekroczył granicę 150 tys. stron. Okrągłym, stu pięćdziesięciotysięcznym hasłem zostało piscine. Może jakoś to zanotujesz na Tablicy Ogłoszeń? ;) Vearthy (dyskusja) 17:19, 13 mar 2010 (CET)

lij

Faktycznie, liguryjski ma lij, natomiast limburgijski powinien mieć lim. Już wszędzie zmieniłem. Olaf (dyskusja) 19:22, 13 mar 2010 (CET)

Odp:staw

Odp:staw

Nie poddawaj tej zmiany w wątpliwość. To co wstawił Xoristzatziki to po prostu termin bardziej oficjalny, ale to są synonimy. Dobrego week-endu :) --Richiski (dyskusja) 20:14, 13 mar 2010 (CET)

po zmianach w wyglądzie hasła

Witaj, chciałam spytać czy w przyszłości będzie możliwość ukrywania pustych sekcji przy wyświetlaniu strony? teraz to chyba łatwiejsze do wykonania? od początku jakoś te puste sekcje mi przeszkadzały :-). pozdrowienia! Zu (dyskusja) 21:47, 13 mar 2010 (CET)

Pl-Była Jugosławiańska Republika Macedoni.ogg

Skasowane. tsca (dyskusja) 23:18, 13 mar 2010 (CET)

Odp:wielokropki

Odp:wielokropki

Witaj! Pierwszą zasadą w typografii jest jednolitość w obrębie całej publikacji. Czyli np. na Wikisłowniku wszystkie nawiasy oznaczające usunięcie fragmentu cytowanego tekstu powinny być takie same. Dlatego też nawias okrągły - (...) - nie jest błędny, chociaż według wzorcowych zasad, spisanych w publikacji Typografia typowej książki Roberta Chwałowskiego, nawiasy z trzema kropkami, oznaczające usunięcie części czyjejś wypowiedzi, powinny być wyłącznie kwadratowe - [...]. Dodatkowo nie powinno się ich pochylać, ponieważ takie pochylenie oznacza, że jest to część cytatu, tzn. w zdaniu cytowanym już jest taki nawias.

Na Wikisłowniku powinniśmy się zdecydować na jakąś formę, oczywiście najlepiej, aby to była forma wzorcowa. Jednak z pewnością należy odpochylić takie nawiasy :). Pozdrawiam, — Awersowy <talk> 13:45, 14 mar 2010 (CET)

Ad:~

~ jest podobna do -
Natomiast kropka ma z ~ i - tyle wspólnego, że wszystkie te trzy znaki są usuwane przez bota w rozmaitych słowach, np. 2. jest w jednej grupie z 2, bez- w jednej z bez, więc w konsekwencji hasła ~, - i [[.]] też wylądowały w jednej grupie. Nie wiem, czy to dobrze, ale tak działa ten algorytm - najpierw usuwa te znaki, potem zamienia litery według wzorca na odpowiednik łaciński, a potem jesli wyjdzie to samo, to słowa lądują w tym samym zobteż-u. Olaf (dyskusja) 20:45, 14 mar 2010 (CET)

skrypty

Wypuściłem w świat gadżet do kolorowania linków do brakujących sekcji językowych oraz skrypt dorabiający linki do sekcji. Czy mógłbyś sprawdzić, czy to nadal gryzie Ci się z zakładką do SK? Przy okazji - trochę zaspamowałem OZ przy tym poprawianiu skryptów. Zastanawiam się, czy nie robić tego w przyszłości na koncie bota. Olaf (dyskusja) 07:07, 15 mar 2010 (CET)

Przepraszam za zamieszanie, wycofałem to i muszę jeszcze potestować. U mnie się nie gryzło z niczym, oprócz gadżetu QuickHistory, który rozwala wszystkie inne, nie tylko mój skrypt. :-( Podaj proszę, jaką masz wersję Firefoksa i jakie dokładnie gadżety masz włączone, będę próbował jakoś odtworzyć konfigurację i poprawić. Na razie, Olaf (dyskusja) 10:59, 15 mar 2010 (CET)

Jeszcze jedno, czy mógłbyś sprawdzić w menu Narzędzia czy w "konsoli błędów" widzisz jakieś błędy i jakie? To by pewnie pomogło w naprawie. Pozdr. Olaf (dyskusja) 11:04, 15 mar 2010 (CET)

Te trzy ostatnie błędy to być może efekt braku średnika na końcu linii

wpS.value += '; ' + txt

w user:Azureus/monobook.js. Pozdr. Olaf (dyskusja) 14:21, 15 mar 2010 (CET)

Odp:iść

Odp:iść

Dzięki za wyniesienie mnie prawie do kategorii autorytetu :)) W mojej opinii jest wszystko Ok, za wyjątkiem formy poszedłszy, bo przecież iść to forma niedokonana, a wstawiasz formę czasownika dokonanego pójść. BTW: wyjaśniłem różnice między lirami w dyskusji hasła lira. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 16:24, 15 mar 2010 (CET)

W tej samej tabelce nieco wyżej masz też linię Imiesłów przymiotnikowy bierny (ndk. aspekt niedokonany) lub imiesłów przymiotnikowy przeszły (dk. aspekt dokonany) i nic tam nie wstawiłeś. Uważam, że nie można mieszać form dokonanych w tabelce czasownika niedokonanego.
Natomiast odnośnie form 3. os. lp., ja uważam je za niepoprawne. Formy miałem i miałam, to formy 1. osoby, które w głębi ukrywają zbitkę miał(a)+jestem, a w drugiej osobie podobnie miał(a)+jesteś. Nikt mówiący w 1. os (czy zwracając się w 2. osobie do kogoś) nie uważa się za osobę rodzaju nijakiego, dlatego też formy takie jak *miałoś czy *miałom uważam za niepoprawne. Nigdy z takim tworem się nie spotkałem. No ale może poradnia SJP coś wyjaśni. DIXI :) --Richiski (dyskusja) 17:01, 15 mar 2010 (CET)

Pytanie

Witam. Mam pytanie, posiadam takie słowniki [22] (angielsko-polsko i polsko-angielski). Mogę dodawać na wikisłownik wyrazy, których jeszcze nie ma podając takie same znaczenia i przykłady? Chyba można, ale chce się upewnić w końcu właściwie jeszcze raz jestem na wikisłowniku. Wiem, że na Wikipedii np. nie można w słowo w słowo kopiować z książek, a tutaj? A mogę dodawać hasła z angielskiego wikisłownika o słowach z języków, których w ogóle nie znam? (np. norweskiego, fińskiego, indyjskiego itp.) PS. (dyskusja) 17:06, 15 mar 2010 (CET)

Dlaczego lepiej byłoby żebyś nie zasuwał jak automat z kopiowaniem haseł z innego źródła...? PS. (dyskusja) 17:36, 15 mar 2010 (CET)

Tak, ale zrozumiałem też, że lepiej żebym nie dodawał zbyt wielu haseł z tego słownika. PS. (dyskusja) 17:44, 15 mar 2010 (CET)

OK już rozumiem o co ci chodziło. PS. (dyskusja) 17:45, 15 mar 2010 (CET)

blokowanie sk

Wiem już co było powodem zablokowania zakładki sk u Ciebie. To nie moje gadżety, tylko WikiEd. Jeśli on jest włączony, to zakładka nie działa. Jeśli jest wyłączony, działa. Pozdr. Olaf (dyskusja) 08:30, 16 mar 2010 (CET)

Uff :-) To jakbym mógł Cię jeszcze prosić, żebyś:

• w user:Azureus/monobook.js poprawił:

wpS.value += '; ' + txt

na:

wpS.value += '; ' + txt;

żeby była pewność, że nie jest to źródłem żadnego błędu.

• otworzył konsolę błędów w menu "Narzędzia" Firefoksa i trzymał ją otwartą
• trochę pooglądał działanie tych moich skryptów i przysłał ewentualne uwagi albo błędy, jeśli pokażą się w konsoli.

Jeśli nie będzie żadnych problemów, to sprawdzę jeszcze pod paroma przeglądarkami i zastanowię się nad ponownym wrzuceniem skryptu od sekcji językowych do common.js, bo moim zdaniem te sekcje ułatwiają życie przede wszystkim użytkownikom komórek, a nie edytorom Wikisłownika.

Moje skrypty nie kłócą się z WikiEdem, to WikiEd ma błąd, który przerywa działanie JavaScriptu i blokuje działanie innych skryptów edycyjnych wykonwywanych później (np. tej zakładki SK). Według mnie zresztą WikiEd jest ciężki i nieporęczny, bardziej podoba mi się pomysł 195 ze skryptem do edycji jednego pola bezpośrednio na stronie artykułu, ale trzeba to najpierw napisać.

Z góry dziękuję, Olaf (dyskusja) 13:04, 16 mar 2010 (CET)

Ok, zaraz popoprawiam. Dzięki za zauważenie, Olaf (dyskusja) 13:15, 16 mar 2010 (CET)

Obydwa problemy poprawione. Prawdopodobnie musisz wejść na stronę MediaWiki:Gadget-section-links.js i wcisnąć Ctrl+F5, żeby odświeżyć kod. Pozdr. Olaf (dyskusja) 13:34, 16 mar 2010 (CET)

Odp:katar

Chciałem podzielić tak, by w odmianie wszystko było czytelniejsze (obecnie znaczenia 1-3 mają tę samą odmianę, 4 ma inną). Może to niewiele, ale zawsze coś na plus. Wiem, że łatwo o błąd, dlatego mam swój porządek działania. Vearthy (dyskusja) 19:56, 16 mar 2010 (CET)

Odp. Schwarm + wazne pytanie

Tak, oczywiscie powinno byc, jak piszesz. Poprawie wieczorem. Chcialabym jeszcze uzupelnic to haslo, ale wczoraj zrobilo sie juz pozno. Prosze, nie denerwuj sie na mnie za te niedociagniecia. Pisze 'quick and dirty' - wiem o tym, staram sie jak moge, sprawdzam sto razy, ale zawsze cos przeocze. A bez ctrl-C u ctrl-V nie moge zyc. Czesto wracam do tego, co pisalam i dopiero wtedy zauwazam bledy. Niestety wtracanie moich trzech groszy do Wikislownika sprawia mi przyjemnosc...

Wazne pytanie: Zrobilam aneks z deklinacja niemieckich rzeczownikow. Oczywiscie po to, zeby z tego korzystac i do tego linkowac. Pierwsze proby zrobilam w ostatnio edytowanych przeze mnie haslach, ale nie wiem, czy tak jest dobrze. Czy moglbys powiedziec Twoje zdanie na ten temat? Czy to w ogole pasuje do konceptu?

Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 12:37, 17 mar 2010 (CET)

chickasaw

Chodziło mi tylko o pewną niespójność - z jednej strony wyświetla się "chickasaw", z drugiej strony szablon ma tytuł "język chickasaw". Tylko teraz już nie jestem pewien, w którą stronę zmieniać. Jeśli chickasaw to nazwa plemienia, czyli coś w rodzaju "Polacy", to powinna być z dużej litery i raczej właśnie NIE powinna być sama w tytule, tylko w połączeniu - "język Chickasaw", czyli coś w stylu "język Polaków", bo jak sądzę przymiotnika od Chickasaw nie ma. Tytuł "polacy" (jeszcze małą literą) jako nazwa języka polskiego nie miałby przecież sensu. Ale ja się nie znam, trzeba by poszukać po źródłach, czy coś. Olaf (dyskusja) 22:19, 17 mar 2010 (CET)

Odp:Odp:Nazwy greckie polskich miast

Odp:Odp:Nazwy greckie polskich miast

Nie, ona nie wymyśliła, lecz najpewniej zapożyczyła z greckiej Wikipedii. To taki malutki grzeszek ufających zbytnio źródłom niesprawdzonym. Wszystkim nam może się zdarzyć. Koleżance Zu też przydarzyło się z francuskim hasłem tzatziki, chociaż po moich uwagach poprawiła je. Nie jest w moim stylu stosowanie metod zbyt «szorstkich». Pozdrawiam :) --77.229.197.170 (dyskusja) 23:03, 17 mar 2010 (CET) Coś mnie wylogowało, sorry :) --Richiski (dyskusja) 23:14, 17 mar 2010 (CET)

zasady edycji dla j. francuskiego

Cześć! Czy mógłbyś rzucić fachowym okiem na tę stronę? Wciąż jestem "świeży" i zauważyłem kilka niepisanych zaleceń edycyjnych, więc starałem się wszystkie tam umieścić, żeby ułatwić pierwsze kroki potencjalnym redaktorom Wikisłownika. Być może niektóre sekcje nadają się do ogólnych zasad, być może coś źle zinterpretowałem... zerknij w wolnej chwili, proszę. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 23:10, 17 mar 2010 (CET)

Dzięki za odpowiedź. Nie sądzę jednak, żeby bot wstawiał nagrania do francuskich słów, a jeśli to robi to bardzo pobieżnie (patrz tutaj). Dlatego napisałem, że docelowo będzie robił to bot, którego napiszę pewnie w przyszłym tygodniu. Alkamid (dyskusja) 10:26, 18 mar 2010 (CET)

skrypty do linków

Sprawdziłem wszystkie moje skrypty pod FF 3.6, IE 7, IE 8, Google Chrome i Opera. Działają bez zarzutu, nie gryzą się też z żadnymi gadżetami. Zrobię zaraz drugą próbę wdrożenia w MediaWiki:Common.js skryptu od linków do sekcji językowych. Jak nie wybuchnie, to jutro ogłoszę na WS:TO... Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 23:22, 17 mar 2010 (CET)

Po ciężkich bojach chyba działa. Pozdr. Olaf (dyskusja) 01:08, 18 mar 2010 (CET)

redaktor

cześć, czy jeśli ktoś z administratorów, np. ja, uznałby, że warto dać uprawnienia rekatora jednej z osób edytujących (mam na myśli Alkamida), może to tak po prostu zrobić, samodzielnie, czy jest jakieś głosowanie, dyskusja? przepraszam, ale tego nie wiem. Zu (dyskusja) 23:19, 18 mar 2010 (CET)

absolutnie nie ma problemu. wolę znać Twoją opinię, niż kierować się tylko swoją. zresztą pytałam tak na przyszłość, za jakiś czas moglibyśmy mu dać redaktora. to napiszę jak uznam dany moment za odpowiedni. dzięki za cenną odpowiedź, pozdrawiam. Zu (dyskusja) 23:26, 18 mar 2010 (CET)

linki do sekcji

Skrypt uwzględnia taką możliwość. Nowa linia ma jednak pewne dodatkowe znaczenia:

• przestawia w tłumaczeniach bieżący język linków na "inny" (#other), żeby obsłużyć sytuację, gdy ktoś poda tłumaczenie na retoromański, czy jakiś inny język w którym nie mamy ani jednego hasła - wtedy skrypt od fioletowych linków musi wiedzieć, że to coś nietypowego.
• strzałka → powoduje, że do końca bieżącej linii albo do kreski — albo do średnika język będzie polski (w przykładach), albo nie będą w ogóle dodawane linki (w kolokacjach, synonimach, antonimach, pokrewnych, frazalach).
• znak równości włącza język obcy do końca bieżącej linii, lub do nawiasu zamykającego, jeśli wystąpił po nawiasie otwierającym: (=rozwinięcie skrótu)

A poza tym każde pole kończy się kolejnym znacznikiem pola, lub nową sekcją językową i może mieć dowolną liczbę linii. Olaf (dyskusja) 23:48, 18 mar 2010 (CET)

Ogólnie, jeśli gdzieś się kod pomyli to należy wstawić linki do sekcji, albo zmienić układ artykułu. Ale w tym przypadku to chyba jednak ja zmienię w kodzie, żeby strzałki w każdym kontekście przełączały na język polski aż do średnika albo końca linii albo znaku • albo kwadracika. Wydaje mi się, że tak będzie sensowniej. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 12:08, 19 mar 2010 (CET)

Linki w rural oraz linki do liczb poprawione. Olaf (dyskusja) 15:14, 19 mar 2010 (CET)

Re:islandzki

Hej. Zgodnie z tym słownikiem obie formy są poprawne. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Marcowy zając^pomiziaj 19:48, 19 mar 2010 (CET)

zobteż po raz kolejny

Trochę oderwałem się od tych zobteży, bo zająłem się skryptami, ale chciałbym powoli zamykać temat. Dotychczasowe problemy jak sądzę poprawiłem w kodzie. Wygenerowałem kolejne 30 zobteży, jeśli nie będzie tam jakichś kolejnych problemów, to chciałbym puścić to już na całości. Czy masz coś przeciwko? Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 20:43, 21 mar 2010 (CET)

I jak, zobteże są w porządku? Można iść na żywioł? Przepraszam, że się tak dopytuję, ale nie wiem, czy mogę robić kolejne edycje botem, także w innych dziedzinach, bo jak zacznę, to potem nie znajdziesz tych edycji z zobteż, które chciałeś sprawdzić. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 00:10, 23 mar 2010 (CET)

Ok, w sumie to i tak mój obowiązek sprawdzać po moim bocie, a nie Twój. Spróbuję zaraz to pooglądać. Dzięki za zaufanie, Olaf (dyskusja) 00:24, 23 mar 2010 (CET)

Przejrzałem. Wygląda rozsądnie. Puszczę wypełnianie reszty. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 00:42, 23 mar 2010 (CET)

No to idzie. Olaf (dyskusja) 00:57, 23 mar 2010 (CET)

Bot działa sensownie, ale pewnie mu zejdzie co najmniej do rana. Już nie będę go teraz pilnował, idę spać, ale jutro przejrzę ten wkład pod kątem słów dodawanych z sjp.pl, bo niekiedy te wpisy są kontrowersyjne. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 01:50, 23 mar 2010 (CET)

linkowanie użycia międzynarodowego

W zasadzie wystarczy w haśle potraktować to tłumaczenie na polski jak... tłumaczenie właśnie. Umieścić po strzałce i wszystko gra - patrz G. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 10:11, 22 mar 2010 (CET)

brak polskich sekcji

Bot nie widzi fioletowych linków, bo one są robione przez kod JavaScript, którego bot nie jest w stanie uruchomić. Pewnie można by napisać generowanie tego, ale przecież to już jest napisane, 195 ma skrypt do generowania tych stron. Może lepiej byłoby poprosić go o nową wersję tych danych... Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 13:55, 22 mar 2010 (CET)

szablony przysłów

Czy jest jakiś powód, dla którego takie edycje nie są robione botem? Istnienie przysłów zapisanych po staremu mocno przeszkadza, bo te same szablony przysłów raz są w nagłówku sekcji, a innym razem w znaczeniach. Sprawia to, że problematyczne staje się nadanie tym szablonom odpowiednich klas CSS, i np. skrypt od sekcji językowych nie wie, w jakim języku jest przysłowie. Zresztą nie wiadomo nawet ile mamy artykułów w poszczególnych językach, bo nie da się po prostu zsumować użycia nagłówków danego języka i szablonów przysłów... Olaf (dyskusja) 16:40, 22 mar 2010 (CET)

W polskich przysłowiach bywa różnie, ale w obcych jest zwykle tylko znaczenie i to wszystko. Wydaje mi się, że coś takiego mógłbym bez trudu przekonwertować botem, przy czym bot musiałby oczywiście sprawdzać, czy rzeczywiście hasło składa się z samego znaczenia w gołym szablonie. Jeśli cokolwiek by się nie zgadzało, bot by coś takiego pomijał. Wtedy człowiekowi zostałyby tylko te ciekawsze przypadki. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 17:01, 22 mar 2010 (CET)

télécommande

nie, jednorodzajowy, żeński. to tylko niedopatrzenie. poprawione. dziękuję za czujność. pozdrawiam. --Slawojar (dyskusja) 17:54, 22 mar 2010 (CET)

Odp:Ad:à

Odp:Ad:à

Jeżeli dobrze rozumiem, to chodzi Ci o to, aby na hiszpańskiej stronie a w tłumaczeniach na polski było też à, prawda??? --Richiski (dyskusja) 08:45, 23 mar 2010 (CET)

Czy teraz jest OK? :( --Richiski (dyskusja) 14:47, 23 mar 2010 (CET)

contour

Masz rację. Moja pomyłka. Aha0 (dyskusja) 20:16, 23 mar 2010 (CET)

Odp:Ad:Abseits

Stąd. Vearthy (dyskusja) 00:49, 24 mar 2010 (CET)

Hej :) W moich knigach też jest rozdźwięk. Według słownika Langenscheidta to nie ma liczby mnogiej, według Dudena ma (chociaż nie podaje żadnych kolokacji z rzeczownikiem w liczbie mnogiej). Na źródle podanym przez Vearthyego bym za bardzo nie polegał, bo to jest korpus i wszystkie informacje gramatyczne - zdaje się - są generowane automatycznie.
Ale wydaje mi się, że w znaczeniu "spalony" Abseits może mieć liczbę mnogą. W końcu to policzalne. Marcowy zając^pomiziaj 14:35, 24 mar 2010 (CET)

staro

Hej. Niestety, jestem zawalony pracą i na pewno nie zabiorę się za to w ciągu najbliższego tygodnia. Nie sprawdziłem skali występowania, ale jeśli jest duża, to poczekajmy, zrobię botem. Jeśli niewielka, to rzeczywiście można sukcesywnie poprawiać przy okazji codziennej pracy. tsca (dyskusja) 18:30, 24 mar 2010 (CET)

dziury przed zobteż

Zamierzam puścić bota od zobteża jeszcze raz, pousuwa wtedy takie dziury, choć w zasadzie to nie wina bota, on tylko przesunął zobteż przed nagłówek sekcji. Pododaje też poprawne zobteże do pokrewnych od litery B (to co dzisiaj usuwaliśmy) i usunie z listy "problemów" informacje o "zobacz też" w treści hasła. Ale najpierw chcę sprawdzić do końca dodane przez niego czerwone hasła z sjp.pl, na razie idąc od końca jestem przy literze m. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 12:12, 25 mar 2010 (CET)

Mój dziadek był pszczelarzem, więc akurat węzy jestem pewien - słyszałem to słowo od niego. Bot i tak przeleci ponownie wszystkie słowa, choćby po to, żeby usunąć nadmiar komunikatów z listy user:Olafbot/zobteż. Tak więc usunięcie tych spacji nie będzie już dużo kosztować. W tej chwili nie mam zaimplementowanego uzupełniania zobteży na bieżąco dla nowych haseł, po prostu raz na jakiś czas będę puszczał dla całej bazy. Dlatego właśnie, jeśli jakieś hasło z sjp.pl nie ma być ponownie dodane, trzeba je umieścić na tej liście. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 14:12, 25 mar 2010 (CET)

Re: Ad:Historia edycji „MediaWiki:Gadget-replylinks-local.js”

Hej. Gadżet jest uruchamiany bezpośrednio z Wikipedii, więc nie trzeba przenosić poprawek. Wyczyść pamięć podręczną w przeglądarce. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:01, 25 mar 2010 (CET)

Sprawdziłem dokładniej. Na Wikipedii są dwie kopie tego skryptu, jedna w gadżetach, drugą ma Nux. Problem był taki, że gadżet na Wikipedii był starszy niż wersja Nuxowa. Naniosłem zmiany. Sprawdź teraz. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:11, 25 mar 2010 (CET)

Ž i frajer

1. Ž - Być może skopiowałem to z english version. Ale cyrylicę w podobnych przypadkach widziałem u nas w wielu hasłach. Podobno bot się teraz tym zajmuje, więc jakby coś było nie tak to sobie poprawi.

Wejdę wam w słowo - bot nie poprawi, on tylko dodaje, ale usuwa jedynie to co ma na liście user:Olafbot/zobteż/odrzucone. Olaf (dyskusja) 23:23, 25 mar 2010 (CET)

2. W polsko-czeskich słownikach nie mam tego. W Příruční slovník jazyka českého są następujące znaczenia: 1. kochanek, 2. elegant, fircyk? 3. łajdak, łachudra. Posprawdzam to jeszcze dokładnie. Przystojny mężczyzna może by się załapał do znaczenia nr 2. Też nie rozumiem o co chodziło ipkowi. Kroton (dyskusja) 21:32, 25 mar 2010 (CET)

re: indeks

Nie uważasz, że to dziwne, gdy w aneksie i indeksie można napisać {{indeks|polski}} i przenosi do sekcji tej samej strony, w Kategoria:polski (indeks) też można tak samo i też przenosi do tej samej kategorii, a w kategorii wymowa polska trzeba robić indeks w inny sposób bo inaczej wyprowadzi bez ostrzeżenia poza kategorię? Zmieniłem, powinno działać. Tylko wkurzony jestem, że wysłałem dwa miesiące temu maila do prof. Tambor z linkiem do tych kategorii – wcześniej się ją pytałem o różne rzeczy z wymowy, chciałem pokazać efekty. Teraz się nie dziwię, że nie odpowiadała :-/ Olaf (dyskusja) 15:03, 26 mar 2010 (CET)

Re: problem z oznaczeniem

Witam. Hmm... nie wiem z czym dokładnie był problem, ale ta strona zniknęła z listy... Zrobiłem jedynie pustą edycję w artykule. Beau (dyskusja) 15:11, 26 mar 2010 (CET)

skakanie po językach

Ad [23]: Może jednak zrobić jakiś szablon, podobny do {{nie kopiuj}} i najpierw rozmawiać, a dopiero potem lać po pysku? Ktoś skaczący po językach może to robić w dobrej wierze, co więcej może być takim Youandme z talentem do wielu języków... Poligloci naprawdę czasem istnieją. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 15:38, 26 mar 2010 (CET)

Piszesz "hasła robi krótkie i dobre". To... właściwie w czym problem?

Drugie pytanie: jak dotąd każdy kolejny nowy użytkownik jest natychmiast o coś podejrzany. Powiedz proszę, jak sobie wyobrażasz rozwój tego projektu w takich warunkach?

Olaf (dyskusja) 19:58, 26 mar 2010 (CET)

w:Wikipedia:Przypowieść o nożu do steków. To takie wielkie zaufanie, nie banować od razu? Masz przyciski, a IP-ek nie, zabanować zawsze zdążysz. No dobra, też robię sobie przerwę, rola siły autorytetu chyba mnie nie kręci. Pozdr. Olaf (dyskusja) 21:20, 26 mar 2010 (CET)

re: bariera

o matko, strasznie się zagalopowałam :-). miło wiedzieć o wynikach swojej pracy, bardzo dziękuję za poinformowanie mnie. tak myślę, że na poważniej zajmę się teraz głównie francuskim (no i język ojczysty oczywiście). dzięki, pozdrowienia! Zu (dyskusja) 21:52, 26 mar 2010 (CET)

Odp:Ad:Historia edycji „alveare”

Odp:Ad:Historia edycji „alveare”

Problem w tym, że zastawiałem się nad rozdzieleniem tego słowa od skrótu ulicy, który jak wiadomo różni się jedynie kropką. Na pierwszy rzut oka można by było źle odczytać to znaczenie, a chyba nie o to chodzi ;). Jakieś sugestie na poprawę? Pwsm (dyskusja) 22:37, 26 mar 2010 (CET)

Odp:otrok

Tak. Bańkowski rozwodzi się dosyć szeroko na otokiem/otroczęciem - wyjaśniając jego występowanie tez w innych językach słowiańskich Nietzsche (dyskusja) 23:18, 26 mar 2010 (CET)

Interpunkcyjne

Ale przecież są, więc czemu nie?! Czy masz jakieś merytoryczne przesłanki na "nie"? Mamy hasło, więc linkujemy. Właśnie po to wymyślono hipertekst na Wiki. – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 01:38, 28 mar 2010 (CET)

PS. Po co tworzyć hasła, do których nic nie linkuje? – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 01:44, 28 mar 2010 (CET)

przysłowia

Witaj. Wybacz, że najwidoczniej źle wprowadzam przysłowia, ale sugerowałem się np. hasłem wprowadzonym przez Zu tutaj oraz tymi zasadami. Dobrze by było, gdybyśmy poszli albo w jedną, albo w drugą stronę... Być może przeoczyłem jakieś ustalenia, jeśli tak to wskaż mi je proszę. Alkamid (dyskusja) 12:41, 28 mar 2010 (CEST)

Dzięki, zaraz poprawię. Alkamid (dyskusja) 13:13, 28 mar 2010 (CEST)

rasy psów

Witaj. Mogę mieć prośbę? Czy jesteś w stanie sprawdzić gdzieś czy rasy psów w języku polskim zawsze piszemy z małej litery? i co w przypadku ras, których nazwa pochodzi od nazwiska, jak np. Jack Russell terrier. Maltańczyki, pekińczyki są już oczywiste. Chciałam stworzyć jakiś indeks, jest o czym pisać. Przepraszam zawracanie głowy, ale nie chcę zaczynać z błędami. Jak nie masz odpowiednich źródeł to będę szukać dalej oczywiście, tak tylko pytam. Zu (dyskusja) 00:03, 29 mar 2010 (CEST)

Już wiem. W polskim małą. Zu (dyskusja) 13:30, 29 mar 2010 (CEST)

hasła dla odmienionych czasowników

Cześć. Nie wiadomo jeszcze czy bot dostanie flagę, ale zapytam na zapas... co zrobić z dyskusją na temat tych osobnych haseł? Slawojar napisał mi, że gdzieś kiedyś postanowiono, że takie hasła nie będą tworzone i że potrzebna by była większa dyskusja. Problem w tym, jak widzisz, że odzew jest znikomy. Ty napisałeś, że pewnie tego nie unikniemy, Olaf generalnie się zgadza, Richiski podchodzi do tego entuzjastycznie, można uznać że ludzie którzy głosują za botem też popierają pomysł, ale to wciąż mało. Rozumiem, że mało kogo obchodzi francuski, ale to jedyne co ja mogę zrobić - może inni załatwią odmienione formy z innych języków. Jak można dyskusję nagłośnić, wyróżnić? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 09:09, 29 mar 2010 (CEST)

niedojeb

Mógłbyś odtworzyć hasło "niedojeb", pozbywając się kilkunastu edycji-wandalizmów? Dzięki. Vearthy (dyskusja) 22:53, 29 mar 2010 (CEST)

Dyskusja:Tekla

Hej. Ponieważ posiadasz Wielki słownik poprawnej polszczyzny, czy mógłbyś sprawdzić, czy to właśnie na ten słownik powołują się w tej dyskusji i ewentualnie dodać do hasła Tekla formę wołacza -u ze źródłem? Dzięki. tsca (dyskusja) 21:03, 30 mar 2010 (CEST)

Źródła

Cześć. Zastanawiam się nad jednym - weźmy choćby takie przysłowie jak a cat may look at the king. Na dole źródło z linkiem, ba! - nawet PWN-owski szablon istnieje w Wikisłowniku. Ciekawe tylko, że docelowo dostaję tylko takie samo, a nawet uboższe wytłumaczenie tego samego co napisano w haśle u nas. Pytanko, czy tego typu uźrodławianie ma sens? Chodzi mi o "słownik który cytuje słownik", a może nawet "słownik który cytuje słownik który cytuje słownik..." - oczywiście jeśli istnieje wytłumaczenie przysłowia i umocowanie go w np. Biblii, to się nie kłócę, ale tego typu zapisy? Joe Wyzer (dyskusja) 00:54, 1 kwi 2010 (CEST)

Wikibooks

Witaj! jako, że ubiegałeś się u nas o admina, to mam do Ciebie prośbę o udział w dyskusji nad zalążkami. W trakcie akcji sprzątanie Wikibooks ustaliliśmy, iż jako zalążki traktujemy podręczniki, które nie mają więcej treści niż ok. 25 %. Tak też przerobiliśmy Księgozbiór. Niestety umieszczanie w księgozbiorze nieskończonych podręczników, mimo wstawienia ikonek kompletności, jest dla czytelników nieznających Wikibooks frustrujące (wypróbowałem na swoich znajomych). Dlatego też zaproponowałem podniesienie progu procentowego dla zalążków do 50 % i tym samym przepracowanie księgozbioru. Zapraszam więc do dyskusji. Karolus