Dyskusja wikisłownikarki:Hythonia/do 2023

Don't speak Polish? Post {{User pl-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Witamy!
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• zasady i wskazówki – ogólne zasady pracy w Wikisłowniku,
• przewodnik dla początkujących – krótki tekst o tym, co można zrobić w Wikisłowniku,
• krótki i prosty kurs tworzenia haseł – nowe hasło w kilka minut,
• pomoc – wszystkie przydatne strony zebrane w jednym miejscu,
• rankingi brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach – podpowiedzi haseł, których najbardziej brakuje,
• zasady tworzenia haseł – jeśli masz wątpliwości, warto tam zajrzeć,
• lista najczęściej popełnianych przez nowicjuszy błędów – ustrzeż się ich!
• pytania nowicjuszy – zadaj nam pytanie!
• wieża Babel – wstaw ją na swoją stronę użytkownika, by inni wiedzieli, jakimi językami się posługujesz,
• Brudnopis – jeśli chcesz najpierw przećwiczyć pisanie hasła, możesz to zrobić tutaj.

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikisłownikarzem, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Możesz też porozmawiać z nami na żywo na serwerze Discorda (instrukcje w Wikipedii).

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Peter Bowman (dyskusja) 21:34, 17 gru 2020 (CET)

Odp:Punktowanie w tłumaczeniach

Odp:Punktowanie w tłumaczeniach

Tworząc nowe hasła najlepiej chyba korzystać z gotowych wzorców. W trybie edycji wystarczy kliknąć tuż nad okienkiem edycji „Nowa sekcja”, a potem za napisem „Polski” odpowiedni guzik (np. R = rzeczownik). Wówczas wstawiany jest wzorzec całego hasła, w tym także odpowiednio sformatowany wpis tłumaczenia dla angielskiego – trudno się wtedy pomylić. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 22:13, 4 lip 2021 (CEST)

Ekspresowe kasowanie

Hej. Zwróć uwagę, że przed oznaczeniem przekierowania szablonem {{ek}} należy poprawić odnośniki do danego hasła (np. Specjalna:Linkujące/þu). Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 18:38, 12 lis 2021 (CET) & tsca (dyskusja) 19:13, 10 gru 2022 (CET)

kordelas

Proszę nie wprowadzać nonsensów, podając nieadekwatny przykład ściągnięty bez namysłu z innego hasła (janczarka), bo u janczarów przecież nie o ten/taki kordelas (1.1) chodzi. Cyborian (dyskusja) 00:01, 11 gru 2021 (CET)

Strona dyskusji hasła

Witaj: Twoje uwagi odnośnie hasła przytaknąć powinny znajdować się - w mojej opinii - na stronie dyskusji tego hasła. W przeciwnym wypadku, zmusza to do zabawy w detektywa. Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 19:14, 31 gru 2021 (CET) Dodaję: a dopiero stamtąd wysłać wiadomość do użytkownika: @nazwaużytkownika. :) --Richiski (dyskusja) 19:16, 31 gru 2021 (CET)

Odp:Re:Strona dyskusji hasła

Odp:Re:Strona dyskusji hasła

Takie uwagi są również użyteczne dla innych użytkowników, a w tym również dla mnie :)) --Richiski (dyskusja) 19:30, 31 gru 2021 (CET)

Odp:Ad: pozabijać

Odp:Ad: pozabijać

Dobrze, że jesteś czujna, jak łania :) Zan-mir (dyskusja) 11:21, 10 sty 2022 (CET)

todopoderoso

To na pewno hasło angielskie? Nie wygląda. Maitake (dyskusja) 21:14, 25 sty 2022 (CET)

Re: Speedy deletion

Hi. Sorry I don't speak Polish. Thank you for tagging that page for speedy deletion. Well, sometimes I'm not sure about whether it's necessary to tag a talk page for speedy... So maybe I'll do it next time. --魔琴 (dyskusja) 11:49, 4 lut 2022 (CET)

Re:Szablon linkujący do aneksu

Re:Szablon linkujący do aneksu

Raczej byłbym przeciwny. Nasze hasła są przeładowane różnego rodzaju szablonami, które już strasznie trudno spamiętać. Jak coś można prosto wikikodem to wolę wikikodem. Ja mam inny sposób na ominięcie wpisywania całej frazy. Mam zainstalowaną na Windowsie apkę Ditto, która jest dostępna w sklepie Microsoftu za darmo. To jest menadżer schowka. Mam tam ostatnie 1000 użyć schowka i jednym z nich z pewnością jest "zobacz [[Aneks:Język ukraiński - zasady wymowy|zasady wymowy ukraińskiej]]". Po prostu wywołuję Ditto klawiszem Ctrl+` i wpisuję "wym" i naciskam enter i mam całą frazę wpisaną w hasło. Polecam. Ale jak ktoś wymyśli szablon i przebotuje wszystkie hasła, żeby ten szablon był konsekwentnie wszędzie, to nie będę się stawiał. Tylko już z lękiem myślę o tym jak mi nagle tysiące haseł wyskoczy w obserwowanych, tego bardzo nie lubię, bo nie widzę wtedy istotnych zmian. KaMan (dyskusja) 08:07, 8 mar 2022 (CET)

Staroangielski

Wydaje mi się, że warto zachować w hasłach staroangielskich zapis z diakrytami (np. dæġes ēaġe w haśle dæges eage): albo w polu wymowy (gdzie nie musi być zapisu IPA, mogą też być innego rodzaju wskazówki), albo choćby w polu uwag (np. jako „zapis filologiczny / naukowy”). To jest jednak istotna informacja i szkoda, by znikła z haseł. Maitake (dyskusja) 17:37, 14 mar 2022 (CET)

@Maitake Absolutnie jest to istotna informacja. Miałam w planach jej zachowanie, jednak troszkę się zagalopowałam z pozostałymi hasłami. Znaki diakrytyczne dodałam w polu odmiany. Hythonia (dyskusja) 18:13, 14 mar 2022 (CET)

leaf

Cześć. Tak sobie myślę, że warto byłoby przy odmianie podawać paradygmat odmiany (a-tematyczna, ō-tematyczna itp.). Pozdrawiam serdecznie, PiotrekD^DYSKUSJA 11:16, 15 mar 2022 (CET)

@PiotrekD Hej, myślę, że wyświetlanie wzorca odmiany dałoby się wbudować w szablon. Przysiądę do tego w najbliższym czasie (może jeszcze dziś). Sam szablon zresztą może dałoby się przynajmniej w części zautomatyzować – raczej dałoby się, na enwikt jest zautomatyzowany, tam zresztą mało jest niezautomatyzowanych szablonów, mają nawet koniugację polskich czasowników, wypełnianie której jest u nas ciut czasochłonne – ale, jak to mówią, "to trzeba na spokojnie usiąść i pomyśleć".

Co do odmiany – faktycznie, ta kwestia nie została nigdy ustalona. Założę prędzej czy później wątek w Barze, natomiast zdanie moje na ten temat jest takie, że powinniśmy uzupełniać według wzorca, a jeśli prócz tego poświadczona jest inna forma, to dorzucić ją z należytą uwagą. Hythonia (dyskusja) 15:53, 15 mar 2022 (CET)

„Sam szablon zresztą może dałoby się przynajmniej w części zautomatyzować […]” – jeśli podajemy odmianę wedle wzorca, to myślę, że masz rację. Sam od dawna myślę nad tym, że liczne szablony odmiany łacińskich rzeczowników mające chaotyczne nazwy i chaotyczne wywołania przydałoby się zastąpić jednym porządnym, opartym o moduł w języku Lua szablonem, który na podstawie ładnie podanego zestawu danych wejściowych generowałby odpowiednią tabelę, uwzględniając nie tylko sam wzorzec odmiany, ale i np. liczbę mnogą w {{potencjalnie}}, miejscownik albo jakieś formy oboczne czy nieregularne. Niestety dotąd nic z tych przemyśleń nie wynikło, brakuje mi motywacji do rozpoczęcia tematu… W każdym razie – myślę, że z rzeczownikami staroangielskimi dobrze byłoby pójść również w tę stronę – jeden „dynamiczny” szablon zamiast wielu „statycznych”. PiotrekD^DYSKUSJA 17:37, 15 mar 2022 (CET)

PS: „[…] powinniśmy uzupełniać według wzorca, a jeśli prócz tego poświadczona jest inna forma, to dorzucić ją z należytą uwagą” – jest to jakieś rozwiązanie; ja na razie nie mam zdania w tej sprawie. Wydaje mi się, że może byłoby tylko dobrze dodać gdzieś informację, że podawana odmiana jest odmianą wedle wzorca.

PS: A tak nawiasem – kwestia tego, jaką odmianę podawać w przypadku dawnych, niezestandaryzowanych języków (rekonstruowaną wedle wzoru, poświadczoną w tekstach czy mieszaną), nadal nie została ustalona, ale to tylko tak na boku, nie chcę Ci przeszkadzać w pracy.

Mogę Cię prosić o kontakt przez e-mail? Mam związaną z Wikisłownikiem sprawę, która może Cię zainteresować, ale wolę nie pisać o niej publicznie przed oficjalnym ogłoszeniem. Ja niestety nie mogę do Ciebie napisać, bo wyskakuje komunikat o niepodaniu adresu. PiotrekD^DYSKUSJA 19:48, 15 mar 2022 (CET)

@PiotrekD Faktycznie przez cały ten czas miałam niepotwierdzony adres. Już można się ze mną skontaktować :) Hythonia (dyskusja) 20:17, 15 mar 2022 (CET)

Ad źródła w insolvencia

Zastanawiam się, czy źródło nr 1 odsyłające czytelnika do DRAE po informację powinno być przy znaczeniu tego słowa w j. polskim. Co innego, gdyby to źródło odnosiło się do jakiegoś słownika ES>PL czy PL>ES. (?) Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 23:14, 16 mar 2022 (CET)

@Richiski Mm, trafna uwaga. Chciałam jednak podlinkować RAE, a znaczenie wydawało się jedynym odpowiednim miejscem. Jeśli tak nie powinniśmy robić, to mam drobny problem, bo w taki sposób uźródłowiłam całą masę staroangielskich haseł... Z drugiej strony słownik staroangielski jest pisany po [nowo]angielsku, więc jakaś różnica jest, ale tak czy siak, nie jestem pewna, gdzie przypis w takim przypadku wrzucić. Hythonia (dyskusja) 23:24, 16 mar 2022 (CET)

PS Czy korzystacie z Peterem z jakiegoś automatu do generowania hiszpańskiego IPA, czy robicie to wesług jakiejś odpiski? Hythonia (dyskusja) 23:26, 16 mar 2022 (CET)

1. Aby wysłać wiadomość do mnie, należy kliknąć na literki odp przy mojej nazwie; tak, jak to zrobiłaś teraz, umieszcza odpowiedź na Twojej stronie dyskusji, a przypadkowo ją znalazłem, bo w tym momencie byłem aktywny. 2. Skonsultuj z którymś z Adminów, bo w tych sprawach ja też nie bardzo mogę Ci poradzić. :)) --Richiski (dyskusja) 23:32, 16 mar 2022 (CET)

Jest strona [1], która nie zawsze jest aktywna - nie wiem dlaczego - ale może Ci pomóc. Na mojej stronie w dziale ES jest linia TRANSCRIPCIÓN, gdzie znajdziesz niektóre mało stosowane znaki w innych językach. --Richiski (dyskusja) 23:40, 16 mar 2022 (CET)

Kategoryzacja staroangielskich rzeczowników wedle rodzaju odmiany

Dzień dobry znowu!

Pomyślałem, że może warto byłoby, aby półautomatyczne szablony odmiany staroangielskich rzeczowników kategoryzowały hasła według wzorca odmiany, tak jak w Wikisłowniku angielskim. (en:Category:Old English ō-stem nouns, en:Category:Old English i-stem nouns, en:Category:Old English masculine a-stem nouns; nie wiem, czy głębszy podział z uwzględnieniem rodzaju byłby dobry). Co sądzisz na ten temat? Ja osobiście bardzo lubię różne kategorie dotyczące gramatyki, tak tam liczne, i myślę, że warto byłoby tę cechę przenosić na nasz grunt (z zachowaniem umiaru i zdrowego rozsądku). (DW: @Maitake). Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 20:02, 20 mar 2022 (CET)

@PiotrekD Jak dla mnie nie ma problemu. Jeśli nikt nie wyrazi sprzeciwu, dorzucę do szablonów kategorię. Hythonia (dyskusja) 07:45, 21 mar 2022 (CET)

Ad:Szablon:indeks

Ad:Szablon:indeks

Żaden wikiprojekt nie spełnia wymogów wiarygodnego źródła, bo każdy jest tworzony przez nieweryfikowalną społeczność. Nie można się zatem opierać na żadnych wikiprojektach (w tym także na angielskiej Wikipedii) przy dokonywaniu edycji w Wikisłowniku. Te alfabety powinny się opierać na wiarygodnych źródłach. Bezrefleksyjne kopiowanie informacji (albo dezinformacji) z Wikipedii nie jest dozwolone. Maitake (dyskusja) 21:41, 14 kwi 2022 (CEST)

@Maitake: W opisie edycji użyłam może niefortunnego skrótu myślowego, przepraszam - alfabety skopiowane są z anglojęzycznej Wikipedii, ale nie bezrefleksyjnie, uprzednio sprawdziłam m.in. w Omniglocie (który zdaje się być rzetelnym źródłem) i pousuwałam dwuznaki z nogajskiego. Mimo to dzięki za czujność. Hythonia (dyskusja) 22:16, 14 kwi 2022 (CEST)

+ dla mnie coraz bardziej obsługa staje się mniej intuicyjna...

Nie mam wiele do powiedzenia, była z mojej strony zwykła literówka o znaczeniu diakrytycznym...

Odp:Kapadocki

Odp:Kapadocki

Ponieważ nie ma takiego języka zarejestrowanego w Wikisłowniku – o dyskusji, czy tę odmianę greki w ogóle uznać tu za osobny język (czy np. tak jak śląski), nie wspominając. A tłumaczenie dodał ten sam użytkownik, co to zna wszystkie dziesięć tysięcy języków świata: przeszłych, teraźniejszych i przyszłych. Maitake (dyskusja) 21:46, 23 kwi 2022 (CEST)

herausreißen

Hej, powinno byc tak, jak poprawilas. Jest ok. --EdytaT (dyskusja) 22:43, 17 maj 2022 (CEST)

Kursywa w etymologii

Specjalna:Diff/7931912

Wedle mnie właśnie potrzebujemy, bo 1) w widoczny sposób oddziela treść opisową sekcji od przywoływanych słów i ich wyjaśnień (wiadomo od razu, gdzie kończy się wyjaśnienie, nawet jeśli jest długie), 2) tworzy spójną całość z tymi skrótami języków, które muszą być z jakiegoś powodu pochylone jak wszystkie skróty (jakby sama kropka wystarczająco nie oznaczała, że to jest skrót…).

To tylko moja opinia, niezgodna ze spisanymi zasadami, bo one kursywy nie przewidują. Muszę w końcu odpisać w Barze Sławobogowi, ale planuję dłuższą wypowiedź i zabieram się do niej już któryś dzień. (DW: @Sławobóg). Pozdrawiam serdecznie, PiotrekD^DYSKUSJA 13:53, 22 maj 2022 (CEST)

@PiotrekD, zgadzam się, że wyróżnienie by pomogło, natomiast kursywa na cały akapit niebędący cytatem wygląda trochę mało estetycznie i gryzie się z zapisem znaczeń, które jej nie używają. Moim zdaniem znacznie lepiej wyglądałoby to, gdyby same przywoływane słowa były pochylone (pod warunkiem, że do zapisu ich stosowany jest alfabet łaciński). Hythonia (dyskusja) 17:51, 22 maj 2022 (CEST)

Mogłoby tak być, ale w swej obecnej formie {{etym}} nie pochyla samego słowa, a widniejący przed nim skrót. Wyjaśnienie po strzałce też nie jest pochylane. Jeśli opis również nie zostanie pochylony, zlewa się z nimi. Nadmiar kursywy mi jakoś nie wadzi, np. sekcja etymologii w haśle owad wygląda wedle mnie całkiem ładnie (a na pewno lepiej, niż gdyby opisy były pozbawione kursywy albo gdyby ktoś w ogóle postanowił przerobić to w całości na jednoliniowy zapis „strzałkowy”). Cóż, w każdym razie uważam, że sekcja etymologii wymaga znacznego remontu i chyba nie jestem w tym poglądzie odosobniony. PiotrekD^DYSKUSJA 19:21, 22 maj 2022 (CEST)

Co warto uźródławiać?

Hej,

W nawiązaniu do Twoich ostatnich linków do DDO pozwolę sobie podzielić się swoją osobistą zasadą, co warto uźródławiać:

• przykłady
• informacje zaskakujące, nieoczywiste, kontrowersyjne i mogące budzić wątpliwość czytelników
• informacje, których uźródłowienia ktoś zażądał

Natomiast czy warto uźródławiać informacje powszechnie dostępne, typu ang. dog = pol. pies; lub niekontrowersyjną etymologię, którą przytacza każdy słownik?
tsca (dyskusja) 20:36, 29 cze 2022 (CEST)

@Tsca: "Czy warto uźródławiać informacje powszechnie dostępne" – niekoniecznie. Ja często dodaję link do nawet niekontrowersyjnej etymologii, żeby ktoś mógł łatwo się upewnić w innym słowniku, że to się faktycznie zgadza i nie jest to czyste domyślanie się. Natomiast nie robię też tego zawsze i jeśli uważasz, że w takich miejscach nie ma sensu uźródławiać, to mogę na to przystać. Hythonia (dyskusja) 18:53, 1 lip 2022 (CEST)

Odpowiedź

Cześć! Dziękuję za wskazówki. Po prostu tak rzadko edytuję Wikisłownik, że pomiędzy jednym a drugim wejściem na tę stronę zapominam o szczegółach. Zoriana77 (dyskusja) 12:29, 9 lip 2022 (CEST)

MAGA

Hej. Twoje edycje w tym haśle nie są zgodne z zasadami:

• w hasłach obcojęzycznych nie rozwijamy znaczenia, a tylko wstawiamy polski odpowiednik, dlatego wszelkie wyjaśnienia niuansów należy podać w uwagach,
• w hasłach obcojęzycznych nie linkujemy do Wikipedii w sekcji znaczenia,
• hasło dotyczy akronimu, a nie jego rozwinięcia, więc zasadniczo nie należy odnosić się do "make America great again" ponad to, co niezbędne.

Wyjściem może być wydzielenie hasła "termin obcy w języku polskim". De facto "MAGA" przesiąknęło już do polszczyzny, więc można obronić takie podejście do tematu, vide:

Trump zaatakował również komisję Izby 6 stycznia, poparł kandydatów przyjaznych dla MAGA i rozpowszechniał fałszywe twierdzenia, że ​​wybory w 2020 roku były „sfałszowane”.

195.150.188.14 (dyskusja) 17:49, 21 lip 2022 (CEST)

Nie każde słowo obce ma odpowiednik w języku polskim, zwłaszcza jeśli odnosi się do realiów niepolskich. Tak jest w tym przypadku. A WS:ZTH mówi: „W hasłach języków obcych w znaczeniach podajemy, o ile to możliwe, tylko polskie tłumaczenie, będące linkiem do polskiej sekcji, gdzie można znaleźć definicję” (podkreślenie moje). Akronimy mogą natomiast mieć znaczenia inne, niż wynika bezpośrednio z sumy składników. PiotrekD^DYSKUSJA 18:39, 21 lip 2022 (CEST)

Wikisłownikarka:Hythonia/kold

Cześć.

Napiszę od razu, żeby nie zapomnieć: jeśliby ten szablon został kiedyś przeniesiony do przestrzeni szablonów, to niech ma jakąś prostą nazwę, np. po prostu {{kolumny}}. Kody naszych haseł i tak są pełne niejasnych dla nowicjuszy skrótów. Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 18:35, 19 sie 2022 (CEST)

PS: Widzę, że nazwa ta nazwa jest już zajęta, hmmm…

PPS: Teraz zauważyłem, że utworzyłaś Wikisłownikarka:Hythonia/kold i Wikisłownikarka:Hythonia/kolg. Zdecydowanie unikałbym rozbijania szablonów na dwie części.

@PiotrekD: Czołem. Rozumiem obawy związane z rozbijaniem szablonów na dwie części, natomiast nie jestem pewna, jak sprawić, żeby szablon funkcjonował inaczej. {{kold}} to właściwie sama końcówka </div>. Hythonia (dyskusja) 18:39, 19 sie 2022 (CEST) PS to niech ma jakąś prostą nazwę — absolutnie, na razie wykonuję testy, nazwy są robocze.

@Hythonia: Niech zawartość będzie po prostu innym parametrem. Widzę dokładnie dwa rozwiązania:

• obowiązkowa zawartość jako pierwszy parametr, nieobowiązkowa liczba kolumny jako drugi: <div style="column-count: {{{2|2}}};">{{{1}}}</div>;
• obowiązkowa zawartość albo jako jedyny parametr, albo jako drugi z dwu parametrów, nieobowiązkowa liczba kolumn jako pierwszy z dwu, jeśli podana: {{#if: {{{2|}}}|<div style="column-count: {{{1}}};">{{{2|}}}</div>|<div style="column-count: 2;">{{{1}}}</div>}}.

To tak na szybko. Nie wiem, jakie miałoby być użycie takiego szablonu, jeśliby miał być stosowany w innych szablonach, to może lepiej wstawić to pudełko z parametrem bezpośrednio.

Pozdrawiam serdecznie, PiotrekD^DYSKUSJA 18:48, 19 sie 2022 (CEST)

@PiotrekD: Działa jak marzenie, dzięki wielkie. Nie wiem, jakie miałoby być użycie takiego szablonu [...] To ja się zdradzę, i tak miałam poruszyć temat w Barze. Chciałam zasugerować szablon jako alternatywę dla naszego obecnego sposobu wyświetlania wyrazów zapożyczonych i odziedziczonych. Na stronie User:Hythonia/ulcus widać na razie wstępny rezultat (do dopracowania, chciałabym, żeby podlisty wyświetlały się w jednej kolumnie, tj. żeby równo pod tamtejszy starofrancuskim widniały francuski i angielski(e), do tego potencjalnie szablony dla oznaczenia zapożyczeń, kalk, może dałoby się nawet urżnąć z anglojęzyczego Wikisłownika system automatycznego usuwania diakrytyków). Hythonia (dyskusja) 19:17, 19 sie 2022 (CEST)

Proszę bardzo. „[…] może dałoby się nawet urżnąć z anglojęzyczego Wikisłownika system automatycznego usuwania diakrytyków” – rozmawiałem lata temu z Peterem (DW: @Peter Bowman) nt. ułatwienia w linkowaniu słów rosyjskich z akcentem, obie sprawy dotyczą sposobu linkowania. Swoją drogą wczoraj wysłałem Ci mejl, a nawet dwa. Na wspomnianym w nich Źródłosłowie można by o różnych takich rzeczach porozmawiać. PiotrekD^DYSKUSJA 19:23, 19 sie 2022 (CEST)

Cześć. Nie pamiętam już tamtej rozmowy (@PiotrekD), ale prawdopodobnie pojawił się wtedy pomysł wprowadzenia odpowiedniego modułu Lua. Dla rosyjskiego to nie powinno być trudne, ale chcemy również obsłużyć diakrytyki w innych językach. Zdaje się, że i tutaj przydałby się ten moduł skupiający główne właściwości i charakterystyki języków (m.in. alfabet, skróty, odmianę), o którym rozmawiamy od dawna. Peter Bowman (dyskusja) 16:57, 20 sie 2022 (CEST)

Ad:epeisodion

Ad:epeisodion

Nie używa się szablonu {{lit}}, bo jest niejednoznaczny. Maitake (dyskusja) 22:51, 3 wrz 2022 (CEST)

@Maitake Moje przeoczenie, faktycznie miało być {{liter}}. Dzięki za czujność. Swoją drogą może temu szablonowi przydałoby się jakieś ostrzeżenie, które wyświetlałoby się w przestrzeni głównej, podobnie jak z {{etym|fr}}? Hythonia (dyskusja) 23:13, 3 wrz 2022 (CEST)

• Zasadniczo tak to właśnie jest zrobione, żeby ostrzegało, ale nie działa. Musimy zawołać specjalistę: @Peter Bowman. Maitake (dyskusja) 23:15, 3 wrz 2022 (CEST)

  (@Maitake) Ustawiłem szablon tak, by wyświetlał ostrzeżenie przy próbie wykorzystania go (Specjalna:Diff/7985005), a jego wystąpienia na stronach dyskusji zakomentowałem. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 10:41, 4 wrz 2022 (CEST)

Ad:Durchsuchungsbeschluss

Ad:Durchsuchungsbeschluss

Proszę nie kopiować wyrazów ze słowników internetowych typu Duden, ponieważ zawierają one łączniki opcjonalne, które fałszują kod źródłowy. Ktoś musi je później usuwać. Maitake (dyskusja) 21:33, 3 paź 2022 (CEST)

@Maitake: Dziękuję za poprawę. Hasło tworzyłam na telefonie, niestety tam to było niewidoczne (nie wiem póki co, jak wyglądało na komputerze). Skopiowałam formę w mianowniku, pozmieniałam tylko w odmianie i łączniki zostały. Będę pamiętać na przyszłość. Hythonia (dyskusja) 21:45, 3 paź 2022 (CEST)

Ad:bisexual

Ad:bisexual

Brawo Ci się należy za tę korektę. Ja tak przez inercję i kopiowanie od innych uległem tradycyjnym kryteriom. Należy przestać wyrzucać za margines osoby o innej orientacji seksualnej. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 12:04, 21 paź 2022 (CEST)

:W tych dniach ma miejsce ostra dyskusja nad nowym projektem ustawy o zmianie płci w USC. Partia PSOE (w koalicji rządowej z PODEMOS) ponownie ociąga się przekładając na różne sposoby termin głosowania tej ustawy. Jednak społeczeństwo jest coraz bardziej uświadomione i wyczulone w tej kwestii i ogólne poparcie jest coraz większe - oczywiście, zawsze z przeciwem prawicy - stąd też mój komentarz do Twej edycji. [2].

Pozdrawiam :) Richiski (dyskusja) 13:14, 22 paź 2022 (CEST)

Re Wojny edycyjne

Uprzejmie proszę o wskazanie decyzji społeczności w sprawie "鼠". - 84.10.94.138 (dyskusja) 19:07, 30 paź 2022 (CET)

OK, więc zanim nie zostanie ustalony konsensus w sprawie "鼠", przywracam moją wersję. 84.10.94.138 (dyskusja) 19:48, 30 paź 2022 (CET)

Ad:fascykuł

Ad:fascykuł

Na diki akurat mają tylko jedno znaczenie polskie, ale pewności nie mam czy nie można by tego podpiąć także pod pozostałe znaczenia. Zan-mir (dyskusja) 10:36, 8 lis 2022 (CET)

odgiętka

Masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem, więc może przestaniesz poprawiać i rewertować cudze edycje? 195.150.188.14 (dyskusja) 13:31, 8 lis 2022 (CET)

Proszę o wypowiedzi merytoryczne; puste ataki i napastliwość skończą się zablokowaniem możliwości edycji. tsca (dyskusja) 13:33, 8 lis 2022 (CET)

@Tsca — Merytorycznie już było – dwa, a nawet trzy razy. User nie rozumie co czyta i co pisze. 195.150.188.14 (dyskusja) 10:50, 9 lis 2022 (CET)

@Hythonia – wiąż nie czytasz ze zrozumieniem.

1. Nie istnieje rodzaj "odgiętki". Jest rodzaj "odgiętka"
2. Dodawanie do zwrotu "grzyb z rodzaju (1.2)" słowa "odgiętka" to powtórzenie, czyli pleonazm.
3. Zasady tworzenia haseł w punkcie dotyczącym linkowania do Wikipedii mówią precyzyjnie, do czego należy linkować. Interpretowanie zasad w taki sposób, że jeżeli nie zakazują czegoś, to można, jest nadużyciem. Nie ma tam nic o zakazie linkowania do hasła "słoń", a nikt do niego nie linkuje.

195.150.188.14 (dyskusja) 09:51, 10 lis 2022 (CET)

@Tsca – po raz kolejny nie wnikasz w merytorykę i blokujesz hasło na wersji tego, kto bzdurnie poprawił hasło. Ośmieszasz ten projekt. – 195.150.188.14 (dyskusja) 09:58, 10 lis 2022 (CET)

Ad:осінь

Ad:осінь

To chyba nie ten szablon (odmiana-rzeczownik-polski). Maitake (dyskusja) 18:08, 15 sty 2023 (CET)

@Maitake: Absolutnie nie ten szablon, dziękuję za spostrzeżenie. Hythonia (dyskusja) 18:29, 15 sty 2023 (CET)

Ad:jednoręki bandyta

Ad:jednoręki bandyta

Chyba nigdy nie używałem tego urządzenia ale przyjrzałem się zdjęciu, które umieściłaś w tym haśle, i jak tak się przyglądam tabliczce na froncie to wydaje mi się że w definicji fraza "po wylosowaniu rzędu identycznych symboli" powinna być zastąpiona frazą "po wylosowaniu określonego układu symboli". Niektóre układy nieidentycznych symboli chyba też tam (na zdjęciu) są punktowane. KaMan (dyskusja) 18:08, 7 lut 2023 (CET)

Ad:sprzątanie

Większość haseł w tym projekcie jest niedokończona, a część zapewne posiada błędy. Nie jest to powód do degradowania treści. Jeżeli zauważysz błąd – popraw. Śmiało edytuj. --- 87.207.182.38 (dyskusja) 13:31, 11 lut 2023 (CET)

(1) Czy uważasz, że w innych językach nie ma rzeczowników odczasownikowych? (2) Ten czasownik ma jendo podstawowe znaczenie, jedno środowiskowe i kilka przenośnych. Tłumaczenie będzie proste – nazwa czynności przywracania porządku i czystości, usuwania czegoś, co potrzeba usunąć. Pousuwaj to, co uważasz za błędne. Nie psuj reszty. --- 87.207.182.38 (dyskusja) 15:48, 11 lut 2023 (CET)

Już nie musisz się fatygować. Pięć minut i zrobione. Zawsze dziwię się tym edytorom wikiprojektów, którzy z upodobaniem poświęcą godzinę na kasowanie i dyskutowanie na temat edycji, ale nie są w stanie przeznaczyć kilku minut na poprawienie hasła. --- 87.207.182.38 (dyskusja) 12:46, 12 lut 2023 (CET)

esfera del reloj

Uwzględniłem to w tłumaczeniach w haśle "cyferblat". W haśle "esfera" jest i był taki frazeologizm. --- 89.66.133.146 (dyskusja) 18:33, 18 lut 2023 (CET)

Może być kolokacja, ale IMHO przy mnogości znaczeń dla "esfera", powinno zostać "esfera del reloj". --- 89.66.133.146 (dyskusja) 18:56, 18 lut 2023 (CET)

Doroszewski

Karol już wpadł na pomysł zrobienia listy haseł Doroszewskiego, ale niestety zakończył na H. Może Ci się przyda: Wikisłownikarz:Karol Szapsza/Doroszewski. Zan-mir (dyskusja) 02:39, 24 lut 2023 (CET)

Re:Hiszpański ibex

Re:Hiszpański ibex

A hiszpański Collins może być? https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-spanish/ibex KaMan (dyskusja) 16:34, 27 lut 2023 (CET)

a nie, sorry, to jest źródło na angielskie słowo. Mogę jeszcze córkę zapytać czy ma to gdzieś w swoich źródłach, ale raczej Richiski będzie wiedzieć lepiej. KaMan (dyskusja) 16:39, 27 lut 2023 (CET)

Hej, zgodnie z regułami powinno się pisać "íbex". Jest parę wystąpień w Google Books: [3], [4]. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:14, 27 lut 2023 (CET)

Odp:Hiszpański ibex

Odp:Hiszpański ibex

Brakowało jedynie znaku akcentu na pierwszej samogłosce. W hiszpańskim wyrazy kończące się na x są w tej samej kategorii, w której znajdują się pozostałe wyrazy kończące się na litery reprezentujące spółgłoski (oprócz n i s), czyli są to palabras agudas. Aby przenieść akcent na inną sylabę, należy to zaznaczyć akcentem graficznym. Co prawda wyraz ten jest już mniej stosowany w mowie aktualnej, gdzie został zastąpiony formą íbice (od łacińskiej formy acusativus - ibicem), ale jeżeli wpiszesz w wyszukiwarce "los íbex" znajdziesz jeszcze sporo wystąpień. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 18:53, 27 lut 2023 (CET)

Odp:Ad:pobóść

Odp:Ad:pobóść

Podejrzewam, że tak jest w większości haseł. Zan-mir (dyskusja) 02:46, 22 mar 2023 (CET)

@Zan-mir, @Hythonia: Wtrącę się, ujrzałem ten wątek dopiero teraz. Otóż kropka tam jest mało istotna, istotniejszy jest przypis, który również może być pochylany przez lata również mógł być pochylany. Powodowało to zresztą problemy przede wszystkim przy opisach gramatycznych w polu znaczeń. Na szczęście, z tego co widzę, już to tak nie działa. Drogosław _{(d. PiotrekD)}^DYSKUSJA 22:10, 27 cze 2023 (CEST)

Związki frazeologiczne

Lista haseł opisanych jako związek frazeologiczny – Wikisłownikarz:Tsca/Związki frazeologiczne. Na razie polski, angielski i hiszpański (inne języki na życzenie; duński i norweski poprawię sam). Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 12:53, 14 cze 2023 (CEST)

Wikisłownikarka:Hythonia/słowniczek

Cześć. Definicje ładne, ale wydaje mi się, że lepiej po prostu odsyłać do konkretnych haseł, zwłaszcza że po latach taki spis zapchałby się tak jak lista skrótów. To tak na przyszłość, gdybyś chciała to przenosić do przestrzeni Wikisłownik: i do tego linkować ;). Drogosław _{(d. PiotrekD)}^DYSKUSJA 21:51, 27 cze 2023 (CEST)

@Drogosław: Aj, przeczytałam wiadomość akurat po sporej edycji :(

Zarzuciłam dziś na serwerze Discord pomysł w ogóle słowniczka, żeby rozeznać się w chociaż ograniczonej reakcji społeczności (chciałam mieć najpierw cokolwiek). Po rozwinięciu co niecoś miałam nadzieję zarzucić wędkę w Barze. Moim zdaniem strona, na której byłaby większość mniej lub bardziej jasnych terminów używanych w naszym słowniku mogłaby się bardzo przydać, a równocześnie mógłby zwolnić trochę miejsca (bo np. niepotrzebna byłaby już strona WS:Użycie szablonów daw, hist, przest, stpol i podobne, które walają się po całym Wikisłowniku. Zważywszy na to, że każdy termin ma tam osobne, krótkie objaśnienie i raczej zamiar jest taki, żeby tłumaczyć same terminy słownikowe (więc nie te typu "ichtiologia", "enologia" czy "gry i zabawy") albo takie, które mają konkretne, bardziej zarysowane znaczenie wewnątrz słownika, raczej nie uważam, że jest ryzyko "zapchania". Nawet, jakby tych haseł się nazbierało — użytkownik poszukujący informacji na dany temat może po prostu wyszukać terminu na stronie i dowiedzieć się tego, co potrzebował. Hythonia (dyskusja) 22:19, 27 cze 2023 (CEST)

Na razie słowniczek zawiera tylko wybraną terminologię ogólną i dotyczącą polszczyzny, a i tak ma rozmiar ponad 10 kilobajtów. Gdy uzupełnimy go o terminy związane tylko z samymi językami europejskimi (stød, supinum, strona medialna…), to będzie kilkadziesiąt. Gdy ktoś wstawi jeszcze terminologię dotyczącą języków z reszty świata, będziemy tam mieli spis na miarę Słownika terminów językoznawczych trzech autorów, a nawet większy.

Zmuszanie użytkownika do użycia wbudowanej w przeglądarkę opcji szukania na stronie to objaw źle zaprojektowanego frontendu. Wiele zwykłych użytkowników nawet nie zna tej funkcji. Na telefonie wybieranie odpowiedniej opcji w menu i wpisywanie ciągu znaków przy użyciu ekranu dotykowego jest niewygodne, już szybciej jest wpisać ten ciąg w zwykłą wyszukiwarkę. Drogosław _{(d. PiotrekD)}^DYSKUSJA 22:31, 27 cze 2023 (CEST)

@Drogosław: Z drugiej strony, na samej górze jest tabelka TOC pozwalająca przeskoczyć do odpowiedniej litery. Poza tym, jeżeli taki glosariusz wprowadzić do przestrzeni Wikisłownika, wystarczyłoby podlinkować odpowiednie miejsca i odnośnik sam wyśle do odpowiedniego hasła na stronie, bez zmuszania użytkownika do własnoręcznego wyszukiwania. Więc nawet, jeśli rozrośnie się toto dziesięciokrotnie, to nie powinno być wielkich problemów technicznych. A w zamyśle nie ma obejmować każdego szczególiku lingwistycznego i leksykograficznego, tylko te, które byłyby u nas używane. Hythonia (dyskusja) 22:44, 27 cze 2023 (CEST)

Typografia

Najczęściej stosowa konwencja typograficzna:

• (…) – opuszczenie fragmentu tekstu (np. dla uproszczenie cytatu),
• […] – brak fragmentu tekstu (nieczytelny, wyrwany, zaginiony).

Upierasz się przy swojej ignorancji. Zajrzyj do jakiejś kompletnej instrukcji redagowania tekstów, np. wydanej przez PWN. --- 89.66.135.93 (dyskusja) 00:15, 8 lip 2023 (CEST)

PS. Imputowanie złośliwości to atak osobisty.

Skreślam atak osobisty. Ten przewodnik sugeruje użycie nawiasów kwadratowych: [5]. Chętnie poznałbym opinię PWN. Peter Bowman (dyskusja) 00:23, 8 lip 2023 (CEST)

@89.66.135.93: Zajrzałam. Adam Wolański, Edycja tekstu. Praktyczny poradnik, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2008. Strona 196 (Rozdział 10: „Cytaty, przytoczenia, parafrazy, powołania”):

Opuszczenia w cytowanym tekście należy zasadniczo zaznaczać wielokropkiem ujętym w nawias kwadratowy. Nawiasy kwadratowe można zamienić na okrągłe, jeśli są to jedyne nawiasy występujące w cytatach w całej publikacji.

Proszę więcej nie wprowadzać bezsensownych zmian. Imputowanie ignorancji to też atak osobisty. Pozdrawiam. Hythonia (dyskusja) 00:27, 8 lip 2023 (CEST)

Przy okazji przytaczam też zasady pisowni PWN dostępne w internecie, długo nie szukałem ([6]): Za pomocą wielokropka umieszczonego w nawiasie kwadratowym (czasem okrągłym, a sporadycznie również w ostrokątnym) oznaczamy opuszczenie fragmentu cytowanego tekstu [...]. Peter Bowman (dyskusja) 00:31, 8 lip 2023 (CEST)

Obydwoje macie wiedzę internetową – to rodzaj ignorancji. Wypada współczuć projektowi. --- 89.66.135.93 (dyskusja) 00:57, 8 lip 2023 (CEST)

@89.66.135.93: Ponawiam apel o nieimputowanie ignorancji i proszę równocześnie o wytłumaczenie, w jaki sposób publikacja autorstwa Adama Wolańskiego, z natury papierowa, jest "wiedzą internetową". Hythonia (dyskusja) 01:00, 8 lip 2023 (CEST)

Ad pacta conventa

Witaj! Mam nadzieję, że uwagi nie odnoszą się do moich edycji. Nie sprawdziłem od początku historii edycji tego hasła, a powinienem, bo przecież sam podjąłem temat odnośnie nie linkowania słów tytułu hasła, jeżeli takie słowa nie stnieją w danym języku Wikisłownik:Bar/Dyskusje ogólne#Jak linkować tytuły fraz, kiedy słowa składowe nie istnieją samodzielnie w danym języku. Ja po prostu odniosłem się do ostatnich edycji, gdzie wstawiono przymiotnik zamiast rzeczownika. Pozdrawiam :) Richiski (dyskusja) 13:38, 8 lip 2023 (CEST)

niesłowacki

U nas takich wymyśl(o)nych słów niestety pełno, zob. np. Wikisłownik:Strony do usunięcia/antykostarykański. Życzę sukcesów podczas poszukiwań, Drogosław _{(d. PiotrekD)}^DYSKUSJA 10:32, 12 lip 2023 (CEST)

Odp:Kropka

Odp:Kropka

Ok, nie będę już tego zmieniał. Zan-mir (dyskusja) 15:45, 23 lip 2023 (CEST)

Myślę czasem o tych kropkach i kursywach i nadal nie mogę się przekonać do Twojego poglądu. Myślę nie tylko o obecnym stanie oprogramowania, ale też o tym, co projektanci Wiki mogą zmienić w przyszłości, a patrząc na zmianę layoutu Wikipedii, to jest duże ryzyko, że pójdą po bandzie i będzie tylko gorzej. Może się wtedy zdarzyć, że kursywa obejmie wszystko, także przypis i odwróci kursywę wewnątrz szablonu, czyli autor będzie kursywą, a tytuł normalnie. Dla Ciebie wyrzucanie kropki (która należy do przykładu, a przykłady piszemy kursywą) poza kursywę jest dziwne i jak się nad tym zastanowić to faktycznie jest to dziwne. Dla mnie z kolei dziwne jest wkładanie przypisu pod kursywę, który nie należy do przykładu. Uważam, że oboje robimy źle i obie wersje kłócą się z jakąś logiką sztuki typografii. Dla bezpieczeństwa nadal nie będę przy tych kropkach i przypisach majstrował. Zan-mir (dyskusja) 00:21, 10 wrz 2023 (CEST)

29

Dlaczego usunęłaś linkowanie do cyfr, liczb w definicji w haśle świętopietrze? Abraham (dyskusja) 21:40, 14 sie 2023 (CEST)

Kwestia dyskusyjna, gdzie ktoś by chciał, żeby go przenosiło i nie ma tego jak sprawdzić. Pozostawianie niepodlinkowanych elementów sprawia, że to one zwracają na siebie największą uwagę, po prostu szpecą. Abraham (dyskusja) 05:38, 15 sie 2023 (CEST)

przecież dobrze było

Zauważ, że w definicji jest gatunek, a poprawione zostało na odsyłacz do rodzaju... Abraham (dyskusja) 21:41, 20 sie 2023 (CEST)

qumrańsko, qumrańskość

wszystko możliwe, uznajmy, że nie znajdę miejsca, gdzie te słowa padły, chyba był to jakiś artykuł o Qumran, ale sam nie wiem, nie pamiętam, sorry Abraham (dyskusja) 07:14, 27 sie 2023 (CEST)

półgrubość nie wiem, ale dla półtwardość masz przykład: http://www.inoris.pl/oferta/anestezjologia/12-im-1080-tubeguard-80-85-mm --Abraham (dyskusja) 12:17, 27 sie 2023 (CEST)

Wikisłownikarka:Hythonia/wątpliwe

Zamierzałem/zamierzam po skończeniu trwających SDU zaproponować w Barze dopisanie do Przypadków szczególnych na WS:WER, że samo występowanie rzeczownika odprzymiotnikowego lub zanegowanego przymiotnika w SGJP nie może być wyłączną przesłanką do utworzenia hasła. (Tych drugich jeszcze na SDU nie było, ale w SGJP też są tworzone z automatu [7], [8]). Drogosław _{(d. PiotrekD)}^DYSKUSJA 17:25, 21 wrz 2023 (CEST)

ready, aim, fire

Przepraszam, trochę się pospieszyłem z wycofywaniem, powinienem był najpierw przedyskutować to. Ale Twoja poprawka spowodowała, że znaczenie nie było dobrze przetłumaczone. A w książkach widzę sporo przykładów całej kolokacji: [9] Olaf (dyskusja) 10:48, 19 paź 2023 (CEST)

dotyk-dotyczyć

Cześć. Na jakiej podstawie uznajesz, że dotyk i dotyczyć są pokrewne i wycofałaś moją zmianę? Według mnie z tej samej rodziny są dotyk i dotykać, ale dotyczyć ani nie ma tego samego rdzenia ani pokrewnego znaczenia. 78.11.223.83 (dyskusja) 08:55, 31 paź 2023 (CET)

O, zaskoczyło mnie to. No cóż, człowiek uczy się całe życie. 78.11.223.83 (dyskusja) 21:38, 31 paź 2023 (CET)

Z tego co wiem dodawanie pokrewnych budziło niemałe wątpliwości i chyba nadal nie wiadomo czy uznawać tylko pokrewieństwo znaczeniowe czy też etymologiczne. Zan-mir (dyskusja) 22:57, 31 paź 2023 (CET)

@Zan-mir: A to inna sprawa. No ale fakt faktem nie zostało to jeszcze sformalizowane (jak w sumie multum innych spraw, którym przydałaby się u nas formalizacja), a jeśli stać, stanąć i stawać mogą być u nas pokrewnymi, to dotykać, dotknąć i dotyczyć chyba też można przynajmniej natenczas uznać (tym bardziej, że znaczeniowo w sumie nie są aż tak odległe — coś może dotykać problemu, problem może dotyczyć czegoś, podobna metafora relacji między dwiema rzeczami). Hythonia (dyskusja) 23:04, 31 paź 2023 (CET)

Bielorrusia

Hej, dzięki za to drugie źródło. Z pierwszego korzystam weryfikując te hasła z importu. W takim układzie po prostu zrobię jakieś miękkie przekierowanie. Pozdrawiam, dobrego wieczoru! Zu (dyskusja) 17:51, 31 paź 2023 (CET)

Słowniki portugalskie

Ze słowników portugalskich polecam zwłaszcza Houaiss, także z uwagi na informacje historyczne i etymologiczne. Priberam mnie kilka razy rozczarował, choć też jest oczywiście bardzo dobry. Maitake (dyskusja) 12:17, 21 lis 2023 (CET)

Uprawnienia administratorskie

Gratuluję nowych uprawnień administratorki! :-) Polecam zapoznanie się z informacjami na stronie w:Wikipedia:Administratorzy#Uprawnienia_administratorów i życzę miłej dalszej pracy w projekcie! (Przepraszam, dopiero w tej chwili zauważyłem, że nie zapisałem tej edycji kilka godzin temu). Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 01:10, 28 lis 2023 (CET)

@tsca: Dziękuję serdecznie :) Hythonia (dyskusja) 14:49, 28 lis 2023 (CET)

bogomyślność

Dziękuję za czujność. Sprawdzając te hasła, zwykle zaglądam do SJPDor, tym razem niestety zapomniałem, jak widać. Drogosław _{(d. PiotrekD)}^DYSKUSJA 16:29, 2 gru 2023 (CET)

szablon:ang ort

Wydaje mi się, że ten szablon powinien być umieszczany w sekcji {{ortografie}} a nie w wymowie: [10]. W innych językach w takiej sytuacji stosowana jest właśnie taka konwencja. Olaf (dyskusja) 17:11, 11 gru 2023 (CET)

@Olaf: W wątku w Barze jednak mówiliśmy o sekcji {{wymowa}}. Jeśli chcesz, to możesz jeszcze ponownie otworzyć wątek, ja wstawiałam według tego, co uzgodniliśmy. Ale nie podoba mi się sekcja {{ortografie}} w tym przypadku, bo ona generuje tekst "zapisy w ortografiach alternatywnych". To nie jest "alternatywna ortografia", tylko słownikowy zapis, jak akcenty w językach wschodniosłowiańskich czy makrony w łacinie. Hythonia (dyskusja) 17:22, 11 gru 2023 (CET)

No dobrze, ale wymowa to tym bardziej nie jest. W rosyjskim i ukraińskim po prostu wsadzamy akcenty w nagłówku hasła po == ale nie ma ich w tytule strony. Olaf (dyskusja) 21:18, 11 gru 2023 (CET)

Ach, widzę że rosyjski też był tam dyskutowany. Dobrze, nie czepiam się już, niech sobie będzie jak jest. Olaf (dyskusja) 21:25, 11 gru 2023 (CET)

@Olaf Spokojnie, nie mam problemu z czepianiem się :p Nie jest to do końca wymowa, ale jest to bardziej adekwatna spośród tych dwóch sekcji, bo poniekąd mówi, jaka jest wymowa (makrony, wiadomo, iloczas, kropki nad c i g też mówią, jak wymawia się literę). Co do rosyjskiego i ukraińskiego, nigdy nie widziałam, żebyśmy wstawiali akcenty w nagłówku, zawsze w wymowie odmianie i innych miejscach, a przynajmniej nie mamy takich przypadków na Wikisłownikarz:PBbot/nagłówki. Takie rozwiązanie zresztą byłoby problematyczne, bo istnieją słowa, które mają różne znaczenia w zależności od akcentu, zobacz np. замок#ru. Hythonia (dyskusja) 21:58, 11 gru 2023 (CET)

tic-tac

• The very small and ridiculously cheap “tic-tac” drum timepieces are of course...
• Tic Tac, we heard the clock noise right behind us. I breathe deeply and hold my pencil with strength, with gentle movement I highlight the last trace of the drawing. I move away and observe, the white skin, the eyes highlighted in black and the red mouth. A clown, I don't understand why, but I don't feel good looking at the drawing. I quickly close my suitcase and look at the window outside. Circe students gather in the bleachers to enjoy the games.
• Come and see, come and see,
  How goes the clock so merrily;
  The pendulum goes to and fro,
  And never from its course does go.
  Swings forward first, and then swings back,
  Always tic, and always tac,
  Tic-tac, tic-tac, tic-tac...
• Where is the clock? Do you hear it ticking? Let us listen. We must be very quiet or we shall not hear it. What does it say? All the whole day, while we are singing and playing and working, and all the whole night, while we are sleeping, the clock keeps on saying, "tic-tac, tic-tac."

Mało? 89.66.135.93 (dyskusja) 00:51, 22 gru 2023 (CET)