Wroman

Don't speak Polish? Post {{User pl-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Witamy!
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• zasady i wskazówki – ogólne zasady pracy w Wikisłowniku,
• przewodnik dla początkujących – krótki tekst o tym, co można zrobić w Wikisłowniku,
• krótki i prosty kurs tworzenia haseł – nowe hasło w kilka minut,
• pomoc – wszystkie przydatne strony zebrane w jednym miejscu,
• rankingi brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach – podpowiedzi haseł, których najbardziej brakuje,
• zasady tworzenia haseł – jeśli masz wątpliwości, warto tam zajrzeć,
• lista najczęściej popełnianych przez nowicjuszy błędów – ustrzeż się ich!
• pytania nowicjuszy – zadaj nam pytanie!
• wieża Babel – wstaw ją na swoją stronę użytkownika, by inni wiedzieli, jakimi językami się posługujesz,
• Brudnopis – jeśli chcesz najpierw przećwiczyć pisanie hasła, możesz to zrobić tutaj.

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikisłownikarzem, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Możesz też porozmawiać z nami na żywo na serwerze Discorda (instrukcje w Wikipedii).

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Aha0 17:20, 7 sty 2009 (CET)

Przykłady

Dobrze, że dodajesz przykłady w angielskich hasłach, ale proszę rób to zgodnie z zasadami przyjętymi w wikisłowniku. Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Aha0 20:52, 7 sty 2009 (CET)

Przykłady wymyślasz sam czy skądś je kopiujesz? Equadus (odpisz mi) 11:31, 8 sty 2009 (CET)

4 sprawy

Cześć, mam do Ciebie parę podpowiedzi i uwag:

1. Do haseł możesz dodawać wymowę, wystarczy wstawić szablon

 {{audio|En-us-słowo.ogg|wymowa amerykańska}}

lub/i

{{audio|En-uk-słowo.ogg|wymowa brytyjska}}

wpisując odpowiednie słowo

2. Czasowniki w tłumaczeniach podajemy w aspekcie niedokonanym, jeśli język nie wyróżnia aspektów, np. skracać, nie skrócić

3. Przy podawaniu przykładów linkujemy wszystkie słowa, jeśli jakieś brzmi tak samo w wielu językach, najlepiej jest napisać np. tak (dla słowa park):

[[park#park (język angielski)|park]]

wpisując odpowiedni język.

4. Jeśli chodzi o linkowanie do innych języków: [[en:abridge]], nie musisz tego robić, bo zrobi to bot :) Adam 01:14, 11 sty 2009 (CET)

Indeksy ekonomiczne

Utworzyłem puste indeksy w tej kategorii: Kategoria:Ekonomia. Myślę że spokojnie możesz w nich umieszczać wszystko z ekonomii, finansów czy bankowości. Nie narzucam Ci struktury, bo nie wiem dokładnie co wpiszesz. Ale możesz przespacerować się po innych indeksach (Kategoria:Słowniki tematyczne) i użyć tej formy jaka jest dla Ciebie najwygodniejsza. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:14, 14 sty 2009 (CET)

Odp:wypadek śmiertelny

Odp:wypadek śmiertelny

Na Wikisłowniku nie jest dobrą praktyką tworzenie haseł, które nie posiadają znaczeń. Wystarczy chociaż jakiś krótki opis. Nie wymagamy odmiany czy synonimów (choć dobrze, gdyby były), ale znaczenie jest raczej wymagane. Wpisz proste znaczenie z głowy i będzie grało. My wiemy co to jest wypadek śmiertelny, ale musimy założyć, że z Wikisłownika korzystają również obcokrajowcy, a on raczej nie będzie wiedział. Znaczenie jest wymagane. Equadus (odpisz mi) 14:40, 14 sty 2009 (CET)

unikanie podatków

Hej! Mam dwa pytania: 1. Czy jesteś pewien, że "unikanie podatków" jest zgodne z prawem? Popatrz do Wikipedii w haśle "Obchodzenie podatków" - to jest chyba poprawne tłumaczenie ang. "tax avoidance". Natomiast "unikanie podatków" kojarzy mi się raczej z karalnym w świetle prawa "uchylaniem się od podatków" (ang. "tax evsion", niem. "Steuerhinterziehung"). 2. Moim zdaniem "unikanie podatków" i inne t.p. nie muszą mieć aż(!) osobnego hasła. Umieściłabym to pojęcie raczej w kolokcjach do słowa "podatek". Co o tym sądzisz? Pozdrawiam

cena ryczałtowa i inne zwroty ekonomiczne

Hej, zastanawiam się nad tymi hasłami, które wprowadzasz. Czy na pewno mają one rację bytu jako osobne hasła a nie są po prostu kolokacjami słów składowych? Czy akcja na okaziciela to nie jest po prostu coś na okaziciela? Czy weźmiesz akcję, czy obligację, czy cokolwiek innego, "na okaziciela" to będzie zawsze "bearer" dlaczego więc robić osobne hasło dla tego zestawu zamiast haseł dla "akcja" i dla "na okaziciela" i nie wpisać tego jako jednej z wielu kolokacji? Dlaczego uważasz że powinny być one osobnymi hasłami? ABX - (O mnie dyskutuj) 22:26, 25 sty 2009 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. Czy w związku z tym możesz podać źródło na podstawie którego dokonujesz decyzji o takiej a nie innej nazwie haseł i jego znaczeniu? Edytorzy przychodzą i odchodzą i dobrze byłoby gdyby ktoś, w dowolnej chwili, mógł kontynuować lub pomagać w tworzeniu zestawu haseł związanych z ekonomią. A najłatwiej jest zrobić to podając źródło. Spójrz na przykład na wstęp w Indeks:Polski - Regionalizmy poznańskie gdzie zebrana jest literatura. Jeszcze lepiej jeśli terminologia branżowa jest uźródławiana bezpośrednio w haśle, jak choćby w wiązaniu. Moja prośba jest związana choćby z tym że internetowy słownik języka polskiego nie podaje "ceny ryczałtowej" a opłatę ryczałtową, bo ja na przykład nie rozumiem dlaczego tylko dostawa jest wymieniona w znaczeniu ceny ryczałtowej, czy ryczałtem nie można płacić za usługi? I wtedy nie nazywa się to już ceną ryczałtową? Wobec takich wątpliwości najlepiej odwołać się do źródeł. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 11:22, 26 sty 2009 (CET)

Dzięki, jeszcze tylko jedno - pokrewne to nie to samo co wyrażenia o podobny znaczeniu, więcej w zasadach tworzenia haseł. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:01, 26 sty 2009 (CET)

linki

Witaj!

Czy mógłbyś/mogłabyś linkować słowa w definicjach, które tworzysz? Zauważyłam, że w tej chwili zazwyczaj tworzysz link tylko do pierwszego słowa lub do żadnego. Trudno jest chodzić za Tobą i każde hasło poprawiać. A robisz ich dużo i są to wszystko potrzebne hasła, więc szkoda by było, żeby te drobne sprawy techniczne zasłaniały cały pozytywny wkład.

pozdrawiam Dobromila 11:21, 27 sty 2009 (CET)

Rozumiem to, chociaż nie pochwalam. Też na początku wydawało mi się dziwne to linkowanie, ale już rozumiałam po co jest. Dla osoby nie rozumiejącej wszystkich słów występujących w definicji, czyli np. dla obcokrajowca, naszego prawnuka lub obecnego gimnazjalisty, jest to bardzo ułatwiające życie. Nie wiem skąd Ci się wzięło złudzenie tego bota, to na pewno nie ma nic takiego. Żaden bot obecnie nie poradził by sobie z odmianą na tyle, żeby wstawiać te linki. Po prostu kilku innych użytkowników chodzi i poprawia twoje edycje. Dobromila 10:22, 28 sty 2009 (CET)

Przychylam się do prośby powyżej, proszę też, abyś linkował wyrazy w przykładach. Wiem, że to dodatkowa praca, ale tym bardziej niechętnie wykonują ją ci, którzy muszą poprawiać po Tobie. Dlatego najlepiej byłoby, gdybyś zapisywał hasła w formie niewymagającej takiej dużej ingerencji. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:37, 30 sty 2009 (CET)

Protestują, protestują, ale na razie siedzą cicho ;) To jest tak, że nielinkowanie akceptujemy, jak ktoś wstawia sporadycznie, ale jeśli zaczyna wstawiać, hmm, masowo, to bardzo to dla nas miłe, bo znaczy że docenił to miejsce, ale jednak uciążliwe, kiedy dostosowujemy jego wkład do standardów 120 tysięcy pozostałych haseł, które posiadamy. Przyznasz chyba, że gdybyś otworzył zwykły słownik, i każde z haseł było zapisane innym sposobem, to by to irytowało swoją niespójnością. Co do linkowania znaczeń - ma to kilka zalet. Po pierwsze można dzięki automatom wyłapywać te słowa których jeszcze nie mamy i opracowywać w pierwszej kolejności te, które są w języku najpopularniejsze (najczęściej wystąpiły w hasłach - zobacz: Wikisłownik:Najbardziej potrzebne). Po drugie, nawet jeśli link się zaniebieszczy to klikając na haśle możemy sprawdzić czy jest już takie znaczenie w nim w jakim je użyłeś i ewentualnie dopisać twoje hasło w sekcji tłumaczeń. Po trzecie, użytkownik, który próbuje rozszyfrować znaczenie, nie zna często form podstawowych wyrazów (bo jakby znał, to znałby pewnie znaczenia) i nie wie pod jakim słowem szukać w słowniku tego fragmentu znaczenia którego nie rozumie. Podobnie w przykładach - przykłady zawierają kolokacje nie tylko słowa z tego hasła, ale również kolokacje pozostałych słów i można je analizować pod kątem "a który to przypadek, jaka liczba" - przez link do hasła z odmianą można na te pytania odpowiedzieć sobie. Oczywiście, jak się uprzesz to nie przekonamy Ciebie, będziemy dalej poprawiać, aż się zmęczymy, przestaniemy i pogodzimy z tym że niespójny wygląd haseł rośnie i działa demotywująco na przyszłych użytkowników. Ale mimo to dołączę do zachęcaczy do linkowania, naprawdę przyjemniej by nam się współpracowało :) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:48, 30 sty 2009 (CET)

Nie, to nie było stawianie Cię pod ścianą, tylko prośba. Absolutnie nie chcę Cię zniechęcać do tworzenia haseł, chciałabym tylko, abyś wziął pod uwagę specyfikę słownika, potrzeby oraz czas innych. ABX i Equadus wytrwale poprawiają, ja akurat częściej zajmuję się językiem polskim, więc tutaj pomocna jestem mniej, ale zapewniam Cię, że każdy z nich mógłby znacznie efektywniej spożytkować swoją energię i czas niż tylko uzupełniając brakujące linkowania. ABX np. tworzy mnóstwo ciekawych haseł na bazie unikalnych źródeł i szkoda go odciągać od twórczej pracy dla czynności raczej mechanicznych, które każdy edytujący powinien robić we własnym zakresie. To naprawdę nie jest takie trudne. Zerknij tutaj. Oczywiście zrobisz, jak zechcesz. Jeśli masz wątpliwość, jak podlinkować jakieś polskie hasło, to je zostaw, ale jako że znasz język angielski, to łatwe będzie rozpoznanie, że formą podstawową dla "are" jest be, a dla "made" będzie to make, zresztą linkowanie po stronie angielskiej jest dużo prostsze, bo spora część słów występuje po prostu w podstawowych formach, co niestety nie jest takie powszechne w przykładach w języku polskim. W razie wątpliwości zawsze możesz pytać. Nawet jeśli początkowo nie będziesz sobie z wszystkim radził, to poprawienie czy uzupełnienie jednego-dwóch linków zabierać będzie chłopakom, Dobromile czy mnie znacznie mniej czasu niż olinkowanie całego hasła. Mimo całej Twoje niechęci do linkowania liczę na zrozumienie :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:51, 30 sty 2009 (CET)

brakujące słownictwo angielskie

Hej! Nie wiem czy zaglądasz na naszą tablicę ogłoszeń więc podrzucam bezpośrednio link do brakujących hasał angielskich: Wikipedysta:ABX/angielski/czerwone - może od czasu do czasu, a może nawet systematycznie, uda Ci się uzupełnić te nasze angielskie braki :) Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:05, 10 lut 2009 (CET)

Odp:uprawnienia redaktorów

Odp:uprawnienia redaktorów

Co nie zmienia faktu, że od osoby z takimi dodatkowymi możliwościami oczekiwałbym (ja, nie wiem jak inni), żeby nie robił takich kleksów w hasłach. Oczywiście, że nie robisz wandalizmów. Mam do ciebie zaufanie większe niż do kogoś początkującego, ale postaraj się też zrozumieć innych i nie przyj tak na te uprawnienia. To nic osobistego, po prostu nie masz aż tak wielu edycji w głównej przestrzeni (większość to nowe strony), żeby były ci potrzebne takie możliwości. Edytuj sobie śmiało i spokojnie. Mam nadzieję, że zrozumiesz i nie będzie dla ciebie uciążliwe czekanie na formalny przegląd... Azureus ^(dyskusja) 13:33, 15 gru 2009 (CET)