Wikisłownik:Pytania nowicjuszy/Archiwum/2006
Sekcja Tłumaczenia edytuj
Nie dokońca rozumiem zapis obowiązujący w tej sekcji. Mianowicie czy zapis np. niemiecki: (1.2) Winkel m; odnosi się do drugiego znaczenia rzeczownika kąt (j. polski) czy drugiego znaczenia rzeczownika Winkel (j. niemiecki). Na stronie zasad tworzenia haseł nie jest to uściślone... A w sumie jak możnaby rozwiązać sytuację haseł serce (anatomia, choć może to być też kolor karciany) - ang. heart (serce, ale też i np. głąb kapusty oraz kolor w kartach) Quintria 12:32, 19 lip 2006 (UTC)
- Tłumaczenie odnosi się do polskiego znaczenia oznaczonego jako (1.2). Tylko z języka polskiego tłumaczymy na inne. tsca @ 12:46, 19 lip 2006 (UTC)
Szablony edytuj
Hey, czytalam w zasadach tworzenia hasel, ze nie powinnismy uzywac tabelek do wytlumaczenia odmiany danego slowa. Aczkolwiek, jak dla mnie jest to stosunkowo przejrzyste. W moim brudnopisie Wikisłownik:Mushler/Brudnopis probuje stworzyc pewne szablony do odmiany slow w jezyku finskim, na razie stworzylam szablony czasowinka i przymiotnika, jeszcze nie stworzylam dla rzeczownikow. Czy istnieje jakas szansa bym mogla ich uzywac? Mushler 21:53, 26 lip 2006 (UTC)
- Hej. System mamy taki, że tworzymy szczegółowe wzory i tabele odmian w aneksie - zobacz na przykład:
- ...a w poszczególnych hasłach dajemy odnośniki do tych omówień, np.
- odmiana:
- (1.1) wg koniugacji II
- Pozdrawiam, tsca @ 23:29, 26 lip 2006 (UTC)
- Hey. Spojrzalam na te koniugacje. Teoretycznie sprawdza sie to dla jezykow w ktorych wystepuja odmiany regularne. Aczkolwiek w jezyku finskim jest kilka regul, ale w duzym stopniu ani rzeczowniki ani przymiotniki (no niektore z nich da sie stworzyc regularnie, wiec byloby mozliwe stworzenie takiego aneksu), ani czasowniki nie podlegaja regulom. Pracujemy jako para, wiec moj menszczyzna czytal na finskiej stronie wikislownika dlaczego oni sami nei tworza takich stron z koniugacjami dla fisnkiego, doszli do wniosku,ze nawet na uniwersytecie slow uczy sie poszczegolnie, a nie grupami... ze jest za duzo wyjatkow by bylo przejrzyste i zrozumiale, i ze jedynym wyjsciem jest dodanie odmiany przy kazdym slowie ze wzgledu na obocznosci wynikajace z wymowy, z brzmienia zgloski, z akcentu, ze zlozenia, z kontekstu slowa... dlatego zapytuje, czy nie moglibysmy stworzyc osobnych regul dla jezyka finskiego i podawac cala odmiane w postaci tabeli?
- Odsylam do finskiej wikipedii i slow np. olla, jokin, joku ... oni sami dodaja tabele przy swoich haslach.
- Pozdrawiam. Mushler 21:21, 27 lip 2006 (UTC)
Projekty siostrzane edytuj
Na Wikipedii jest szablon {{wiktionary|}}, którego używamy do linkowania do Wikisłownika. Dodawałem takie linkowanie do w:Moneta i chciałem tutaj też dodać taki link. Ale zorientowałem się, że nie ma tu szablonu {{wikipedia|}}. Czy to oznacza, że Wikisłownik ma jakieś zasady nielinkowania do projektów siostrzanych czy po prostu jeszcze nikt sie tym nie zajął? Jeśli społeczność Wikisłownika wyrazi wolę linkowania do Wikipedii mogę przygotować szablony i botem utworzyć odpowiednie linki. Pozdrawiam, --kb 13:25, 15 sie 2006 (UTC) PS. Mam nadzieję, że nie wpisałem tej propozycji w najmniej odpowiednim miejscu ;)
- Do tej pory zwyczaj był taki, że robiło się słowny link np. jak w kruk. Ja osobiście nie widzę potrzeby używania szablonów takich jak w Wikipedii, moim zdaniem nie nadają się do słownika, który powinien być raczej oszczędny w wyrazie a nie pełny ramek i zbędnych obrazków. Inni użytkownicy mogą mieć inne zdanie. --Derbeth talk 13:28, 15 sie 2006 (UTC)
- OK. Dziękuję za odpowiedź. --kb 13:33, 15 sie 2006 (UTC)
- Do Wikipedii linkujemy w sekcji znaczenia, przy konkretnym znaczeniu danego słowa. Piszemy "zobacz też: hasło w Wikipedii". To dlatego, że tutaj opisujemy słowa, a nie idee, więc w jednym haśle może być kilka odnośników do Wikipedii, w zależności od znaczenia. Np. w haśle rodzina przy jednym znaczeniu (mama, tata) będzie odnośnik do hasła w:rodzina (socjologia), przy drugim (systematyka) do w:rodzina (biologia), itd. tsca @ 13:33, 15 sie 2006 (UTC)
Flaga Bota edytuj
Gdzie składać prośby o przyznanie flagi bota? Egon 10:43, 6 lis 2006 (CET)
Związki frazeologiczne edytuj
Ostatnio zauważyłem, że niektórzy jako odrębne hasła umieszczają związki frazeologiczne, np. być solą w oku, czy też jedno z najświeższych i jakże czarujących haseł ni chuja. Czy to jest zgodne z zasadami tworzenia Wikisłownika? Pomarańcza 01:16, 12 gru 2006 (CET)
Jak najbardziej! Przecież wszystkie frazeologizmy, związki frazeologiczne czy kolokacje są jednostkami języka :) Od strony językoznawczej większym problemem jest, zdaje się, umieszczanie w wikisłowniku przysłów, ale jeśli uznamy je za zwykłe frazeologizmy wszystko jest OK. Problemem jest natomiast, zdaje się, kwestia grupowania, wyróżniania bądź nie wyróżniania frazeologizmów, oraz stosowania wobec przysłów szablonów innych, niż wobec pojedynczych słów. Ale to już odrębna kwestia. Dobrze jednak, że zwróciłeś uwagę na problem frazeologizmów, chyba w "helpach" brakuje informacji na ten temat, trzeba zatem uzupełnić i skrobnąć kilka słów. Qurqa 02:16, 12 gru 2006 (CET)
Dzięki za informację, Qurqa! Na Ciebie zawsze można liczyć! Ten problem chodził mi po głowie już od ponad miesiąca. Rzeczywiście w "helpach" nie znalazłem niczego na ten temat. Pomarańcza 12:17, 12 gru 2006 (CET)
- Qurqa: mógłbyś to zapisać zgrabnie w Wikisłownik:Nazewnictwo? Bo tam odsyła WS:ZTH przed utworzeniem hasła; to jest taka nasza strona objaśniająca, co przyjmujemy a co nie. --Derbeth talk 15:51, 12 gru 2006 (CET)
- OK, zrobię to, choć z wielką tremą :) Pomarańcza 21:44, 12 gru 2006 (CET)
- Sorry, myślałem, że to Qurqa pisze do mnie. Uff, całe szczęście, że to nie mój problem :) Pomarańcza 21:55, 12 gru 2006 (CET)
ostatnie zmiany edytuj
Co to jest takiego w ostatnich zmianach - cyfra z plusem w nawiasie? Jakoś nie mogę tego rozgryźć ;) Rovdyr 20:10, 21 gru 2006 (CET)
Liczba znaków, które dopisujesz lub usuwasz (jeśli liczba jest poprzedzona minusem). :) Qurqa 20:35, 21 gru 2006 (CET)
aa, dobre.. dzięki :) Rovdyr 21:10, 21 gru 2006 (CET)