Wikisłownik:Strony do usunięcia/SRJP

SRJP

Data rozpoczęcia: 05:28, 15 maj 2016 (CEST)

Data zakończenia: 05:28, 22 maj 2016

Głosowanie zakończone

Absurd słownikowy. Tytuł branżowej instrukcji napisany w skrócie. Są takich tysiące. Żaden nie jest słownikowy. Funkcjonują ewentualnie wyłącznie w piśmie, gdy komuś nie chce się przepisywać całego tytułu – nikt nie mówi przecież: Pani Joanno, roszę mi podać eserjotpe z górnej półki. Ewentualnych obrońców tego typu bzdur, zapraszam do rozbudowania hasła „IOPA”. 89.65.3.175 (dyskusja) 05:28, 15 maj 2016 (CEST)

IOPA czyli „instrukcja obsługi pralki automatycznej”, zero źródeł, Google o tym nie słyszał. Proszę się zapoznać z w:WP:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić. Peter Bowman (dyskusja) 17:14, 15 maj 2016 (CEST)

Za usunięciem:

1. Znikoma ilość wystąpień w tekstach drukowanych (na podstawie Google Books), nie sposób ustalić, czy to skrót, czy skrótowiec, niejasne znaczenie (chodzi o sam, ustalany przez PKP rozkład jazdy czy o książkę zwierającą rozkład jazdy?). Sprawia wrażenie doraźnego skrócenia tytułu / nazwy, jakiego dokonać można względem dowolnej frazy dla zaoszczędzenia miejsca (jak to się robi np. w encyklopediach). Ksymil (dyskusja) 16:59, 15 maj 2016 (CEST)
2. Zu (dyskusja) 17:37, 15 maj 2016 (CEST)
3. Chrzęszczyboczek (dyskusja) 10:41, 20 maj 2016 (CEST)

Dyskusja:

• Dodałem następujący przypis do definicji: Specjalna:Diff/5044389. Przy okazji zapewne ciekawa publikacja dla osób zainteresowanych koleją. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:11, 15 maj 2016 (CEST)
  • Ale w chwili obecnej przypis podaje inne informacje niż te znajdujące się w haśle, więc nie bardzo ma on sens. Bo w „Języku Polskim” napisano, iż jest to skrót (nie skrótowiec!) od pełnej nazwy oficjalnego dokumentu PKP, a mianowicie Sieciowego rozkładu jazdy pociągów (tak właśnie pisanego, nie tak jak w haśle). Nie mam też wątpliwości, że instrukcje obsługi pralek automatycznych cieszą się nieporównanie większą popularnością, sam czytałem w swoim życie dwie, a rozkładu jazdy (w całości czy w części) – żadnego. Ksymil (dyskusja) 17:35, 15 maj 2016 (CEST)
  • Odratuję zawartość przypisu po usunięciu strony, była to Język polski, r. 86, nr 2 (marzec/kwiecień), Krystyna Pisarkowa (red.), Towarzystwo Miłośników Języka Polskiego, Kraków 2006, s. 112. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:24, 22 maj 2016 (CEST)
• Także absurdem słownikowym jest TWORZENIE rzeczowników odczasownikowych, które nigdzie nie występują lub przymiotników z "anty-" gdzie zgaduje się znaczenie i dodawanie ich tylko dlatego, że są gramatycznie poprawnie skonstruowane. Dla mnie ten skrót ma taką samą wartość jak utworzone przez Ciebie hasło CSP czy dzisiejsze IOPA utworzone tylko z Twojej wrodzonej złośliwości i dla forsowania swojego poglądu. // user:Azureus (dyskusja) 17:52, 15 maj 2016 (CEST)