Dyskusja wikisłownikarza:Ksymil/Archiwum: Różnice pomiędzy wersjami

To, że wiele języków poznałem, myślę, w stopniu podstawowym, a niektóre wyższym, nie chroni mnie przed popełnianiem błędów niecelowych. Dzięki za uwagi, ale może trochę bardziej dyplomatyczny ton przydałby się wszystkim. Co do czuwaskiego - owszem, pisząc translacje słowa "pokój" przez kilka dobrych godzin, zdarzyło się, że wpisałem słowo "świat" zamiast "pokój (nieobecność wojny"), które po czuwasku jest np. "тăнăç" lub jako zapożyczenie z rosyjskiego "мир" (i przez ten mir źle skalkowałem czuwaski, ups!). Co do ajnoskiego (ajnu), posiadam notatki z uniwersytetu w Columbii i w moim rozumieniu アプンノ albo inaczej あぷんの to i przysłówek ("spokojnie, pokojowo, w spokoju"), jak również rzeczownik ("pokój"). Co do Twoich oskarżeń, że coś jest "felerne" (przymiotnik nacechowany ...), tak jak wyżej wspomniałem, bywa że jak więcej pracuję, to się mylę, ale nie robię tego specjalnie. Czasem sam coś wyłapię, to poprawiam. A czasem ktoś przyuważy, jak ostatnio 89.66.66.43 zwrócił mi uwagę, że nie zmieniłem szablonu matczynego angielskiego przy pisaniu hasła tureckiego "vefasız" (no okiem nieuzbrojonym widać było, że to nie angielski i chyba nie muszę tłumaczyć, że pomyłka nie była celowa). Co do języków rekonstruowanych, myślę (tak jak niektórzy wikipedyści), że powinien być również dostęp do tych haseł, tak jest np. w anglojęzycznym Wikisłowniku. Poza tym istnieje przecież szablon gotowy do pragermańskiego. Nie podoba mi się również, że nie chcecie (niektórzy) utworzyć szablonu języka staropolskiego, tak jakby udawać, że go nie było. A inne staro- i średnio- języki istnieją na pęczki. Mam swoje przemyślenia na ten temat, ale mniejsza z tym teraz. Obudzimy się za wiek? Może... No i znów emocje. Tak czy siak myślę, że mój wkład w wikitworzenie nie jest banalny i wiecznie błędny. Pozdrawiam--[[Wikipedysta:Stanko6|Stanko6]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko6|dyskusja]]) 17:34, 20 mar 2016 (CET)

Jasne niech będzie, że w tzw. Wieży Babel nie umieszczam języków, które poznałem lub poznaję w stopniu podstawowym, ponieważ jest tego dużo (zdecydowanie więcej niż 80). To nic szczególnego. Nawet przed dobą internetu były tuziny uczonych, którzy "romansowali" z przeróżnymi językami. Krebs mówił BIEGLE blisko 80 językami, ale potrafił wyrazić się w zwrotach podstawowych w kilkuset etnolektach. Sam, szanowny wikitwórco, być może jesteś przykładem takiej osoby. A że Twoje ambicje są regulowane techniką wiki. Ja niestety jestem na tym polu ograniczony, niezupełnie acz ubogi w techniki wiki. Rzeczywiście, rzadko czytam różne dyskusje i pomoce, działam często intuicyjnie, dlatego moja nadzieja w programistach, że tak ułatwią wiki, że nie tylko korzystanie, ale i tworzenie będzie proste jak drut. Zbyt dużo mam zajęć "poza-wiki", a czas biegnie nieubłaganie.