Dyskusja wikisłownikarza:Kroton/1-2009: Różnice pomiędzy wersjami

(→‎słownik tematyczny: jeszcze jedna prośba :))
:ad 2. Wiem że Equadusowi wspominano by ewentualnie poczekać do czerwca na nowszą wersję, ale po pierwsze jak piszesz nie jest jasne co z jej odpłatnością, po drugie, postaram się z tej nowszej wersji, jeśli będzie dostępna dla nas, wyciągnąć różnice, po trzecie, z terminami różnie bywa, wydanie planowane na czerwiec często zdarza się dopiero w grudniu, po czwarte, chciałem pokończyć wszystkie pootwierane tematy bo za dużo było tego w kolejce, lepszy rydz niż nic ;)
:ad 3. Myślę że nie ma co demonizować. Po pierwsze, to co przeczytałem na stronie którą podałeś wskazuje że adresatem zmiany są obszary już teraz blokowane, przecież wiele stron jest wyłączanych zupełnie świadomie przez pracodawców, szkoły, dostawców, tyle tylko że na skutek wewnętrznych uzgodnień a nie konkretnego przepisu ogólnego. Po drugie wyłączenie przez jednego dostawcę dostępu do zasobów wikimediów byłoby strzałem w kolano ze względu na istnienie konkurencji między dostawcami. Nikt nie odetnie tak często używanej strony. Po trzecie, nawet jeśli ktoś odetnie taki dostęp, to zauważ, że na mocy licencji GFDL każdy, absolutnie każdy, kto zachowa wymogi licencji (tj. historię autorów i samą licencję) może sobie Wikipedię czy Wikisłownik skopiować (zrzuty bazy są dostępne do ściągnięcia) i opracowywać w innej lokalizacji w sieci. Na tym polega m.in. siła wolnej encyklopedii, ona jest wolna niezależnie od tego gdzie jest umieszczona. Po czwarte wreszcie nie wiem czy słyszałeś że Wikimedia Foundation podpisała umowę z Orange na użycie znaku towarowego Wikipedii w niektórych kontekstach, w zamian za co Orange ma opracować i udostępnić internautom nowe metody dostępu i edycji z uwzględnieniem urządzeń mobilnych. Wsparcie tak dużego operatora wyklucza praktycznie możliwość "wyłączenia" Wikipedii, bo każdy klient któremu ktoś wyłączy taki dostęp, przejdzie sobie do Orange i będzie miał w d... użym szacunku poprzedniego operatora. Tak więc nie przejmuj się (to znaczy przejmuj się, bo zapis sam w sobie jest durny, tyle że wikimediom niegroźny) i śmiało edytuj dalej :) ABX - ([[Wikipedysta:ABX|O mnie]] [[Dyskusja Wikipedysty:ABX|dyskutuj]]) 07:43, 29 kwi 2009 (CEST)
::Na pocieszenie [http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,86564,6523845,Wikipedia_nie_zgadza_sie_na_sledzenie_uzytkownikow.html] :) ABX - ([[Wikipedysta:ABX|O mnie]] [[Dyskusja Wikipedysty:ABX|dyskutuj]]) 13:55, 30 kwi 2009 (CEST)
::W [[cumel]] tylko drugie znaczenie jest z importu. ABX - ([[Wikipedysta:ABX|O mnie]] [[Dyskusja Wikipedysty:ABX|dyskutuj]]) 18:21, 29 kwi 2009 (CEST)
Wiem że to może spowolnić weryfikację, ale jeśli już weryfikujesz (tzn. masz jakiś słownik otwarty, gdzie sprawdzasz) i masz niebieski link w znaczeniu, to czy możesz dopisywać czeskie hasła do tłumaczeń w polskich hasłach? Jest to o tyle istotne że ty, mając słownik otwarty, masz najlepsze rozeznanie do którego plskiego znaczenia odnosi się dane hasło czeskie. Jeśli w polskich hasłach są dwa znaczenia to w przyszłości innym może być trudno. No i oczywiście, brak czeskiego tłumaczenia w polskim haśle powoduje że nikt nie skorzysta z trudu włożonego w import, bo stwierdzi że w wikisłowniku brak tłumaczenia na czeski jakiegoś polskiego słowa. Nawet takie drobiazgi jak "fajka" czasami nie są jednoznaczne w sytuacji kiedy w polskim haśle są 4 znaczenia. Dasz radę? ABX - ([[Wikipedysta:ABX|O mnie]] [[Dyskusja Wikipedysty:ABX|dyskutuj]]) 18:41, 29 kwi 2009 (CEST)
15 904

edycje