Wikisłownik:Bar/Dyskusje ogólne: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Linia 2207:
Konieczny może być dodatkowy parametr włączający lub wyłączający formę „po …”, ponieważ nie występuje ona zawsze. Końcówka będzie miało nadto inną formę dla różnych końcówek przymiotników („-u”, „-emu” itp.) Z góry dziękuję za pomoc – '''[[Wikipedysta:Karol Szapsza|<font color="#0645ad">Karol Szapsza</font>]]''' (''[[Dyskusja wikipedysty:Karol Szapsza|<font color="#0645ad">dyskusja</font>]]'') 17:48, 3 wrz 2016 (CEST)
: {{re|Karol Szapsza}}:
: Ten szablon wg mnie ogólnie przydałoby się przepisać do Lui, bo obecnie składa się on z wielu oddzielnych. Niemniej odniosę się do proponowanych tu przez Ciebie pól.
:* Do pola „złożenia” nie mam nic poza tym, że kłuje mnie w oczy ten plus. Naprawdę wolałbym dywiz.
:* Jeśli chodzi o pole „C. (po…)”, to pierw radziłbym się zastanowić, czy jest ono naprawdę potrzebne, bo te formy mają ograniczone zastosowanie. Osobiście przechylam się raczej ku opcji „może być”, nie wiem, jak inni. Natomiast jeśliby miało być, to naprawdę radzę dać inny opis. Obecne „C. (po…)” źle wygląda (mieszanie kursywy z normalnym tekstem) i jest całkowicie niejasne dla przeciętnego czytelnika projektu. Może przydałoby się dać wyjaśnienie po najechaniu kursorem?
:* Odwołam się też do [[Special:Diff/5139261|dodania]] przez Ciebie podziału na formy deprecjatywne i zwykłe. Nie było ono z nikim chyba uzgadniane, ale ja o to nie będę się bił, nie widzę powodu do zmuszania ludzi do omawiania każdej drobnostki w barze. Chcę jednak zwrócić uwagę na to, czy faktycznie te formy są tam potrzebne. Formy deprecjatywne z definicji zachowują się jak niemęskoosobowe, a podawanie ich w oddzielnych polach tego szablonu komplikuje ów szablon i utrudnia czytelników odbiór. Jak zauważył w sekcji o tych formach {{re|Zetzecik}}, czytelnicy raczej nie znają znaczenia tych słów, nie są im przecież potrzebne, a my zmuszamy ich do zastanawiania się nad ich znaczeniem i poszukiwania go. Dlatego też popieram przywrócenie poprzedniego podziału.
:* Jeśli już dodajemy pola do tego szablonu, to wypadałoby też dodać pole z krótką formą. (Kiedyś ktoś [[Wikisłownik:Bar/Archiwum_16#Archaiczne formy|chciał]] te formy dawać w {{s|odmiana-czasownik-polski}}, choć ja zdecydowanie uważam, że to nie jest odpowiednie miejsce, bez przesady). Obecnie te, które są wciąż używane, posiadają oddzielne hasła, które wskazują, że to oddzielny przymiotnik (a przecież to forma fleksyjna…) i że można ich używać w dowolnym kontekście (a można tylko jako orzecznik czy przydawkę okolicznościową). Wedle mnie należałoby je przenieść do tabel w „zwykłych” hasłach z odpowiednią informacją. A co do tych, które nie są już używane… pozostaje sprawdzić, czy były kiedyś używane, i określić kwestię tych, które nie były (czy podajemy formy potencjalne?).
: Pozdrawiam serdecznie i liczę, że ktoś to przeczyta w całości (:P), [[User:PiotrekD|PiotrekD]]<sup>[[User talk:PiotrekD|DYSKUSJA]]</sup> 21:07, 4 wrz 2016 (CEST)
== Strona główna: aplikacja Wiktionary ==
| |||