Usunięta treść Dodana treść
→‎Odp:Przecinki: nowa sekcja
→‎Odp:szarpie: nowa sekcja
 
Linia 6:
 
Dla mnie bezdyskusyjne. Link w opisie wrzuciłam jedynie dla formalności. Podobnie w podanym przez Ciebie drugim przysłowiu. Zaraz poprawię :-) [[Wikipedysta:Ludmiła Pilecka|<span style="color: Steelblue;">Ludmiła Pilecka</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Ludmiła Pilecka|<span style="font-family: Verdana; size: 12px; color: green; cursor: help">&rArr;&nbsp;<small>dyskusja</small></span>]] 19:05, 24 mar 2019 (CET)
 
== Odp:szarpie ==
 
;[https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikis%C5%82ownikarza:Peter_Bowman&curid=750233&diff=6401516&oldid=6399525#szarpie Odp:szarpie]
 
Witam! Widzę trzy opcje:
* Przenieść pod „[[szarpia]]”, uzupełnić tabelkę odmiany i w uwagach zanotować, że dziś występuje tylko w liczbie mnogiej.
* W obecnym haśle „[[szarpie]]” dopisać w uwagach, że dawniej słowo występowało również w liczbie pojedynczej.
* Utworzyć „[[szarpia]]”, podać pełną odmianę, lecz zamiast definicji – przekierować do „[[szarpie]]”, poprzedzając link kwalifikatorem {{s|daw}}. W „[[szarpie]]” wstawić również wzmiankę oraz link w uwagach do formy {{lp}}.
W mojej opinii: gdyby forma {{lp}} występowała rzadko, lecz współcześnie, wybrałbym opcję pierwszą. Jeżeli formy {{lp}} były na tyle rzadkie i nie można o nich nic więcej powiedzieć (brak przykładów użycia, nie znamy odmiany) – wolałbym prostą wzmiankę wedle opcji drugiej. Ponieważ dodatkowe hasło nie zawadza i od razu widać, która z tych form jest główną, proponuję trzecie rozwiązanie; {{por|wcira|wciry}}. Pozdrawiam, [[Wikisłownikarz:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman|dyskusja]]) 01:15, 11 kwi 2019 (CEST)