Wikisłownik:Bar/Dyskusje ogólne: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Linia 1587:
::::Openbk napisałeś do mnie 2 lutego, czyli ponad 2 tygodnie po tym jak podjąłeś akcję odbierania mi uprawnień. Z czego wynika to opóźnienie? Rozsądek nakazuje, że o odbieraniu uprawnień informuje społeczność ten kto zaczyna procedurę, a nie ten któremu uprawnienia odbierają. Zrobiłeś to w tym właśnie wątku i podpisał to steward, ale dziwnym trafem wpisując mi się na stronę dyskusji fakt ten przemilczałeś. Dobrze, że sam odnalazłem ten wątek. W projektach siostrzanych niewiele się zmienia przez 2 lata, tu jest inaczej niż w Wikipedii. Większość użytkowników nawet do baru nie zagląda, bo wolą skupić się na pracy. Jako domową wiki ustawione mam polskie Wikicytaty, ale informację napisałeś mi tutaj w dyskusji i w Wikipedii.
::::Openbk napisałeś "no cóż proces już ruszył", możesz rozwinąć ten wątek? Jakie są terminy dla społeczności żeby podjęła działania? Czy podjęcie ustalania lokalnych zasad nie powoduje wstrzymania procedur globalnych? W jakiej formie społeczność ma wyrazić to, że chce abym miał wciąż uprawnienia? Napisz konkretnie, a nie ogólnikami "no cóż", "wcześniej", "nie można winić stewardów". Co, gdzie, kiedy? [[Wikipedysta:Sp5uhe|Sp5uhe]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sp5uhe|dyskusja]]) 15:54, 15 lut 2015 (CET)
::::Openbk czy mógłbyś teraz i w przyszłości linkować nie tylko do strony z dyskusją, ale do strony z zasadami? Skoro zasady są od 2 lat to chyba taka strona powstała i to zapewne jest przetłumaczona na język polski. [[Wikipedysta:Sp5uhe|Sp5uhe]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sp5uhe|dyskusja]]) 16:10, 15 lut 2015 (CET)
***Nie jestem za odbieraniem uprawnień byłym administratorom za nieaktywność, skoro przyznano komuś takowe i nie odebrano z powodu naruszeń, to musiał na to zasłużyć. Praca na Wikisłowniku opiera się na dobrowolności i wolontariacie, więc dymisjonowanie kogoś za brak aktywności moim zdaniem jest pomyłką, takie obostrzenia byłyby jedynie uzasadnione, jeżeliby administratorzy podpisywali jakikolwiek kontrakt z Wikisłownikiem. Wikisłownik jest swoistym miejscem, gdzie panuje inna atmosfera niż np.: na Wikipedii. Nie dajmy się zwariować! Zamiast odbierać uprawnienia, moim zdaniem należy podzielić administratorów wyraźnie na aktywnych i nieaktywnych, tak aby edytorzy wiedzieli do kogo zwrócić się z ewentualną prośbą, sprawą, problemem. Jeżeli nieaktywny administrator powróci do pracy nad słownikiem, powinien nadal móc nad nim pracować w zakresie w jakim wspomagał projekt wcześniej. [[Wikipedysta:Krokus|Krokus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krokus|dyskusja]]) 14:49, 15 lut 2015 (CET)