Wikisłownik:Bar/Dyskusje ogólne: Różnice pomiędzy wersjami

::::::::: Możliwe, że rzeczywiście nie rozumiemy się nawzajem. Dla mnie te znaki są po prostu alfabetem, w którym zapisuje się język migowy. Gdyby chcieć z tego zrobić sekcję, to przede wszystkim trzeba jakoś zatytułować hasło w którym będzie ta sekcja, i stąd tak czy inaczej potrzebny byłby tekst dający się zapisać w unicode. Gdyby przyjąć polskie odpowiedniki jako tytuły (np. [[późny, spóźniony, spóźnienie, opóźnienie, opóźniony, spóźnić się]]), to dodanie kolejnego znaczenia wymagałoby zmiany wszystkich haseł w których dany znak był już użyty, bo zmieniłby się jego tytuł. Poza tym tych haseł już jest 1700 (ręcznie robionych) i choćbyście mnie linczowali, nie przekonwertuję ich znów ręcznie na sekcje, a nie widzę możliwości zrobienia tego automatycznie. Wydaje mi się jednak, że obaj moglibyśmy przystać na wersję tsca - faktycznie spróbuję zrobić rozwijanie i zwijanie tych obrazków, z ciasteczkiem które pozwoli raz na zawsze je rozwinąć tym którzy chcą, i zwinąć tym którzy nie chcą. Jedynie przepraszam, że nie od razu, z braku czasu. [[Wikipedysta:Olaf|Olaf]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Olaf|dyskusja]]) 16:32, 26 gru 2010 (CET)

:::::::::: Niechże i tak będzie (tzw. akordeon) :) Ale już z ciekawości nie rozumiem, dlaczego dodanie kolejnego znaczenia zmieniałoby tytuł? Po prostu kolejne hasło i ewentualne zmiany w sekcji „inne znaczenia znaku”. --[[User:Joystick|joystick]] [[Dyskusja Wikipedysty:Joystick|<span dir="ltr"><small>[::ש::]</small></span>]] 17:37, 26 gru 2010 (CET)

 

=== Informacje o projekcie słownika PJM ===

:: Testy Yarla --> [[Wikipedysta:Yarl/rzeczownik/test]]. // [[user:Azureus]] ([[user talk:Azureus|dyskusja]]) 15:33, 15 gru 2010 (CET)

::: Na komórce działa... // [[Wikipedysta:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Tsca|dyskusja]]) 14:34, 16 gru 2010 (CET)

Z przedstawionych [[Wikipedysta:Tsca/Propozycje sposobu podawania odmiany|tu]] propozycji najbardziej odpowiada mi propozycja "aerodrom" z "Propozycji Derbetha", czyli: 1) zapis w poziomie, 2) liczba pojedyncza i liczba mnoga w oddzielnych wierszach, 3)

określenie nazw przypadków podlinkowanym inicjałem (a nie całym słowem). • Dokonałbym jednak modyfikacji: 1) poszczególne formy oddzielałbym przecinkami, 2) na początku wiersza z liczbą mnogą usunąłbym zdublowany napis "(1.1)", ale bez przesuwania pozostałej treści w lewo. • Zapis w poziomie ma tę zaletę, że stosunkowo łatwo można byłoby porównać różnice w odmianie takich słów jak np.: [[oko]], czy [[ucho]]. • Pozostałe propozycje, oprócz swoich zalet, mają też i wady: zapis pionowy niepotrzebnie wydłuża stronę, co szczególnie będzie widać właśnie w przypadku ''oka'' i ''ucha''. W propozycjach "aerodrom" 3 i 4 nie ma odnośnika (numeru), którego znaczenia dotyczy odmiana. Za zbędne uważam stosowanie pełnych nazw przypadków. Nie widzę powodu, aby nie używać skrótów, przecież stosujemy: ''lp'', ''lm'', ''m'', ''f'', ''n'' itd.