Wikisłownik:Strony do usunięcia/maψ

maψ

Data rozpoczęcia: 22:39, 14 wrz 2010 (CEST)

Data zakończenia: 22:39, 21 wrz 2010

Głosowanie zakończone

Zgłaszam do usunięcia wszystkie etruskie hasła z uwagi na dużą rozbieżność w źródłach i brak możliwości ustalenia prawidłowej wersji, tym bardziej, że z tego, co podaje Wikipedia, etruski alfabet był inny niż łaciński, bo ten się od niego wziął, więcej tu (treść poniżej, w dyskusji). Adam (dyskusja) 22:39, 14 wrz 2010 (CEST)

Za:

1. Adam (dyskusja) 22:39, 14 wrz 2010 (CEST)
2. tsca (dyskusja) 22:46, 14 wrz 2010 (CEST)
3. Vearthy (dyskusja) 22:49, 14 wrz 2010 (CEST)
4. Olaf (dyskusja) 16:14, 21 wrz 2010 (CEST) Rozumiem, że tłumaczenia na etruski też botem usunąć, jako skażone tym samym błędem?
5. Kroton (dyskusja) 18:34, 21 wrz 2010 (CEST)

Dyskusja:

• Skoro wszystkie hasła, to IMO zmienić tytuł zgłoszenia. // user:Azureus (dyskusja) 22:50, 14 wrz 2010 (CEST)
• Jest nawet wątek pokazyjący tę rozbieżność. // user:Azureus (dyskusja) 23:10, 14 wrz 2010 (CEST)
• Teksty etruskie są nieodczytane, prawdopodobnie istniało kilka dialektów etruskiego, teksty pochodzą z okresu od VIII w. p.n.e do I w n.e. (długi okres czasu, w którym język na pewno ulegał zmianom}, wszystko co dotyczy etruskiego jest niepewne. Kroton (dyskusja) 18:34, 21 wrz 2010 (CEST)

Treść z dyskusji jednego z usuniętych haseł

Mam wątpliwość merytoryczną, jak właściwie jest pięć po etrusku.

• maψ - u nas, na pl-wiki (pewnie stamtąd było wzięte tutaj), na af-wikt
• maχ - na en-wiki, oraz tutaj
• mach - tutaj, tutaj
• huth - tutaj choć na fy-wikt, nl-wikt i tutaj to jest sześć a nie pięć.
• maK - tutaj

A w ogóle to oni zdaje się mieli własny alfabet. I co z tym zrobić? Zaorać? Olaf (dyskusja) 10:53, 9 wrz 2010 (CEST)

Biorąc pod uwagę to: Wikisłownik:Bar#Język etruski, wychodziłoby, że trzebaby cały etruski zaorać, póki nie mamy poważnych źródeł. Dobromiła (dyskusja) 11:16, 9 wrz 2010 (CEST)