Strona ma
charakter archiwalny


Bieżące propozycje edytuj

Bieżące propozycje logo Wikisłownika:

0 1 2 3 4
[[grafika:wikislownik.png]]   [[Image:tsca_wiktionarylogo4.png]]
(domyślne) Danielm Szwejk tsca (błąd) tsca

czy wobec tego możemy przystąpić do głosowania? Kocio 04:11, 7 lis 2004 (UTC)

Poczekajmy z głosowaniem. Jest mało propozycji, poza tym spróbuję poruszyć temat na forum ogólnosłownikowym, tj. zgłosić potrzebę logo, które można łatwo tłumaczyć. Być może coś z tego wyniknie. Obecne to IMO nie jest logo (rozpoznawalny znak).
A jeśli nie, to przynajmniej zobaczymy, czy można mieć logo inne, niż pozostałe słowniki. Któraś z Wikipedii tak chciała, ale Wikimedia Foundation nie wyraziła zgody.
--tsca
12:18, 7 lis 2004 (UTC)
OK. co do twojego logo to moze jeszcze pokombinuj w sprawie rozmieszczenia nazwy: po polsku mozemy to rozbic na dwa slowa (chociaz nie jest to prawidlowe bo Wikislownik to nazwa wlasna), ale Wiktionary juz sie tak nie da, a chcialbym zeby to sie przyjelo dla wszystkich wersji jezykowych. Kocio 12:10, 8 lis 2004 (UTC)
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wiktionary-l/2004-November/000267.html

Wygląd logo nr 3 na stronie: Dla porównania:
jakość wykonania
wersji czeskiej
...i łacińskiej
http://www.hum.aau.dk/~tgsi02/files/tscalogonatle.png http://upload.wikimedia.org/wiktionary/cs/8/84/Wiktionary_logo.png http://la.wiktionary.org/upload/la/b/bc/Wiki.png

edytuj

Temat wywołany przy okazji dyskusji nad propozycją Tsca nowej strony głównej dla polskiej wikipedii. Napis Wiktionary jest na logach we wszystkich językach. Ale jeśli można to są dwie propozycje na logo dla Wikisłownika (bazujące na Wiktionary):

[[grafika:wikownik.png]] [[grafika:wiktionary_pl.png]]
Uwagi Tsca z 29.06.2004
Patrząc na Twoje propozycje mam trzy uwagi:
  1. dlaczego Wikownik/Wiktionary, a nie Wikisłownik?
  2. logo Wikisłownika na przezroczyste tło (czego oczywiście w IEksplorerze nie widać); Twoje propozycje nie
  3. napis 'oparty na Wiki wolny słownik' nie powinien być wycentrowany ani powiększony, bo ideą projektu jest imitacja fragmentu kartki ze słownika, a ten napis ma być częścią definicji
  1. Wikownik a nie Wikisłownik z tego samego powodu co Wikipedia a nie Wikiencyklopedia i Wiktionary a nie Wikidictionary. Oczywiście sprawa jest do dyskusji. Może być także inna np. Wiłownik a może pozostać również Wikisłownik.
w drugiej wersji pozostała oryginalana nazwa Wiktionary z polskimi objaśnieniami
  1. nad tłem popracuję (w IE w logo wikipedi tło przezroczyste jest pokazywane a Wikisłowniku nie zatem to raczej nie sprawa IE a właśnie obrazka).
  2. napis poprawię

Danielm 08:56, 30 cze 2004 (UTC)

  1. Już trochę na to za późno - nazwa jest już ustalona (dyskusja była w marcu - zob. wyżej)
  2. Zob. m:Fixing transparent PNGs.
    --tsca
    09:48, 30 cze 2004 (UTC)
Uwagi Szwejka z 30.06.2004 r.

Moim zdaniem są złe czcionki, każda inna. Poza tym, jeśli to ma być niby-kartka ze słownika, to czcionka powinna być z szeryfami (takimi dzyndzelkami przy końcach liter), poza tym w polskich słownikach nie wystarczy napisać "m." (nb. kursywą), zwykle podaje się też dopełniacz lp (Wikisłownika czy Wikisłowniku?) oraz lm (Wikisłowniki czy Wikisłownicy?). I wymowa niepotrzebna, na pewno można zaoszczędzić na niej trochę miejsca. Poza tym razi mnie jeszcze "Wolny Słownik" wielkimi literami, czemu? W USA mają manię pisania takich określeń jak nazwy, ale moim zdanie w polskim nie trzeba. No i oczywiście wyrównanie, co napisał tsca. Sam pomysł poprawy logo bardzo dobry :-) Szwejk 09:57, 30 cze 2004 (UTC)

Czcionki są wzorowane na oryginalnym logo, także są dwa rodzaje Wiktionary (Wikisłownik) napisany czcionką szeryfową dwuelementową zaś pozostałe teksty czcionką bezszeryfową jednoelementową.
Odnośnie nazwy przyjmuję w takim razie Wikisłownik i przygotuję taką wersję.
Rozumiem, że napis powinien byc w całości małymi literami czyli wolny słownik.
Zamiast wymowy, w takim razie można umieścić dopełniacz w liczbie pojedyńczej.
Danielm 12:00, 30 cze 2004 (UTC)

Może tak:

Wikisłownik m (D ~a, lm M ~i): wolny słownik oparty na wiki

(tak jest bardziej po polsku). Mimo wszystko, dałbym cały tekst czcionką szeryfową. Dobrze byłoby też, gdyby się udało usunąć to "Wilco" z wymową (następne hasło) - proponuję dać "wina" Szwejk 12:40, 30 cze 2004 (UTC)

Moje uwagi:

  • na pewno nie wikownik, bo to brzmi jak dwuteownik ;)
  • jeżeli już zostaniemy przy umieszczeniu wymowy, to niech ktoś kto się na tym zna napisze, bo teraz to nawet ja widzę, że jest źle. W zapisie fonetycznym [w] to przecież ł... Mój brat, który się na tym zna mówi, że dla Wikisłownik to powinno wyglądać tak (wg IPA) => [ˌviki'swɔvɲik]
  • fajny jest pomysł, żeby obok był podany wzór odmiany - jestem za!
  • następny słowem w słowniku po wikisłownik byłaby wiklina ;)
Faktycznie, "wiklina" lepsza - "wina" mi się jakoś z alkoholizmem kojarzy ;-) Szwejk 14:32, 30 cze 2004 (UTC)
  • trzeba chyba zagłosować, bo to wszystko to się chyba nie pomieści, a logo musi być czytelne!!!

--Slawojar 13:03, 30 cze 2004 (UTC)

Nowa propozycja z uwzględnieniem postulatów. Utrzymałem jedynie, ze względu na czytelność obrazka rozróżnienie czcionek dla hasła (szeryfowa dwuelementowa) i opisu (bezszeryfowa jednoelementowa).

[[grafika:wikislownik.png]]


Danielm 10:11, 1 lip 2004 (UTC)

Odcień tła pozostał ale posiada ono atrybut przezroczystości. Danielm 12:25, 1 lip 2004 (UTC)

Ładnie. A nie można trochę wygładzić brzegów? A próbowałeś czcionkę z definicji zrobić szeryfową? I jednak wolałbym definicję na odwrót (wolny słownik oparty na wiki) Por. przykład:

strażak, (...) gaszący pożary człowiek
strażak, (...) człowiek gaszący pożary

Szwejk 13:44, 1 lip 2004 (UTC)

Acha, może "wiklina" z małej litery?

  1. wikilna z małej jak najbardziej
  2. ze względu na małe litery w opisie czcionka z szeryfami bardziej się to zlewa ale ewentualnie mogę przygotować również taki wariant
  3. ze zmianą kolejności trochę gorzej bo wyjdzie wówczas w obrazku układ następujący:

.... wolny
słownik oparty na
wiki
wiklina ....
na obrazku wygląda to zdecydowanie gorzej (za dużo miejsca po wiki i przy wiklinie z małej litery może sugerować, że jest to kolejne hasło) chyba żeby wprowadzić podział wyrazów:
.... wolny słow-
nik oparty na wiki
wiklina ....
Można też wydłużyć opis aby zajął więcej miejsca w trzeciej linijce np:
wolny słownik oparty o projekt wiki wówczas wiklina przesunie się w dół i podobnie jak w angielskim logo Wilco będzie widoczna częściowo ale to nie będzie przeszkadzało. Danielm 06:27, 2 lip 2004 (UTC)

To ja wolę z dzieleniem wyrazów niż nie po polsku. Może spróbuj zamiast "oparty na" zrobić "używający", "korzystający z", "wykorzystujący"... Szwejk 10:48, 3 lip 2004 (UTC)

Jeszcze odnośnie wililiny z małej litery. Czy w takim razie nie należy być konsekwentnym i wikisłownik pisać także z małej litery albo wszystko z dużej. Danielm 06:59, 3 lip 2004 (UTC)

Choć ja sam nie używam tego w obydwu znaczeniach, wydaje mi się jednak, że warto tu potraktować słowo Wikisłownik jako nazwę własną naszego projetku i dać to słowo z dużej litery (na ang. Wikipedii też zabraniają używania sformułowania a wikipedia, bo Wikipedia jest jedna (i konsekwentnie wysyłają listy do firm i webmasterów)). Argument, że W Wikisłowniku Wszystkie Słowa Są Z Dużej Litery z góry odrzucamy. :-)
Na temat samego logo. Wygląda coraz lepiej, ale:
  • należy wyrównać zawartość (definicję) do obu marginesów
  • należy wygładzić czcionkę (są schodki przy ukosnych kreskach - spójrz na oryginalne logo, tam nie ma)
  • warto chyba też użyć czcionki podobnej do oryginalnej - jest bardziej czytelna.
--tsca

Odnośnie pisowni (duża/mała litera) miałem podobne odczucia ale chciałem uzyskać inne opinie.
Jeśli chodzi o podobieństwo czcionek to jeśłi ktoś wie jakie były użyte w oryginalnym logo to chętnie użyję. Po przejrzeniu moich zasobów dla hasła wybrałem czcionkę Garamond (wydaje i się najbardziej podobną do oryginalnej) zaś dla opisu nie znalazłem nic bardziej zbliżonego.
Czytelność czcionek w oryginalym logo wynika także z ich wielkości (16 pkt dla hasła i 9 dla opisu) w projekcie musiałem użyć ze względu na długość słów (wikisłownik i wolna encyklopedia) 14 dla hasła i 8 dla opisu.
Tekst na grafikę zamieniany jest przez program stąd też pojawiły się schodki przy ukośnych kreskach ale spróbuję popracować nad tym. Danielm 08:27, 4 lip 2004 (UTC)

Powyżej do obejrzenia zmodyfikowane logo Danielm 15:50, 4 lip 2004 (UTC)

Pewnie strzelę gafę Ale dlaczego przed końcówką dopełniacza i mianownika jest myślnik , a w narzedniku tylda? (powinna być chyba wszędzie tylda)--80.55.166.90 07:12, 13 lip 2004 (UTC)

Zgadzam się - powinna być tylda Szwejk 11:30, 13 lip 2004 (UTC)

Niestety nie. Myślnik jest stosowany jeśli koncówka jest dodawana do całego wyrazu (Wikisłownik, Wikisłownik(a), Wikisłownik(i)), tylda zaś w przypadku kiedy końcówka jest dodawana do części wyrazu (Wikisłowni(k) Wikisłowni(kiem)). Zasada ta jest stosowana w słownikach drukowanych. Danielm 21:19, 16 lip 2004 (UTC)


to obok oczywiście jest niedorobione, ale pomyślałem sobie, że może warto wymyślić jakieś "własne" logo, zamiast kopiować angielskie? Macie jakieś propozycje?
--tsca
21:59, 24 lip 2004 (UTC)
Mnie się podoba. To angielskie mi się nigdy nie podobało... Dixi 07:13, 16 wrz 2004 (UTC)
mnie takze, mysle ze po wygladzniu brzegow i wstawieniu podpisu 'Wikislownik' mozna to nie tylko wstawic, ale i spokojnie zaproponowac jako nowe oficjalne logo Wiktionary! poniewaz na stronie glownej nadal jest angielskie logo to moze bysmy zaglosowali nad najlepsza wersja dla polskiej? Kocio 00:14, 7 lis 2004 (UTC)
Brzegi specjalnie są takie, jak w starej maszynie do pisania :-)
--tsca
00:36, 7 lis 2004 (UTC)

Sprawa trochę przycichła, to zrobiłem swoją wersję. Wszystko jest czcionką Times New Roman   Szwejk 21:06, 30 paź 2004 (UTC)


Ja uważam, że logo to powinien być rozpoznawalny znak, a angielskie nie spełnia tych warunków...
--tsca
00:41, 7 lis 2004 (UTC)

Co prawda na słowniku się nie udzielam ale pzowolę sobie wtrącić moje zdanie:) Propozycja nr 4 jest najlepsza, logo musi być proste i czytelne, to które jest teraz zawiera za dużo detali, trudniej je zapamiętać, poza tym przeskalujcie sobie te loga do 1/4 tego romziaro który teraz jest, tylko ostatnia propozycja będzie czytelna. --MariuszR 00:49, 20 lis 2004 (UTC)