Wikisłownik:Głosowania/Logo

Sformułowanie problemu

Wybieramy logo polskiego Wikisłownika. Poprzednie głosowanie zostało podważone ze względu na dodanie nowych propozycji w jego trakcie. Od tego czasu powstały kolejne propozycje.

Sposób wprowadzania propozycji po przegłosowaniu

Tutaj głosujemy wyłącznie znak graficzny. Napis jest głosowany oddzielnie tutaj. Po wybraniu obrazka będzie trzeba jeszcze dopracować szczegóły techniczne logo, takie jak napis, czy właściwości czcionki.

Propozycja do przegłosowania

Dyskusja nad nowym logo odbyła się już tutaj.

Głosowanie

Zasady tego głosowania

1. Głosujemy tylko "za" dowolną liczbą z poniższych propozycji.
2. Propozycje nie mogą być zmieniane ani dodawane w trakcie głosowania, żeby nie zmieniać jego warunków.
3. Głosowanie trwa dwa tygodnie, wygrywa opcja z największą liczbą głosów "za". W przypadku remisu przedłużamy głosowanie do skutku o kolejny tydzień.
4. Głosować mogą osoby będące w chwili rozpoczęcia głosowania zarejestrowane od co najmniej miesiąca i mające wówczas na koncie co najmniej 50 edycji.
5. Można zmieniać lub skreślać swój głos w trakcie głosowania.

Data rozpoczęcia: 07:57, 14 mar 2011 (CET)

Data zakończenia: 08:57, 04 kwi 2011

Głosowanie zakończone

Głosujemy, wpisując # ~~~~ i ewentualnie krótki komentarz w sekcjach "za" dowolnej liczby propozycji.

Propozycja nr 1 (tymczasowe utrzymanie obecnego logo)

Propozycja nr 2

Za

1. Vearthy (dyskusja) 22:36, 16 mar 2011 (CET)

Propozycja nr 3

Za

1. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:36, 16 mar 2011 (CET)
2. Vearthy (dyskusja) 22:35, 16 mar 2011 (CET)
3. Galba (dyskusja) 15:16, 26 mar 2011 (CET)
4. Zu (dyskusja) 20:40, 3 kwi 2011 (CEST)

Propozycja nr 4

Propozycja nr 5

Za

1. Zu (dyskusja) 23:04, 14 mar 2011 (CET)
2. Dobromiła (dyskusja) 16:07, 16 mar 2011 (CET)

Propozycja nr 6

Za

1. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:36, 16 mar 2011 (CET)
2. Alkamid (dyskusja) 18:03, 16 mar 2011 (CET)
3. Dobromiła (dyskusja) 08:12, 27 mar 2011 (CEST)
4. Galba (dyskusja) 19:08, 3 kwi 2011 (CEST)
5. Kroton (dyskusja) 21:02, 3 kwi 2011 (CEST)

Propozycja nr 7

Propozycja nr 8

Propozycja nr 9

Propozycja nr 10

Propozycja nr 11

Za

1. Kroton (dyskusja) 17:17, 27 mar 2011 (CEST)

Propozycja nr 12

Propozycja nr 13

Propozycja nr 14

Za

1. Zu (dyskusja) 23:04, 14 mar 2011 (CET)
2. Kroton (dyskusja) 17:17, 27 mar 2011 (CEST)
3. Alkamid (dyskusja) 08:37, 4 kwi 2011 (CEST)

Propozycja nr 15

Za

1. Alkamid (dyskusja) 08:37, 4 kwi 2011 (CEST)

Dyskusja

W dyskusji nad zasadami głosowania ustaliliśmy, że głosujemy tylko na jedną propozycję. Zakładam, że pomyliłeś się wpisując zasady powyżej (bo inaczej po co w ogóle było uczestniczyć w dyskusji). tsca (dyskusja) 10:22, 14 mar 2011 (CET)

Nie, w dyskusji ustaliliśmy co innego. Cytaty z dyskusji:

Zgadzam się w imię porozumienia, ale tylko pod warunkiem, że nie będzie większej liczby opcji w głosowaniu i można zmieniać głosy w trakcie głosowania (tak jak we wszystkich głosowaniach Wikimedia). W przeciwnym razie, jeśli ktoś teraz zażąda dodania kolejnej wersji np. logo scrabblowego, to wersja scrabblowa stałaby się dyskryminowana - wtedy wracamy do głosowania wielokrotnego.

Głosujemy tylko "za" i tylko na jedną z trzech propozycji: "tymczasowe utrzymanie obecnego logo", "logo książka", "logo puzzle" (w czarnoliterowej wersji Dobromiły). Jeśli ktoś zaproponuje przed rozpoczęciem głosowania inne logo, dodajemy je i wracamy do wersji z wielokrotnym wyborem.

Zostały zaproponowane nowe wersje logo, więc mamy głosowanie wielokrotnego wyboru. Olaf (dyskusja) 10:37, 14 mar 2011 (CET)

W dyskusji napisałeś pogrubioną czcionką:

Czyli warunki głosowania byłyby następujące:

Głosowanie na logo: Głosujemy tylko "za" i tylko na jedną z trzech propozycji

Jeśli nie będzie [...] zastrzeżeń dotyczących zaproponowanego wyżej sposobu głosowania

Do tej wersji zastrzeżeń nie było, a żadna inna nie została poddana pod dyskusję; nie przedstawiono też żadnej innej wersji z prośbą o zgłaszanie zastrzeżeń. Zapowiedź, że potencjalnie przedstawisz inną wersję nie jest jednoznaczna z faktycznym jej przedstawieniem.
tsca (dyskusja) 11:01, 14 mar 2011 (CET)

Cytujesz wybiórczo. Wprowadzenie jednokrotnego wyboru byłoby bardzo nie fair w sytuacji, gdy w głosowaniu jest kilka bardzo podobnych wersji tego samego logo. Napisałem w każdym miejscu, że jeśli ktoś zaproponuje inne logo, to będzie z powrotem wielokrotny wybór. Nie że przedstawię inną wersję, tylko że Jeśli ktoś zaproponuje przed rozpoczęciem głosowania inne logo, dodajemy je i wracamy do wersji z wielokrotnym wyborem.. To zdanie wisiało od dwóch tygodni razem z całym proponowanym regulaminem. Nie zgłaszałeś protestów. Nowa propozycja logo została zgłoszona, wróciliśmy do wersji z wielokrotnym wyborem. Olaf (dyskusja) 11:50, 14 mar 2011 (CET)

Głosowanie przedłużone ze względu na remis między propozycjami nr 3 i 6

A nie lepiej zrobić "drugą turę"? Dobromiła (dyskusja) 10:18, 28 mar 2011 (CEST)

Takie były ustalenia, że w przypadku remisu przedłużamy głosowanie o tydzień, więc staram się ich trzymać. Olaf (dyskusja) 10:30, 28 mar 2011 (CEST)

Aha, nie zauważyłam wcześniej tych ustaleń, przepraszam. Dobromiła (dyskusja) 11:00, 28 mar 2011 (CEST)

Obie propozycje nie są jakoś specjalne rewelacyjne. Może napisać o wikigrant i rozpisać szeroki konkurs? / Andrzej 22 (dyskusja) 12:12, 6 kwi 2011 (CEST)

Andrzej, przepraszam, ale nie sądzisz, że to trochę przypóźnawo na zgłaszanie takich propozycji? obawiam się, że obecnie, po głosowaniu, Twój komentarz nie ma żadnej wartości praktycznej. co teraz można praktycznie zrobić? już po. Zu (dyskusja) 13:36, 6 kwi 2011 (CEST)

Taki konkurs już był, były prawie trzy miesiące na zgłaszanie propozycji, propozycje zostały zgłoszone dwie godziny przed końcem tego terminu, termin został więc przedłużony o kolejny tydzień, żeby była szansa je dopracować, propozycje zostały dopracowane i odpadły w głosowaniu. Ta sprawa ciągnie się już tak długo, że wszystko już było. Skończmy ją wreszcie, zamiast ciągle wsadzać kij w szprychy. Olaf (dyskusja) 14:31, 6 kwi 2011 (CEST)