Dyskusja:chuj w dupę: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m Peter Bowman przenosi stronę Dyskusja:chuj ci w dupę na Dyskusja:chuj w dupę, bez pozostawienia przekierowania pod starym tytułem |
|||
Linia 3:
W maju 2017 przenieśliśmy „[[chuj ci w dupę]]” do „[[chuj w dupę]]” w oparciu o [[WS:NAZ#związki frazeologiczne]]. W 2020 utrzorzono ponownie hasło „[[chuj ci w dupę]]”, które następnie zostało rozbudowane (dw. {{re|Maitake}}). W haśle „[[chuj]]” obie formy są wymienione we frazeologii. Czy jest jakiś powód, dla którego warto zachować osobne hasło z zaimkiem w tytule? Skłaniam się ku integracji tej formy z hasłem „[[chuj w dupę]]” i pozostawieniu przekierowania. Pozdrawiam, [[Wikisłownikarz:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman|dyskusja]]) 15:58, 18 lip 2021 (CEST)
: Ja uważam, że hasło powinno mieć postać <u>bez</u> zaimka, ponieważ może tam być dowolny rzeczownik lub zaimek w celowniku, a także fraza i to rozbudowana. Jest to zatem zwykłe uzupełnienie, które powinno zostać wskazane w polu składni. [[Wikisłownikarz:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja wikisłownikarza:Maitake|dyskusja]]) 17:15, 18 lip 2021 (CEST)
Utworzyłem przekierowanie i przeniosłem niniejszą stronę dyskusji. Myślałem o integracji, ale definicja trochę nie pasuje do obecnej, wydaje mi się zbyt wąska. Synonimy odnoszą się konkretnie do 2. {{os}} {{lp}}, więc tu też nie mam pewności, wymagałyby przekształcenia. Przed zamianą w przekierowanie hasło wyglądało [[Specjalna:Niezmienny link/7753026|tak]]. [[Wikisłownikarz:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman|dyskusja]]) 21:23, 18 lip 2021 (CEST)
| |||