Usunięta treść Dodana treść
Linia 251:
Witam. Nie ma problemu, jednak zważając na zasięg zmian (+800 stron wg indeksu ''a tergo'') prosiłbym o wzmiankę w Barze z linkiem do wcześniejszej dyskusji: [[WS:Bar/Archiwum 16#Archaiczne formy]]. Za kilka dni zapuszczę bota, jeżeli nie będzie sprzeciwu. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman|dyskusja]]) 14:41, 17 lip 2016 (CEST)
: Chodzi głównie o końcowy komentarz Ksymila, w którym zauważył możliwość popełnienia anachronizmów, również w kontekście przestarzałych form dopełniacza. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman|dyskusja]]) 15:01, 17 lip 2016 (CEST)
 
Przepraszam, że się wtrącę, ale czy przestarzała forma dopełniacza liczby mnogiej powinna być dodawana do słów powstałych zupełnie niedawno? Takie słowa jak [[fakoemulsyfikacja]], [[regazyfikacja]], [[kardiostymulacja]] wydają się zupełnie nowymi tworami i nie jestem pewien czy automatyczne wstawienie do nich przestarzałego dopełniacza jest na miejscu. Może przed wstawieniem warto sprawdzić w jakimś korpusie czy google wystąpienie formy przestarzałej, a pozostałe odsiać ręcznie? [[Wikipedysta:Vespertviro10000|Vespertviro10000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Vespertviro10000|dyskusja]]) 15:52, 17 lip 2016 (CEST)