Dyskusja:schody ruchome: Różnice pomiędzy wersjami

# Interesujące wyjaśnienia [http://zbadane.pl/nauki-humanistyczne/filologia-polska/szyk-wyrazow-w-zdaniu-polskim]: ''Odróżnianie przydawek jakościowych od gatunkujących można sobie również ułatwić przez zastosowanie testu antonimiczności. Jeśli mamy do czynienia z przydawką jakościową, np. ładny, sympatyczny, szczodry, wysoki, zwykły, jej przeciwieństwem jest leksem z drugiego ?bieguna semantycznego”, nazywający cechę (w powszechnym odczuciu) skrajnie różną: brzydki, niesympatyczny (antypatyczny), skąpy, niski, niezwykły. Swoistym zaprzeczeniem przydawki gatunkującej może natomiast być każdy z wyrazów składających się na pole pojęciowe, układ klasyfikacyjny czy podsystem pojęciowy, do którego ona należy. Kiedy np. chcemy zakwestionować informację, że ktoś studiuje filologię romańska, mówimy: nieprawda (ależ nie), germańską (lub: polską, angielską, rosyjską itp.). Pomyłkę dotyczącą specjalizacji prawniczej możemy skorygować następująco: To nie jest profesor prawa cywilnego, lecz rzymskiego (lub: karnego, międzynarodowego, rolnego, rodzinnego, spadkowego). O żadnym z tych określeń nie da się powiedzieć, że wskazuje cechę skrajnie różną, lecz tylko różną, co nie wystarcza, by odwoływać się do kategorii antonimiczności. Z powyższych analiz wynika więc, że przydawki gatunkujące nie mają antonimów.''

<br>Mam nadzieję, że powyższe wyjaśnienia wystarczą do zażegnanie nowej [[wojna podjazdowa|wojny podjazdowej]] pociągającej za sobą wzajemne rewertowanie edycji, co wcale nie przynosi chwały naszemu Wikisłownikow. DIXI --[[Wikipedysta:Richiski|Richiski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Richiski|dyskusja]]) 10:58, 11 lut 2014 (CET)