195.205.156.30
Usunięta treść Dodana treść
→Odp:czerwone: nowa sekcja |
→Re: Zjawisko: nowa sekcja |
||
Linia 200:
;[{{fullurl:Dyskusja_Wikipedysty:Dobromila|oldid=1208664}}#czerwone Odp:czerwone]
: O, jakie fajne zmiany. Ale nie będzie już szeregowania po liczbie linkowań? Buuu [[Wikipedysta:Dobromila|Dobromiła]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Dobromila|dyskusja]]) 09:12, 19 sty 2010 (CET)
== Re: Zjawisko ==
Ad. [http://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Youandme&diff=next&oldid=1209454]: No cóż... Taki to już urok projektów spod znaku FLOSS - każdy może się im przyglądać włącznie z robieniem badań i pisaniem dysertacji. W tym wypadku nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło (o ile czujemy się wykorzystywani). Bo możemy analizować artykuły z [http://kupujmy.eu/product_info.php?products_id=71] i [http://kupujmy.eu/product_info.php?products_id=111], wyciągać wnioski i ulepszać strukturę naszego projektu. O WSJP wiem od jesieni 2007, gdy kupiłem sobie przez przypadek pierwszą z tych książek, ale nie wiedziałem, że słownik już ma swoją witrynę - w sumie nie interesowałem się tym myśląc, że pojawi się dopiero po ukończeniu prac. Z [http://www.wsjp.pl/ WSJP], podobnie jak z [http://nkjp.pl/ korpusem], sprawa jest o tyle fajna, że są projektami badawczo-rozwojowymi, a jako takie - tak jak rozumiem prawo dotyczące takich przedsięwzięć - muszą mieć jakąś formę "powszechnego" dostępu do wyników, dokumentacji itp. Mam nadzieję, że oznacza to nieodpłatny dostęp. Na przykład tak jak to już jest w przypadku [http://korpus.pl/ korpusu IPI PAN]. Niemniej... za dwa lata będziemy mieli potężną konkurencję. Gdybyśmy chociaż w chwili premiery WSJP mieli u siebie 100 tysięcy porządnych haseł w polskim... Ech... Ale żeby nie kończyć przyciężkim akcentem: w nocy już zacząłem się podśmiewywać, że WSJP to tylko małe rozszerzenie Wikisłownika: '''Wi'''el'''ki Słownik''' Języka Polskiego. Pozdrawiam! [[Wikipedysta:Youandme|Youandme]] 12:48, 19 sty 2010 (CET) PS. A żeńskoosobowe spróbuję zaraz rozgryźć.
| |||