Wikisłownik:Bar/Dyskusje ogólne: Różnice pomiędzy wersjami

::: Napisałeś na stronie głosowania "Propozycja jest efektem dyskusji." ale tu się przecież jeszcze żadna dyskusja nie odbyła, tylko Azureus przedstawił swoje zdanie. Możliwe są też inne rozwiązania od posiadania lub nieposiadania haseł o tych znakach. Może np. powstać "Aneks:Znaki Unicode". A hasła typu [[☭]] moga być twardymi lub miękkimi przekierowaniami do tego aneksu. Możliwe jest też stworzenie nowej grupy sekcji językowych nazwanej "znak Unicode" (skoro mamy "znak chiński") i przedstawienie w formie tabelarycznej szablonami takimi jak w [http://en.wiktionary.org/wiki/Category:Character_info_templates en.wikt]. Poza tym w głosowaniu nie ma ustalonej jakiejś minimalnej liczby głosów po przekroczeniu której głosowanie uznane zostanie za wiążące. Ostatnie PUA Petera Bowmana pokazało ilu jest aktywnych, zabierających głos użytkowników. Jeżeli w "Twoim" głosowaniu oddany zostanie w jakiejś grupie tylko jeden lub dwa głosy, to trudno będzie to uznać za opinię społeczności. Brak głosów to też głos za utrzymaniem status quo tzn. hasła mogą istnieć jak ktoś ma ochotę je utworzyć, a jednocześnie każdy, jak ma ochotę może którykolwiek ze znaków zgłosić do SdU nie w ramach całej grupy, ale jako pojedynczy znak. I jak zagłosować za znakiem [[♥]] używanym w tekstach typu "I♥NY" skoro w takim znaczeniu nie mieści się on w żadnej z grup przedstawionych w głosowaniu? [[Wikipedysta:Liteman|Liteman]] ([[Dyskusja wikipedysty:Liteman|dyskusja]]) 13:02, 8 lip 2013 (CEST)
:::: Może i faktycznie pośpieszyłem się z tym głosowaniem, ale nie wyglądało na to, żeby ktoś jeszcze chciał w tej dyskusji brać udział, w dodatku nie bardzo była skonkretyzowana, więc próbowałem sprecyzować, o jakie właściwie grupy znaków chodzi. Kwestia istnienia aneksu to zupełnie odrębna sprawa. Nie bardzo sobie wyobrażam sens robienia przekierowań, ale to też osobna sprawa. Ja chciałem tylko rozstrzygnąć, kiedy można, a kiedy nie można robić zwyczajne hasła. Wydawało mi się, że podzieliłem tak jak się dało najdrobniej, nie będziemy przecież dyskutować każdego artykułu z osobna. Wydzieliłem [[♥]] z ostatniego głosowania, w którym i tak byłem jedynym uczestnikiem. Już można zagłosować za lub przeciw symbolowi miłości. Sorry, ale dodanie progu typu quorum za+przeciw>=N sprawia, że jeśli ktoś chce być przeciw, to może się bardziej opłacać nie zagłosować w ogóle, niż zagłosować przeciw. To trochę patologiczna właściwość takiej ordynacji. A jeśli zrobimy próg za>=N to znów jest to równoważne dodaniu N osób, które głosują za pozostawienie obecnego stanu. Dlaczego właściwie mielibyśmy w ten sposób wspierać którąkolwiek decyzję? Jeśli koniecznie chcesz, to zaproponuj jakiś próg, ale uzasadnij proszę, dlaczego lepiej jest mieć próg i właśnie taki, niż go nie mieć? [[Wikipedysta:Olaf|Olaf]] ([[Dyskusja wikipedysty:Olaf|dyskusja]]) 14:23, 8 lip 2013 (CEST)
::::: Pomysł skonkretyzowania dyskusji nie jest zły, natomiast głosowanie faktycznie może być przedwczesne. Może się po prostu umówcie, że to nie jest głosowanie nad zasadami, tylko sondaż? Zobaczymy, czy faktycznie jest jakiś konsensus za pozostawieniem lub usunięciem. [[Wikipedysta:Kolendra|Kolendra]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kolendra|dyskusja]]) 14:39, 8 lip 2013 (CEST)
: Serce, o którym mowa, oraz jego znaczenie miłości czy zakochania wynika akurat z [http://pl.wikipedia.org/wiki/Symbol definicji symbolu]. Czy jeśli dodamy znaczenie "miłość" do tego symbolu, to czy będzie można dodać w synonimach "<3"? // [[user:Azureus]] ([[user talk:Azureus|dyskusja]]) 13:41, 8 lip 2013 (CEST)
:: Wpisz do images.google.pl tekst "I<3NY" i zobacz jakie obrazki zwróci :) [[Wikipedysta:Liteman|Liteman]] ([[Dyskusja wikipedysty:Liteman|dyskusja]]) 13:58, 8 lip 2013 (CEST)