|
== Dyskusja ==
Informacja wstępna tego głosowania została pięknie pogmatwana, więc dla uproszczenia, wtrącę tu, że w faktycznie głosowane jest takie oto kuriozum lansowane przez Ludmiłę:
{{przykłady}}
: (1.1) ''Lorem ipsum dolor sit amet, ius nullam qualisque percipitur ad!''<sup>[1]</sup></span> — dobrze
: (1.2) ''Lorem ipsum dolor sit amet, ius nullam qualisque percipitur ad?''<sup>[1]</sup></span> — dobrze
: (1.3) ''Lorem ipsum dolor sit amet, ius nullam qualisque percipitur ad…''<sup>[1]</sup></span> — dobrze
: (1.4) ''Lorem ipsum dolor sit amet, ius nullam qualisque percipitur ad (…)''<sup>[1]</sup></span> — dobrze
: (1.5) ''Lorem ipsum dolor sit amet, ius nullam qualisque percipitur ad.''<sup>[1]</sup></span> — źle!
: (1.6) ''Lorem ipsum dolor sit amet, ius nullam qualisque percipitur ad''<sup>[1]</sup>.</span> — dobrze
Moim zdaniem – koszmarek typograficzny.
Przyznam, że chytrze ustawione zostało to głosowanie. Przypomnę, że tylko problem umiejscowienia odsyłacza do przypisu w liście przykładów, był sporną sprawą poruszoną w Barze. Ksymil, który wstawił to głosowanie, posłużył się starą, dobrze znaną metodą manipulacji. Poszerzył pole sporu o kwestie, które są oczywiste i z którymi nie można się nie zgodzić. Całość załadował do jednego worka, który jest głosowany łącznie. Sedno sprawy zostaje zgubione, a sprawa zmanipulowana pod taki wynik, jaki pasuje temu, kto głosowanie zorganizował. Brawo Ksymil, gratulacje.
Pozdrawiam --- [[Specjalna:Wkład/89.66.66.43|89.66.66.43]] ([[Dyskusja wikipedysty:89.66.66.43|dyskusja]]) 22:59, 3 mar 2016 (CET)
=== Inne znaki interpunkcyjne ===
| 