Odp:Ad "bierzesz to ilustrowanie do siebie"Edytuj

Odp:Ad "bierzesz to ilustrowanie do siebie"

Co ja na to mogę... Takie sytuacje są wpisane w te projekty. Trzeba być asertywnym w jakimś stopniu, podkulić ogon, siedzieć cicho, olać temat foty tego jednego hasła i dalej robić swoje. Dla mnie po prostu strzeliłeś focha po jednej... hm... porażce - że tak sobie pozwolę zażartować.

Oficjalnie odchodzisz - masz do tego prawo. Trzymaj się, pozdrawiam. // user:Azureus (dyskusja) 19:47, 11 maj 2012 (CEST)

klapaEdytuj

Dałbyś radę dokończyć to hasło? W projekcie jest tak mało edytorów że nikt ponownie szybko do niego nie zajrzy i hasło zostanie na długo niedokończone a przecież źródła podane przez Ciebie w haśle nie zostały wyczerpane: pokrewne nie zostały uwzględnione, dodatkowe znaczenia pominięte. Jak już są te źródła to trzeba z nich wyssać całą treść a nie tylko połowę. Jak nie dasz rady to może ja spróbuję, ale może jednak dasz radę skończyć samodzielnie. Liteman (dyskusja) 19:06, 4 lip 2012 (CEST)

szkoda, robisz dobre hasła i takim niedokończeniem z uzasadnieniem "nie bo nie" pozozstawiasz po sobie tylko niesmak. może jednak spróbujesz. Jak już się rozstawać z projektem to chociaż z klasą, a nie z "klapą". Zrobisz jednak jak uważasz, to wolny (niestety również dosłownie) projekt. Liteman (dyskusja) 19:52, 4 lip 2012 (CEST)
głowa do góry, nie jest tak źle :) pokrewne już za Ciebie dokończyłem, może jednak dasz radę ze znaczeniami w wolnej chwili, pozdrawiam serdecznie, Liteman (dyskusja) 20:02, 4 lip 2012 (CEST)
Hasło Morze Czarne daje mi jednak do myślenia. Jesteś doświadczonym edytorem i zapewne wiesz, że w linkujących znajdują się tłumaczenia. Myślę sobie że tworzenie haseł niepełnych po to tylko żeby wstawić do nich obrazek nie jest sensem słownika. Ilustrowanie jest dodatkiem do znaczeń i tłumaczeń, może dlatego odszedłeś że proporcje postawiłeś odwrotnie, nie wiem, za krótko tu jestem. Trudno jest chodzić za tobą i sprawdzać co w kolejnym haśle nie chciało ci się uzupełnić. Spróbuj wyczerpywać temat. Proszę. Zrobisz jak uważasz. Liteman (dyskusja) 20:40, 4 lip 2012 (CEST)

frakcja/fraktalEdytuj

Te dwa słowa nie są do siebie pokrewne w języku polskim bo mają inny rdzeń, inne znaczenie i inną etymologię (ang. fractal). Proszę przestań uporczywie przywracać tę błędną relację. Liteman (dyskusja) 14:45, 2 sie 2012 (CEST)

Cytat z WS:ZTH: "Słowa pokrewne, tworzące "rodzinę wyrazów", to słowa mające ten sam rdzeń" więc jak nie chodzi o rdzeń skoro chodzi o rdzeń. Dalej cytat: "Wszystkie one pochodzą od siebie bezpośrednio" a frakcja od fraktala nie pochodzi ani fraktal od frakcji. Jak chcesz wymyślać zasady od nowa to normalnie dołącz do społeczności i się przede wszystkim zaloguj bo strasznie dużo pracy przez Ciebie z oznaczaniem wersji przejrzanych. Liteman (dyskusja) 14:56, 2 sie 2012 (CEST)
Dziwnie reagujesz na wsparcie Twojego stanowiska. Nie rozumiem po co. Olaf (dyskusja) 22:32, 2 sie 2012 (CEST)

Odp:kuckiEdytuj

Odp:kucki

Rzeczywiście, przegapiłem trochę; jednak co do rzeczownika, to takowego nie ma ani w hiszpańskim, ani we francuskim, ani w nowogreckim nie ma, dlatego umieściłem już wyrażenia przysłówkowe, bo przynajmniej w ten sposób można będzie znaleźć odpowiednie wyrażenie. Dodałem rzeczownik pozycja. Jeżeli masz jakiś inny pomysł, to chętnie skorzystam. :) --Richiski (dyskusja) 14:10, 6 sie 2012 (CEST)

re: FotkaEdytuj

Dzięki, choć też nie wiem jak to się nazywa :-). Interesuję się arabistyką, fakt, ale islamistyką, Afganistanem i Pakistanem już nie (chłopiec jest Pasztunem, może to jakaś lokalna przeróbka ogólnie muzułmańskiego nakrycia głowy?...). Zu (dyskusja) 13:09, 15 sie 2012 (CEST)

Ale czemu miałoby mi być łatwiej? :-) Nie mam wiedzy na temat tej części świata, arabistyka z tym regionem niewiele ma wspólnego. Mogę poszukać, skoro nas oboje to intryguje :-) Zu (dyskusja) 13:18, 15 sie 2012 (CEST)
O, zerknij tu w:en:Taqiyah (cap) -- zdjęcie Plik:Z.A Bhutto j.jpg z podpisem: The Sindhi topi, a popular cap in Pakistan. Więc to jest w:en:Sindhi cap. Rzeczywiście lokalne nakrycie głowy Sindhów. Uff, udało się! Zu (dyskusja) 13:22, 15 sie 2012 (CEST)
A nie lepiej samo topi? I rozwinięcia w kolokacjach wewnątrz hasła. Zu (dyskusja) 13:32, 15 sie 2012 (CEST)
Oj nie wiem :-). Jak napisałam wcześniej, wydaje mi się, że samo topi lepsze, skoro jasnym i charakterystycznym jest, że to część garderoby jedynie Sindhów. To tak, jakby pisać muzułmański hidżab albo chrześcijańska sutanna. Ale pisz jak uważasz. Pozdrawiam, Zu (dyskusja) 13:44, 16 sie 2012 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Andrzej 22/IlustracjeEdytuj

Odp:Wikipedysta:Andrzej 22/Ilustracje

Zawsze sprawdzam. Zdecydowana większość ze strony wikipedysty jest w hasłach. Pamiętam jedynie w wychylać była rozbieżność. Reszta była ok. // user:Azureus (dyskusja) 15:20, 15 sie 2012 (CEST)

Przy okazji - fota przy 'popylać' jest powalająca:) // user:Azureus (dyskusja) 15:26, 15 sie 2012 (CEST)

re: Czy...Edytuj

Nie, niestety nie wiem. Zu (dyskusja) 07:51, 29 sie 2012 (CEST)

belly dance waist chain belt Olaf (dyskusja) 08:37, 4 wrz 2012 (CEST)

angielskiEdytuj

Zalogowani użytkownicy ustawiają język interfejsu w preferencjach. Nie wiem jak to jest dla niezalogowanych, ale czy przypadkiem nie masz systemu operacyjnego w innym języku niż polski? Chociaż to i tak dziwne, bo razem z tym powinno się też przetłumaczyć menu z lewej strony i na górze, a zostało po polsku. Ok, posprawdzam, dzięki za informację. Olaf (dyskusja) 23:39, 5 wrz 2012 (CEST)

Nie umiem tego powtórzyć, u mnie jest cały czas po polsku. W jakiej sytuacji to się zdarzyło? Czy masz tak cały czas, czy tylko raz tak było? Jeśli potrafisz u siebie odtworzyć ten efekt, to kliknij proszę prawym klawiszem myszy na stronie, następnie "Pokaż źródło strony" i odszukaj w kodzie strony (za pomocą Ctrl+F) tekst "wgPageContentLanguage". Tam powinien być dwukropek i kod języka, np. ja mam "wgPageContentLanguage":"pl". Co jest u Ciebie? Olaf (dyskusja) 23:45, 5 wrz 2012 (CEST)
Ok, jeśli tego nie możesz powtórzyć, to nie zbadamy. Może ktoś coś dłubie przy silniku Mediawiki. Olaf (dyskusja) 23:46, 5 wrz 2012 (CEST)

Odp:bimber i fotkaEdytuj

Odp:bimber i fotka

Ja widzę wszędzie poprawnie, pionowo. Sądząc po historii pliku na Commons, przed 20 grudnia 2011 roku faktycznie orientacja zdjęcia była pozioma. A ten artykuł był ostatnio edytowany wcześniej, 13 października 2011. Przypuszczam, że zostały stare dane w jakimś cache. Zrób tak:

  1. wejdź do artykułu bimber.
  2. jeśli obrazek jest nadal poziomy, wciśnij Ctrl+F5 (czyści cache przeglądarki)
  3. jeśli obrazek jest nadal poziomy, kliknij na [1] (czyści cache serwera)
  4. jeśli obrazek jest nadal poziomy, daj proszę ponownie znać.

Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 00:27, 21 wrz 2012 (CEST)

Nie trzeba, udało mi się powtórzyć ten błąd. Występuje, gdy ktoś jest niezalogowany. Gdy się zaloguje, obrazek pokazuje się w nowej wersji. Ok, zaraz idę spać, jeśli do jutra się nie poprawi, to spróbuję z tym powalczyć. Przypuszczam, że wystarczy go wyrzucić, zapisać edycję i ponownie włożyć. Co prawda z drugiej strony może lepiej tego nie ruszać, tylko zgłosić, bo nie wiadomo ile jeszcze takich przypadków jest. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 00:51, 21 wrz 2012 (CEST)

Odp:2000Edytuj

Odp:2000

Chyba nie widziałem kiedyś sensu w robieniu tego artykułu. Nadal niespecjalnie go widzę. Ale ok, usunę to z bota. Olaf (dyskusja) 11:16, 23 wrz 2012 (CEST)

Sensu takiego linkowania też nie widzę :-) Poza tym to nie wyjaśnia po co komu 3000. Z tym, że cała sprawa jest mało istotna. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 11:30, 23 wrz 2012 (CEST)

Odp:mar. marynarkaEdytuj

Odp:mar. marynarka

Jeżeli według Ciebie nie ma to sensu, to usuń szablon żegl., który w tym przypadku jest mniejs sensowny. --Richiski (dyskusja) 00:39, 5 paź 2012 (CEST)

paronimEdytuj

Witaj! Czy we francuskim tłumaczeniu nie powinno być (le) paronyme zamiast (la) paronymie? Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:30, 18 paź 2012 (CEST)