Odp.: supletywnyEdytuj

Skopiowałam? Nie! Ja tylko uprościłam. Fakt, że definicja może się obyć bez słowa wyraz. Fajnie byłoby jakbyś się podpisywał edytując posty na stronach dyskusji innych użytkowników - wystarczy wcisnąć tylko dwa razy tyldę. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 22:09, 19 lut 2016 (CET)

Ok, nie korzystałam akurat ze słownika, wiec nie podawałam go jako źródło. Definicja jest podobna, bo musi zawierać 2 podstawowe informacje: 1) że jest to odmiana tego samego wyrazu wg pewnego wzorca; 2) oraz że formy nie są powiązane etymologicznie. Dla świętego spokoju dodam ten słownik. Nie zaszkodzi. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 10:23, 21 lut 2016 (CET)

Ad:inspiracjaEdytuj

Ad:inspiracja

Witam. Zasadniczo przywróciłeś/aś ten sam przykład, mimo uwag Ludmiły o jego treści. Czyż nie lepiej byłoby naprawić błędy (użycie 3. os., pewnie literówka), zamiast wstawiać niepoprawną wersję? Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:51, 1 mar 2016 (CET)

Hm, rewert edycji wcale nie oznacza, że ta automatycznie była wandalizmem, tym bardziej że Ludmiła wyraźnie zaznaczyła, na czym polegało uchybienie, uzasadniając zatem cofnięcie Twojej zmiany. Na razie poprawię literówki, a źródło może ktoś w przyszłości wstawi lepsze. Przy okazji prosiłbym o podpisywanie się pod swoimi wpisami (podpis generują cztery tyldy: ~~~~), gdyż ułatwia to komunikację. Pozdrawiam serdecznie, Peter Bowman (dyskusja) 22:20, 1 mar 2016 (CET)
Taka interpretacja też jest możliwa, ale skutkiem jest zalążek wojny edycyjnej, której przecież chcemy zapobiec. Rewert z takim opisem edycji sprawia poniekąd wrażenie szukania konfliktu. Chcę przy tym ponownie zaznaczyć, że cofnięcie edycji nie jest samo w sobie aktem w złej wierze, należy zakładać dobrą wolę drugiej strony (WS:Wikietykieta, pkt 1). Mogę się mylić, ale mimo edytowania z tabletu Twój wkład wyświetla się jako dokonany z wersji standardowej (w odróżnieniu od wersji dla urządzeń mobilnych), zatem powinien Ci się wyświetlać rozszerzony pasek narzędzi nad polem edycji: Media:VectorEditorBasic-en.png. Jeśli tak jest, na stronach dyskusji pojawia się dodatkowy przycisk do szybkiego wstawienia podpisu, poza tym na tym samym pasku znajduje się znak tyldy. A jeśli się mylę, to mam nadzieję, że niedługo rozszerzą edytor mobilny o ten i podobne przyciski.
Przy okazji wyraziłbym swoje wątpliwości co do tej edycji: możemy wyjaśniać coś komuś, ale przedmiotem czynności wyrażanej przez czasownik „mylić” jest osoba, a nie pojęcie, więc tak nie do końca te wyrazy są dokładnymi antonimami. Więcej różnic w składni można również dostrzec w tej edycji. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 21:33, 3 mar 2016 (CET)

Ad przypisEdytuj

Witam. Doroszewski nie podał źródłosłowu greckiego i pominął łacinę, więc początkowo dałem Doroszewskiemu "tylko to co Doroszewskie". Ostatecznie po zastanowieniu i poprawkach ująłem mu również i to. Kopaliński będzie dokładniejszy. Uzupełnię przypisy, gdy tylko naprawią serwis SWO online. 89.66.66.43 (dyskusja) 11:39, 5 mar 2016 (CET)

Twoje edycjeEdytuj

Przejrzałem pobieżnie Twoje edycje, i pozostawiają wiele do życzenia. To wygląda bardziej jak jakaś krucjata niż wzbogacanie słownika. Postać hasła w Kurpiach woła o pomstę do nieba. Więcej czasu zajmuje innym poprawianie po Tobie, niż pisanie nowych haseł. Przemyśl to. Pozdrawiam serdecznie, 80.87.33.21 (dyskusja) 09:12, 10 mar 2016 (CET)

Masz rację, nie powinnam potoku myśli przelewać tak bezrefleksyjnie do słownika. To dlatego, że pewna osoba kolejny raz zachowała się skandalicznie i poniżej wszelkich standardów, ale to tylko ja wiem. Strony słownika to niewłaściwe miejsce na osobiste wycieczki i wywieranie wpływu na innych, nawet jeśli inni tego nie zauważają. Wyciągnęłam z tej lekcji właściwe wnioski i przepraszam. Postaram się po sobie wyczyścić w najbliższych dniach, najpóźniej do pierwszego dnia wiosny. Dziękuję za wskazówki do autorefleksji. A.

Poszło łatwiej niż myślałam :) resztę już ktoś naprawił (Ming?). Jeśli coś pominęłam, to wskaż proszę. Dziękuję i jeszcze raz przepraszam. Pa pa :D

Droga A. (Ania? Arabella? Anita? Abrakadabra?) intuicyjnie czuję, że Twoja krucjata się nie skończyła, mimo deklaracji skruchy. Czy mogłabyś przestać zastawiać tu po okolicy pole minowe? Tylko jeśli zrezygnujesz ze swoistego osaczania możesz liczyć na poważne traktowanie swojego zaangażowania. 80.87.33.21 (dyskusja) 09:24, 15 mar 2016 (CET)

Nie chcę być niegrzeczna, ale... ciśnie mi się na usta coś o schizofrenii i wysłaniu ciebie na długotrwałe leczenie, bo z tego co widzę po nagabywaniu mnie... Niech Ci leki lekkie będą. Ósme: Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu. http://daa.pl/modle-sie-za-ciebie

Zgadzam się z 80.87.33.21, stanowczo przekraczasz granice dobrego smaku, Pani A. Miała być poprawa, a jest coraz gorzej, każdego ranka i każdego wieczoru nowe pułapki zastawione przez Ciebie w przestrzeni publicznej. Przeginasz. 80.87.33.20 (dyskusja) 06:38, 17 mar 2016 (CET)

Zgadzam się, z przedmówcami. To, że wieczorem wycofasz psy gończe i nie zatrujesz komuś życia, nie oznacza, że rano możesz zarzucić nową sieć. 213.17.205.132 (dyskusja) 09:32, 18 mar 2016 (CET)

Mam tego dość! Cokolwiek zrobię, czepiacie się. Tu się jakaś nieprzyjemna obława na mnie zrobiła. Niedługo okaże się, że przeszkadza wam nawet to, że mam imię na pięć liter. Nie zrobię tu niczego zanim mnie nie przeprosicie. A. i jej kolejne cztery litery wypinają się na takie traktowanie :P Wracam na Wikipedię

Przestań wreszcie trolować i zasadzać się w coraz to nowszych miejscach. To, że przebierzesz się za 109.173.215.0, albo naślesz czyjeś inne ręce i usta na projekt, niczego nie zmienia. Wróć do swojej jedynej tożsamości i bądź sobą, bo tylko sobą jesteś akceptowana, pani A. 80.87.33.20 (dyskusja) 07:15, 29 mar 2016 (CEST)

Widzę że wreszcie Ciebie zablokowali. Naprawdę przegiełaś. Może zaraz po blokadzie napiszesz "A dzisiaj w radio taxi kazałam nie odebrać zamówienia i podstawiłam kolegę który niby się zasiedział? A ma kredyt do spłacenia za mieszkanie... W końcu po to kazałam mu się przeprowadzić żeby więcej nie podwoził." Ręce opadają, opamiętaj się, masz nas wszystkich za idiotów? 80.87.33.20 (dyskusja) 17:57, 8 kwi 2016 (CEST)

Ostatnie wpisy mają charakter wycieczki osobistej, grubo przekraczają granicę uprzejmej krytyki. Prosiłbym o stonowanie swoich wypowiedzi i trzymanie się wytycznych w WS:Wikietykieta. Jeżeli konieczna jest interwencja lub zwrócenie uwagi na czyjeś działania, można to zgłosić na WS:PDA lub u któregoś z aktywnych administratorów. Peter Bowman (dyskusja) 23:57, 8 kwi 2016 (CEST)

przykładyEdytuj

Witaj. Zmuszony byłem wycofać kilka Twoich edycji, które odnosiły się do przykładowych form użycia zwrotów lub wyrazów. Moim zdaniem, zdania te były zbyt osobiste. Redagując słownik, powinniśmy unikać wyrażania własnych refleksji, poglądów, zwłaszcza zaś osobistych emocji. Dodając przykłady warto korzystać z korpusów językowych, które zawierają autentyczne przykłady użycia danych słów w różnych rzeczywistych kontekstach. Przykłady z korpusów językowych są starannie wyselekcjonowane i reprezentują rozmaite źródła (literatura, prasa, Internet itd.). Dodam, że mamy zwyczaj linkować każdy wyraz do podstawowej formy. Wstawienie długiego przykładu bez zachowania odpowiedniej formy powoduje, że muszą to kiedyś zrobić inni. Warto zatem edytować tak, aby nie przysparzać innym dodatkowej pracy. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 12:24, 3 kwi 2016 (CEST)

Nie wiem o czym mówisz. Ostatnie moje, niewątpliwie porządne, edycje, to wczorajsze przykłady wstawione ze stron lokalnej szkoły. Może nieco lekkomyślnie wstawiłam "z Internetu" w nich, ale na życzenie mogę wskazać konkretny adres internetowy. Obawiam się jednak, że wraz z końcem roku linki staną się nieaktualne, więc nie chcę obciążać słownika czymś co z pewnością szybko zniknie w archiwach szkoły. Tak sobie myślę, że miałeś może na myśli to, że z mojego IP jest więcej edycji niż moje? Cóż, cenię sobie anonimowość, więc nie ujawniam o sobie niczego, ale za to edytuję z IP wspólnoty mieszkaniowej więc więcej osób może być identyfikowana z tym adresem.

Nałożyłem trzydniową blokadę z myślą o zwrócenie uwagi osoby lub osób edytujących spod tego adresu, które nadal wprowadzają nieodpowiednie, nieprzemyślane przykłady (także bez odpowiedniego formatu, niekiedy z błędami) mimo uwag zamieszczonych na tej stronie oraz kilku rewertów. Jeżeli powyższy edytor czy edytorka nie wykonał tych edycji, przepraszam za chwilowe utrudnienia i zachęcam do utworzenia konta. Warto wspomnieć o dostępnych korpusach, do których można się odnieść w cytowanych przykładach za pomocą następnych szablonów: {{KJP}}, {{NKJP}}. Ta oraz inne przydatne informacje znajdują się w sekcji WS:ZTH przykłady naszych zasad. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:35, 7 kwi 2016 (CEST)