Dyskusja indeksu:Angielski - Slang internetowy

Weryfikowalność

To hasło jest bardzo problematyczne, choćby ze względu na wymóg weryfikowalności. Jak mamy sprawdzić, że na przykład polski slang nie jest wymysłem anonimowego użytkownika? Większości tych dziwnych określeń nigdzie nie spotkałem. --Derbeth ^talk 20:12, 15 cze 2006 (UTC)

Pełna zgoda. Czasem, kiedy piszę w hasłach przykłady użycia, podaję ich źródła (np. z wiersza czy z gazety). Generalnie, może warto zachęcać do podawania takich przykładów "z podkładką" w hasłach; IMO w tym przypadku wystarczyłyby źródła typu "dyskusja na alt.linux" (tj. nie bezpośrednio w tym spisie, tylko w indywidualnych omówieniach haseł).

Ale to tak generalnie, natomiast partykularnie, jeśli chodzi o to hasło, to ja proponuję mocno przetrzebić je używając po prostu kryteriów zdroworozsądkowych. A jeśli ktoś będzie chciał na powrót jakieś dziwactwo dodać: to wtedy poprosimy o źródło.
--tsca @ 17:39, 16 cze 2006 (UTC)

A poza tym raczej trzeba byłoby to hasło podzielić na 2 - skróty angielskie i polskie. > Antares < > info < 12:36, 21 cze 2006 (UTC)

• Zrobiłem to co panowie uznali za stosowne ;) Wszystkie polskie akronimy, które ze względu na to że są wymysłem "jednego, szalonego internauty" przekreśłiłem. I jeśli spotka się to z aprobatą to będe skory do usunięcia owych "innych" akronimów. Czekam na propozycje odrzucenia bądź dodania akronimów do "listy śmieci" :)

ktoś musi zająć się czyszczeniem Wiki :)

Cenzura?

Hasło jest w połowie ocenzurowane (głównie część polskich skrótów), a w połowie nie (te angielskie).

Według mnie nie powinno być cenzury, ponieważ każdy głupi i wszyskie dzieciaki wiedzą co to jest HWDP albo k***a - te gwiazdki są aż śmieszne, bo niby przed czym chronią? Przecież monitor się nie spali gdy gwiazdek nie będzie

Proponuję przyjęcie cenzury albo jej odrzucenie, a następnie ujednolicenie hasła --62.111.138.18 12:22, 23 cze 2006 (UTC)

Ortografia

Według jakiej reguły ortograficznej mamy duże litery w np. "Complete Waste Of Time"? Nawet gdyby to był tytuł, to byłoby "Complete Waste of Time". – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 20:01, 14 sty 2010 (CET)

Chodzi zapewne o wyjaśnienie genezy akronimu (gdyż być może nie zawsze tworzą go pierwsze litery słów, choć w tym przypadku akurat tak). // tsca (dyskusja) 20:04, 14 sty 2010 (CET)

Myślę jednak, że to zwykła ignorancja. Mamy też takie kwiatki jak "Dwadzieścia Cztery Godziny Siedem Dni W Tygodniu". Ponadto to nielogiczne i niekonsekwentne (np. "Girlfriend" = "GF" lub "Adios, Motherfucker" = "AMF"). Utrwalamy złą pisownię. Już lepiej byłoby tak: "As soon as possible" = "ASAP". A tak przy okazji: co z kropkami na końcu zdań? – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 20:13, 14 sty 2010 (CET)

Ortografia ponownie

Mamy też byka w tytule: "Angielski - Slang internetowy" zamiast "Angielski - slang internetowy". – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 22:41, 14 sty 2010 (CET)