Znaczenie 1.4

Czy w ogóle jest takie znaczenie? Jest związek frazeologiczny walić konia, ale to nie oznacza, że koń oznacza organ męski, bo związek frazeologiczny to takie zestawienie wyrazów, że znaczenie całości nie wynika ze znaczenia części. --Derbeth talk 09:36, 21 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Ja się spotkałem z tym kilka razy. Kilka... Equadus 13:38, 21 cze 2007 (CEST)Odpowiedz
Właściwie ja też kilka. Maciek1989 halo 13:41, 21 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

W jakim kontekście? Bo ja nie. --Derbeth talk 18:35, 21 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

To nie encyklopedia wulgaryzmow, jak by kazdy dodawal slowa ze slangu, to by sie balagan zrobil.

Po pierwsze, nie jesteśmy żadną encyklopedią. Po drugie, obowiązkiem słowników jest opisywać język takim, jaki jest; skoro wulgaryzmy są nieodłączną częścią języka, to powinny też być opisane w słowniku. --Derbeth talk 01:16, 27 lis 2007 (CET)Odpowiedz
To znajdz jakis slownik, gdzie takie wulgaryzmy sie znajduja... Jak jacys glowniarze znajde 100 roznych slangowych okreslen na czlonka i masturbacje, to je wszystkie wymienisz?
Proszę bardzo, najlepszy słownik języka polskiego: http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=ko%F1 http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=pizda--Derbeth talk 18:43, 26 sty 2008 (CET)Odpowiedz

Przykład 1.3 - zbić czy zabić

W szachach chyba nie używa się czasownika zbijać czy zbić, lecz zabijać, zabić. Co Wy na to? --Richiski (dyskusja) 17:19, 9 paź 2009 (CEST)Odpowiedz

Ja słyszałem oba, ale sam w trakcie nabywania tej umiejętności uczyłem się zbijać. Google znajduje. 195.205.156.34 (dyskusja) 17:30, 9 paź 2009 (CEST)Odpowiedz

Zasady tworzenia haseł

Zasady tworzenia haseł wyraźnie wskazują, jak należy używać numerków w definicjach wyrazów. Oto cytat:

Numery znaczeń w definicjach

Bywają sytuacje, gdy w haśle, pisząc definicję danego słowa, potrzeba odwołać się do znaczenia, które jest opisane wyżej. W takim przypadku również można używać numeru znaczenia, na przykład dla hasła gruszka:

Kod źródłowy

{{znaczenia}}
''rzeczownik, rodzaj żeński''
: (1.1) [[owoc]] [[grusza|gruszy]]
: (1.2) [[przedmiot]] [[o]] [[kształt|kształcie]] gruszki (1.1)

Efekt
znaczenia:

rzeczownik, rodzaj żeński

(1.1) owoc gruszy
(1.2) przedmiot o kształcie gruszki (1.1)

Należy to rozumieć w ten sposób, że w drugiej definicji w miejsce numeru (1.1) można wpisać: jako owocu gruszy. Wstawienie numeru jest zwykłym skróceniem i odstąpieniem od powielania definicji w kilku miejscach.

Maitake (dyskusja) 22:14, 15 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Wzmianka dla @Grzegorz Wysocki (wojna edycyjna dot. interpretacji powyższego zapisu). Zasady wydają się jednoznaczne. Peter Bowman (dyskusja) 22:47, 15 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz
Powrót do strony „koń”.